Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|263|264|265|266|267|268|269|270|271|272|273|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
То есть серьезные ученые давно поняли правоту Фоменко, но вот желают верить в сказку.
то что вы, Мисс Эмплада, мастер вырвать цитату из контекста я в курсе
а вот слова может быть как то настораживают... | для Кристи1993:
А что ученые говорят про цыган и их роль в мировой истории?
Как вы догадываетесь, тема о российском академике Фоменко и теории Новой (научной) хронологии, разработанной академиком и его соратниками.
Потому о цыганах и их роли в истории можно ознакомится в работах
А.М. Тюрин "Цыгане, жесть и бура"
Бессонов Н., Деметер Н. "История цыган - новый взгляд", 2000
Что касается самих основоположников новой хронологии, то гипотеза «О цыганах» обозначена несколькими штрихами.
«Наша реконструкция: цыгане - сохранившийся «живой след» Великой = «Монгольской» Империи. Вероятно, когда-то в Империи требовалось много народа для обслуживания многочисленных и очень длинных караванных торговых путей, связывавших отдаленные ее земли. Может быть, современные цыгане - потомки тех, кто когда-то обслуживал эти пути.»
Носовский "Библейская Русь", 2004 | для вудро_нильсен:
то что вы, Мисс Эмплада, мастер вырвать цитату из контекста я в курсе
Есть интернет и слова академика Колмогорова легко проверяются. | Есть интернет и слова академика Колмогорова легко проверяются.
так уже
кроме этой фразы у Колмогорова о фоменко и нх ни слова
да и то со слов Золотарёва | для вудро_нильсен:
кроме этой фразы у Колмогорова о фоменко и нх ни слова
А должно?
да и то со слов Золотарёва
А как еще должно быть?
Неужто академик Колмогоров вам лично подобное должен был говорить?
Итог виден.
Ничего вам сказать не удалось, вот и затянули старую заунывную песню:
- не говорил,
- ах говорил, тогда мало и неявно,
- ах четко сказал, тогда это никому неизвестно и проверить нельзя,
- ах в интернете есть, тогда это не тот источник,
- ах есть ссылка на книгу, то я не читал и мне лично академик ничего не говорил подобного.
Как будто всю другую информацию люди черпают не из таких вот объективных источников.
Но ведь можно вас и добивать: как, где встречались Фоменко и Колмогоров, что они говорили о трудах Фоменко на ниве истории в теме уже написано.
Читайте.
И книгу Золотарева просто надо читать, коль заинтересовались этим вопросом.
Я ее назвала.
Только вам это все и завтра не потребуется, главное возразить. | для Эмплада:
А вот дадим слово одному из крупнейших математиков ХХ века академику А.Н. Колмогорову.
Забавно)) а до этого, когда я называл Колмогорова одним из крупнейших русских математиков, Эмплада отказывалась это признавать)) как все переменилось)
По поводу приведённой цитаты из книги воспоминаний учеников о Колмогорове, возможно вы не заметили, но там есть условный оборот "может быть", то есть фраза имеет структуру "если А, то Б". Из этого совсем не следует А ;-)
Итог виден.
Ничего вам сказать не удалось,
А своё полено когда из глаза вынете ?) я до сих пор не увидел ваших комментариев на приведённую мною критику Фоменко и Морозова) тупо проигнорировали, подождали и как будто ничего не было. Старые ваши приемчики.
И книгу Золотарева просто надо читать, коль заинтересовались этим вопросом.
Это не книга Золотарёва , это воспоминания учеников о Колмогорове: там собраны воспоминания разных учеников, не только Золотарёва)
Но ведь можно вас и добивать: как, где встречались Фоменко и Колмогоров, что они говорили о трудах Фоменко на ниве истории в теме уже написано.
Видел я это, больше похоже на россказни Фоменко ( мы уже видели на примере противоположной трактовки отзыва на его работу, как Фоменко умеет привирать.) Дело в том, что в 80-ых у Колмогорова развилась болезнь Паркинсона, на похоронах Александрова в 1982 году он уже с трудом передвигался и говорил. Что-то мне слабо верится, что в таком состоянии было возможно какое-то серьёзное обсуждение трудов Фоменко. | для Тайпан:
Забавно)) а до этого, когда я называл Колмогорова одним из крупнейших русских математиков, Эмплада отказывалась это признавать
Ссылочка есть?
Иначе ваши слова являются ложью.
По поводу приведённой цитаты из книги воспоминаний учеников о Колмогорове, возможно вы не заметили, но там есть условный оборот
Мне так любят говорить о контексте (смотри например пост 5341), что я свое видение на нем и построила.
Текст двух толкований не имел и не имеет.
Колмогоров ясно сказал о том, что современная история - сказка.
я до сих пор не увидел ваших комментариев на приведённую мною критику
А я это обязана делать?
Отнюдь.
А раз не обязана, то о чем вопрос?
Это не книга Золотарёва , это воспоминания учеников о Колмогорове: там собраны воспоминания разных учеников, не только Золотарёва
А какая разница?
Издал книгу Золотарев и на обложке его имя.
Что вижу в выходных данных издания, то и сообщаю читателям темы.
Дело в том, что в 80-ых у Колмогорова развилась болезнь Паркинсона
Это как-то отменяет тот факт, что Колмогоров великий математик?
Это как-то отменяет его слова о сказках официальных историков?
Никак не отменяет.
Все мы когда-то чем-то заболеваем, но все это потом, а не сначала.
Помнится великая Маргарет Тэтчер, та самая которая баронесса, бывший премьер-министр Великобритании (11 лет), имевшая прозвище «железной леди», защитившая территорию страны в Фолклендской войне 1982 года вооруженной силой, не оглядываясь ни на кого, так вот она с 77 лет и до конца жизни страдала деменцией (старческим слабоумием).
Только это было "потом", а не "до" и на все ее достижения тени не бросает.
А вы пытаетесь теперь уже на еще одного российского академика бросить тень. | 5347
Удивительно, что Вы называете М.Тэтчер великой. Ведь она была одной из самых жёстких противников коммунизма:) | для Петир Бейлиш:
А где ваша... э... наперстница.
Я вижу несколько тем, в которых вы столь синхронно выступили.
Удивительно, что Вы называете М.Тэтчер великой. Ведь она была одной из самых жёстких противников коммунизма
Объективность - вот мое ремесло.
"Моя беда в том, что я ужасно правдив.
Если я вижу, что девушка милая, то так прямо и говорю ей об этом."
Медведь (из кинофильма "Обыкновенное чудо") | для Эмплада:
Колмогоров ясно сказал о том, что современная история - сказка.
Нет, вы просто неправильно трактуете его слова. Любому кроме вас очевидно, что "может быть" не означает " это истина ", а означает сомнение.
Дело в том, что в 80-ых у Колмогорова развилась болезнь Паркинсона
Это как-то отменяет тот факт, что Колмогоров великий математик?
Это как-то отменяет его слова о сказках официальных историков?
Это было до потенциального общения с Фоменко, которым вы хотели "добить" оппонента и которое могло иметь место только в 80-ых. Нечего извращать мои комментарии.
А какая разница?
Издал книгу Золотарев и на обложке его имя.
Что вижу в выходных данных издания, то и сообщаю читателям темы.
Можно тоже ссылочку, а то, что я вижу - это под редакцией Ширяева)
я до сих пор не увидел ваших комментариев на приведённую мною критику
А я это обязана делать?
Отнюдь.
Спасибо за признание в том, что вы перед ними спасовали, а не просто не заметили) | для Тайпан:
То есть ссылку на то, что я отказывалась признавать Колмогорова кем-то у вас нет.
То есть ваши слова оказались ложью.
Вы предлагаете мне продолжать обсуждение с игроком, который распространяет обо мне ложь? | для Эмплада:
5351
Ок поищу, я ссылок не храню в отличие от вас, но помню , что в этой теме вы его поставили на уровень ниже Лобачевского , что смотрится смешно. | +5352
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2411474&page=7#39968320
Одно из двух : либо вы существенно не разбираетесь в достижениях математики, либо существенно недооцениваете Колмогорова. Выбирайте сами ) | для Тайпан:
И что?
Все сказано верно и принижения Колмогорова у меня нет, а есть сравнение с гигантами.
Посему все вами ранее сказанное - клевета.
Потому общайтесь сами с собой или снова объявите бойкот теме. | 5353
То есть вы выбрали первый пункт, в принципе логично, учитывая ваш уровень "анализа" мат.статей Фоменко) | для Тайпан:
к посту 5354
И не пытайтесь делать "умное лицо"
В указанной вами ссылке мною дан ответ на ваше высказывание
Если вспоминать ключевые фигуры советской математики, то есть такие титаны, как Колмогоров.
Мой ответ прям и недвусмысленен: А кто спорит?
Потому ваше заявление в посту 5346 когда я называл Колмогорова одним из крупнейших русских математиков, Эмплада отказывалась это признавать есть прямая и откровенная ложь | для Эмплада:
одним из крупнейших русских математиков вы де-факто отказались его признать, поставив ниже Лобачевского. От дальнейшего спора отклонились, собственно поэтому я и воспринял ваши слова, как существенную недооценку вклада этого великого русского математика. | +5357
Вот, почитайте для расширения кругозора:
http://www.kolmogorov.info/pisarevsky-kharin-kolmogorov_litso_matematiki_xx_veka.html
""Колмогоров - Пуанкаре - Гаусс - Эйлер - Ньютон: всего пять таких жизней отделяют нас от истоков нашей науки". Эти великолепные слова принадлежат одному из учеников Андрея Николаевича Колмогорова - академику В. И. Арнольду. Они выражают общепризнанное мнение о том, что А. Н. Колмогоров относится к числу исключительных фигур в истории математики.
Что же это значит? Какими делами, какими свойствами личности определяется столь высокий авторитет в науке?
Начнем с того, что бросается в глаза сразу, хотя бы при знакомстве со списком трудов А. Н. Колмогорова. Подобно великим, имена которых стоят рядом с его именем в приведенной цитате, Андрей Николаевич был универсалом в математике. Там он умел все. А надо сказать, что математику ХХ века обладать этим качеством очень непросто. Уже в начале прошлого века, из-за обилия богатых "провинций", на которые разделилась огромная математическая империя, типичной для математиков стала специализация исследований в определенной области. Стало возможным создать себе крупнейшее научное имя, почти не выходя за ее пределы. Так выросли геометр Н. И. Лобачевский, алгебраист А. Кели, создатель теории множеств Г. Кантор и многие другие. В наше время эта тенденция усилилась. Сейчас даже стало хорошим тоном говорить, что представители различных ветвей математики зачастую просто не понимают друг друга. И тем не менее: "Необыкновенная широта творческих интересов А. Н. Колмогорова, огромный диапазон и разнообразие тех областей математики, в которых он работал в различные периоды своей жизни, выделяют Андрея Николаевича среди математиков не только нашей страны, но и всего мира, и можно прямо сказать, что в отношении этого свойства своего дарования он не имеет себе равных среди математиков своего времени" (академик П. С. Александров)." | "К этому стоит добавить следующее сообщение, полученное А.Т. Фоменко устно от одного из участников описанного ниже разговора.
Какое-то время тому назад профессор М.М. Постников предложил для публикации в журнале "Успехи математических наук" статью с обзором исследований Н.А. Морозова по хронологии.
После этого между членами редколлегии журнала, среди которых были академик П.С. Александров и академик А.Н. Колмогоров, произошел следующий разговор.
А.Н. Колмогоров отказался даже взять в руки эту статью, сказав при этом приблизительно следующее.
Статью нужно отклонить.
Я потратил в свое время достаточно много сил на борьбу с Морозовым.
Но в каком дурацком свете мы будем выглядеть, если в конце концов окажется, что Морозов прав, - добавил Н.А. Колмогоров.
Статья была отклонена"
Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко История новой хронологии", 2001 год | 5349
Если вы не прекратите ваши подлые обвинения, вы дорого за это заплатите. Я предупреждаю, гнусные намеки оставьте при себе. |
<<|<|263|264|265|266|267|268|269|270|271|272|273|>|>>К списку тем
|
