Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|264|265|266|267|268|269|270|271|272|273|274|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Мисс ГВД 2014 |
|---|
| Почему Миреллу на мультиаккаунт не спалили? | Сколько девушек проголосовали за себя) Каждая вторая)
А смысл выставлять на конкурс работу,за которую даже самому голос стремно отдать? | | а второй тур когда начнется и сколько туда попало?! | для Бигемотишка:
50% прошло
и 06.12.2014 - 14.12.2014 вкл. Приём конкурсных работ на 2й тур.
16.12.2014 - 18.12.2014 Голосование жюри.
19.12.2014 Подведение итогов конкурса. | | ну воот!=( немного не хватило!=( | Первый тур позади, страсти немного поулеглись. Можно сделать некоторые маленькие выводы.
1. Уровень организации так и не изменился. Главного организатора как бросало то в жар, то в холод, так и бросает. Мало того, что правила несовершенны, так их ещё и улучшать никто не собирается.
2. Специалистов-техников как всегда в нужное время в нужном месте не оказалось. Как результат - подмачивается репутация некоторых участниц на основании ничего. Кто-то, открыв для себя метаданные картинок, и узнав, что их можно даже онлайн проверить (до чего техника дошла!), сразу мнит себя экспертом-криминалистом и начинает катить бочку на кого ни попадя. Но фиг бы с этим, но он ломится в газету со своим экспертным мнением предлагая свои высококвалифицированные услуги! Да даже на это плевать. Но ведь его берут! Театр абсурда набирает обороты.
3. Побеждает определённо лучшая работа - флэшмоб не удался. Сразу уточню, есть у неё нарушения или нет - мне плевать. За этим должна следить газета. Из прошедших проверку организаторов - это лучшая работа. | 4. Из года в год неправильно работают "пиар-компании" участниц - родственники и другие заинтересованные лица. Вместо того, чтобы на том же форуме акцентировать внимание на своих фаворитках, подмечая и подсовывая под нос форумчан её сильные стороны, они начинают очернение конкуренток. Что создаёт негативную картину как в целом, так и вокруг этих самых фавориток в частности.
5. Часть конкурсанток по прежнему желает пройти во второй тур не сделав ничего. Причем некоторые так поступают из года в год. Почему так - не понятно. Думаю, ситуацию можно изменить, организовав на уровне газеты приёмную комиссию, которая не только будет говорить прошло-не прошло, но и проводить работу с самими участницами. Консультации, советы, мотивация. Прислала сэлфи в зеркале - "Ну такая девушка, а завалитесь на пустяках! У Вас ещё есть время сделать хорошую работу и побороться за главный приз. Мы, конечно, примем, но ждём от вас качествнное фото в самое ближайшее время! До встречи!"
В общем - над конкурсом нужно работать. Прежде всего организаторам. А этого не делается. И этот праздник красоты превращается в разбазаривание призового фонда, что печально. И надежды на то, что что-то изменится в будущем - нет. | ну воот!=( немного не хватило!=(
обои просто плохо поклеены - стык силно расходится) | 16.12.2014 - 18.12.2014 Голосование жюри.
19.12.2014 Подведение итогов конкурса.
Т. е. всего 3 дня на срач? ((( | для _____JOKER_____:
даже немного кривые ноги придают некую утонченность)
обошли более молодых конкуренток даже) в принципе результатом должны довольны остаться)
дружище, да ты прям мастер пикапа - что не фраза - так перл прям | Выдержка из правил
"2.2. Пользователям запрещается оставлять на форуме сообщения, содержащие оскорбительную, клеветническую, хамскую, информацию".
пп 5366 и 5367 на мой взгляд подпадают под п2.2
Так как пишуший персонаж не имеет никакого отношения к организации и проведению конкурса и не имеет представления о том как все организовано
Относится к этим высказыванием можно только как к лжи и попытке оскорбить
организаторов, участниц и голосующих. | Относится к этим высказыванием можно только как к лжи и попытке оскорбить
организаторов, участниц и голосующих.
или лично ВАС затронула фраза:
Кто-то, открыв для себя метаданные картинок, и узнав, что их можно даже онлайн проверить (до чего техника дошла!), сразу мнит себя экспертом-криминалистом и начинает катить бочку на кого ни попадя. Но фиг бы с этим, но он ломится в газету со своим экспертным мнением предлагая свои высококвалифицированные услуги! Да даже на это плевать. Но ведь его берут! Театр абсурда набирает обороты.
и ваше самолюбие решило накзать обидчика постом 5371) | для Dark_Angil:
самолюбие решило накзать
ахаха) этот пассаж я даже пропустил, спасибо за цитату
ну это уже пункт 2.10 троллинг,
самолюбие как видишь тут ни при чем) | для Сван:
"2.2. Пользователям запрещается оставлять на форуме сообщения, содержащие оскорбительную, клеветническую, хамскую, информацию".
пп 5366 и 5367 на мой взгляд подпадают под п2.2
А ты п. 7 правил ОИФ внимательно читал? А именно:
Если вам нечего сказать по поднятой теме, то лучше промолчать и сообщить о нарушении Смотрителям форума. | для SpiritHorse:
сказать есть много чего по теме, но я промолчу) | для SpiritHorse:
А три дня на срач разве мало?)) Кажись он тут периодами и не убавляется | "Сколько девушек проголосовали за себя) Каждая вторая)"
Ну я за себя голосовала, не вижу в этом ничего плохого. Пятеро на самом деле понравились, два голоса решила на кого Бог пошлет, естественно один на меня любимую)) так что ничего криминального тут абсолютно нет) Даже если бы и была уродиной, но к таким себя не причисляю) а по поводу фото реально не заморачивалась, в альбоме уже есть еще два которые можно было загрузить - но выбор делала дочь) | | Не голосовать за себя в числе других понравившихся работ считаю глупостью. Возможна ситуация, когда не хватит нескольких голосов, и подобное благородство (или как ещё назвать этот подвид наивной честности) может вылиться в поражение. | Ну я за себя голосовала, не вижу в этом ничего плохого.
подобное благородство (или как ещё назвать этот подвид наивной честности) может вылиться в поражение.
Занятный вопрос, кстати. Просто как-то это считается некомильфо. Если каждая девушка голосует за себя, это ничего не меняет, а само событие скучно и не информационно (а взять того же Мирия: не смотрел, за кого он проголосовал, но оказалось, что это повод для обсуждения). Поэтому, собственно, обычно на конкурсах просто в правилах запрещено голосовать за себя.
Если не каждая... Да, можно потерять свой один балл, зато несколько поднять себе репутацию, если обратят внимание, что за себя не голосовала в отличие от других.
Кстати, сам не смотрел, кто голосовал за себя, но обратил внимание, что даже в первой десятке есть работы, не то, что отличающиеся на один голос, а с одинаковым количеством голосов. Тут это ни на что не влияет* но забавно, если 1 голос разницы или равенство получились за счет своего голоса.
*особая ситуация в середине списка, где есть проблема прохождения во второй тур и где голоса легли очень кучно (кстати, я пропустил, или организаторы не отписались по этому поводу - 32 и 33 работа с одним количеством баллов? Посты от зрителей на эту тему видел)
для FireSwarm:
Можно сделать некоторые маленькие выводы.
Мой приятель почти никогда не делает ремарок a la "мне кажется", "по моему мнению". Мол, это подразумевается, по чьему-же еще мнению, если я говорю?
Можете делать так же, но когда Вы в одном (ладно, двух) постах смешиваете объективные, субъективные, спорные, оценочные выводы и практически никак их по форме не разграничиваете (Уровень организации так и не изменился. Главного организатора как бросало то в жар, то в холод, так и бросает. Мало того, что правила несовершенны, так их ещё и улучшать никто не собирается. Побеждает определённо лучшая работа - флэшмоб не удался. Часть конкурсанток по прежнему желает пройти во второй тур не сделав ничего. В общем - над конкурсом нужно работать. А этого не делается. И этот праздник красоты превращается в разбазаривание призового фонда, что печально. и т.д.) это в целом уменьшает значимость всего Вашего высказывания и доверия к нему.
На правах ИМХО. | для Lore Lay:
А три дня на срач разве мало?
Все в этом мире относительно. Вот 3 размер груди это много или мало? Вроде как и достаточно, но все же 4-й много лучче. |
<<|<|264|265|266|267|268|269|270|271|272|273|274|>|>>К списку тем
|
