Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест) |
|---|
Он как ни крути нюансов 3 на 3 не знает
да кстати в етих словах есть смысл | Он как ни крути нюансов 3 на 3 не знает
да кстати в етих словах есть смысл - наконец-то слышу критику в в адрес Нолдора.
Как бальзам на душу) | для Lizun:
я не спорю что умеет. но именно он занимался разбором договорняков КБО. А как кто то уже писал с точки зрения лесника провальная попытка выманить рогов грифонами от слива неотличима. а уж оценивать групповые не своего уровня и не играя в них так это высший пилотаж. | | наконец-то слышу критику в в адрес Нолдора)) | для Lizun:
не надо намекать на провокации. Мы хотим сделать для ГВД что-то полезное. Интерес игроков к теме говорит об актуальности вопроса. И думаю решение 3 человек все-таки более обьективно, чем одного. | | интересно. а Калумпу когда он отплывал, тоже кричали с берега -"Пеар. Опозорилсо"? | для Фиго:
Пожал бы руку, если б мог ) | для Фиго: а разве не было договорняков?
А как кто то уже писал с точки зрения лесника провальная попытка выманить рогов грифонами от слива неотличима- а разве эта точка зрения не имеет права на существование?
А потом. Разговор был не о грифонах,а договорниках.
Уверен и Князь33 и Крег... также оценили бы эти бои. | | И думаю решение 3 человек все-таки более обьективно, чем одного. - сорри,но если в этой тройке не будет ни тебя,ни Дарта,то решение будет объективным:). Надеюсь) | "мы отбираем годные"- кто "мы"?для var01:
неизвестные отцы)
Не вижу смысла в нём, разве что для каких-то громких дел
хотя бы, чтобы не было злоупотреблений, такиких, какие случались при одной даме) | Уверен что не сможешь.... вот пока не сможешь, всем последующим словам тут твоим - грош цена а твоим то - золотая десятка? Как эт не смогу? Запросто смогу - это ты, Стеффи..Да да, именно ты ) Ты в этой (или в той что Дарт закрыл) теме давал мне ссылки на двух каких то игроков..тип просто вот написали тебе, и ты им помог ) Запамятовал? )
я не удивлен а хрен ли тут удивляться? Ну ты страдаешь пиаразмом, а другие то - нет :) | для Евклид:
Чисто академический интерес - какова цель Вашего нахождения в теме? Переубедить дАртаньяна, переспорить Стеффа, доказать каждому, что идея отстойная, привести каждому примеры, что есть люди лучше его? Есть какая-нибудь цель, или просто так, делать нечего и скучно? | | В целом, идея замечательная. Только б ещё законы кодифицировать, подробнее, чтобы судьи судили, а не выносили эмоциональный вердикт, как присяжные) | интересно. а Калумпу когда он отплывал, тоже кричали с берега -"Пеар. Опозорилсо"?
Колумб мог элементарно потонуть и всех дел ,как и все те кто ему поверили :)
а в вопросе с судьями несколько по иному,топить как раз могут других, те кто на берегу остаются,а отплывающие нечем не рискуют,им важен сам процессик отплытия... | | Я, собственно, давно говорил, что модеры не всегда правы бывают, что нам не хватает квалифицированного суда. | | Как злоупотреблять? Перечитайте функции судей. Они не могут никого банить, штрафовать, блочить. Они только рассматривают предложенные дела и могут обратиться к хранителю с просьбой о пересмотре дела т.е. отмазать нарушителя ) Вот так и злоупотреблять ) | для Heldstein:
Немножко не понял суть предложения вашего, кажется.
Выдвижение от БК - ладно. А может ли член БК выдвигать свою кандидатуру не от БК, а по собственному желанию? БК - значок, не более.
Как дела с нейтралами?
Член БК самостоятельно выдвигать кандидатуру не от БК не может. Ограничение, чтобы недопустить накрутки голосов.
Нейтралы могут выдвигаться как по заявке какого-либо БК(по его квоте) или самостоятельно, заполучив не меньше 50 подписантов-безклановиков.
Сам процесс - два голосования? Сначала подача кандидатур, затем за них подписываются, все, за кого подписалось 50+ человек - допускаются к голосованию на уже саму должность, или как?
Именно так :(. И, к сожалению, это самая проблемная часть моего предложения. Поскольку самая благоприятная для реализации накрутки голосов.
Ограничение по минимальному кол-ву и безклановости подписантов частично ограничивают эту возможность, но не до конца.
Чтобы окончательно обезопасится от накруток необходимо было бы вести учет, чтобы один и тот же игрок не подписывался не больше, чем за одного кандидата, и кол-во "уникальных" подписантов было не меньше 50. Это без сомнения значительно легче и даже реально по сравнению с всенародными выборами, но все равно требует досаточно времени и скучной работы, особенно, если окажется довольно много нейтралов-выдвиженцев.
Из-за этого все больше склоняюсь к чисто клановым выборам, где проследить кто и кому отдает свои голоса предельно просто. Но, вместе с тем, для безклановых игроков шанс стать судьей остается только через выдвижение от клана.
Но это не так уж и плохо для нейтралов. ИМХО, в игре достаточно малых БК, у которых нет амбиций, а точнее присутствия здорового реализма, чтобы выдвигать своего соклана в кандидаты на судью. Посредством таких БК можно безклановым и поучаствовать в выборах. | им важен сам процессик
а почему бы с этого и не начать. кто знает может Lexa посмотрит и скажет, а норм у ребят все идет. а может и пшик выйдет. но то что всем происходящее будет интересно - это факт. | а в вопросе с судьями несколько по иному,топить как раз могут других, те кто на берегу остаются,а отплывающие нечем не рискуют,им важен сам процессик отплытия...
Как могут топить? %)
т.е. отмазать нарушителя ) Вот так и злоупотреблять )
Если простым обращением к хранителю элементарно отмазать нарушителя, так тогда точно нужно что-то менять! :-P | | идея плохая,но нечего переживать ибо не приживётся,т.к.волна срача потопит сие начинание оч.скоро ;) |
<<|<|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|>|>>К списку тем
|
