Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|>|>>
| Автор | Остановимся пока не поздно. |
|---|
| солидарен с постом 539, НО штраф не справедливый | +539
А правосудие в игре должно быть СУХИМ и ФОРМАЛЬНЫМ, опираясь на разветлённое законодательство + право прецедента. А уж если вышла промашка и вот эта дырка в законе заткнута не была, то не лгать всем окружающим и честно писать: "оштрафован\заблокирован по пункту 1.5". После чего (по праву прецедента, а сам прецедент выложить в действующее законодательство) уже штрафовать. Да, закон вырастет в разы. Скорее всего, придётся держать 2 версии законодательства, нашу нынешнюю и подробно-занудную. Но при этом тогда и только тогда люди в большинстве будут знать, чего ожидать, а не жить в вечном страхе штрафа не-пойми-за-что.
Впрочем, я так понимаю, как очередная мини-модель советского и пост-советского пространства, стремление сделать всех подсудными и всех, кто хоть в чём-то не идёт в ритме системы, держать в страхе... В общем, это стандартная модель, увы. И ничего не поменяется. | в рамках этого билда (который не ограничивается никакими правилами) и этих артов (тоже не ограничивается никакими правилами) Black-W играл честно и без поддавков.
И при этом его штрафанули. Т.е. если я хочу поэксперементировать с билдами, мне в какой то момент нужно остановится и провести выигрышный бой в попсовом билде. Так что-ли получается? | для FireSwarm:
В текущем законодательстве получается так: либо ты идёшь нога-в-ногу с системой и её интуитивно отлично чувствуешь и\или вносишь тонны реала, тогда тебя не покарают и за самый безумный багочитосливоюз (гномогонка, к примеру), либо молись на то, чтобы на тебя не решился настучать какой-нибудь товарищ, который напишет правильную и красочную заяву. | Не нравится, считаете что это ограничивает ваши права - крестик в правом верхнем углу.
привет стефи, не знал, что ты тоже уже скатился до быдлоаргументов.
да-да, вырываю из контекста.
Кстати, по сути твою позицию понял, разумно. Подождём, пока "телепаты" не протелепатируют тебя и не узнают про тебя что-то. Интересно, что тебе тут же форум радостно объяснит, как ты сам виноват :) | | maslovk в очередной раз подтверждает имидж одного из наиболее адекватных людей на этом форуму. Плюсую к вышесказанному. | ... либо молись на то, чтобы на тебя не решился настучать какой-нибудь товарищ, который напишет правильную и красочную заяву.
Эдак получается, что у нас не мир кота Леопольда, а мир Серого и Белого.
крестик в правом верхнем углу манит всё больше и больше... | Для Фиго
Собственно цель достигнута. Кому есть что сказать по вопросу говорите. Завтра закрою вечером.
Раз Ваша цель достигнута, можно ли Вас попросить о единственном одолжении - не закрывать тему до моей трактовки событий из стартового поста?
Вы должны понимать, что на общение с оф. лицами требуется время, в виду их загруженности подобными делами.
Хотел бы расставить точки на i, но количество этих точек зависит от решения представителей власти.
Заранее благодарю, за возможное понимание. | количество этих точек зависит от решения представителей власти
а мне думалось, что решения человека , всегда зависят только от - человека... | для maslovk:
Хорошо сказал. Я о том же толковал еще вчера. По факту правил нарушения нет. Но по неписанным правилам - есть. Смысл тогда от писанных правил?:) | для Ghost_vl-k:
наши нынешние писаные правила это тот костяк, на который должен опираться нормальный законодательный свод. В качестве интуитивного приблизительного намёка, что такое плохо, годится. А свод должен быть подробным, занудным и погрязать в прецеденты и разборы случаев. Кому надо - изучит.
Однако вместо этого получаем Ванг, которые ведают всеми нашими грязными мотивами и наказывают за одни лишь мотивы, а также гадания от игроков, вот это прокатит или нет. | для maslovk:
согласна с вами полностью. | наши нынешние писаные правила это тот костяк, на который должен опираться нормальный законодательный свод
нет. КАЖДОЕ. каждое из них есть устаревшим и не отвечающим теперишним реалиям игры. они давным-давно из правил превратились в рычаги.
а должны быть правилами. | 539
Например, банальным повышением уровня ОА.
Говорил уже об этом. Просто это приведёт к следующему:
Сливать в мин ОА у нас нельзя, а вот в максимальном - пожалуйста. | для Lord_Violator:
ДЫк следующее, что надо делать, это резать сливную политику. Тут правда полумерами не обойтись, нужно серьёзно думать. | | Пока сливать будет выгоднее чем выигрывать, найдутся целенаправленные сливщики. Должно стать выгодно выигрывать. Для этого придется пересматривать админам политику начисления умелки. Делать они этого явно не собираются. По этому и дальше будут хранители-телепаты. | 555
ДЫк следующее, что надо делать, это резать сливную политику.
От сливной политики не избавиться как минимум до тех пор, пока у нас есть фракционная умка и сливающий становится сильнее, чем не сливающий, чтобы когда-нибудь в перспективе стать сильнее не сливающего.
Если за слив давать умки столько же или меньше, чем не за слив, то изначальный смысл умки сильно изменится. Речь идёт о соотношении умки к экспе за слив и победу. | для maslovk:
Вчера я писал:
Стоит жить по принципу судопроизводства всего цивилизованного мира "что не апрещается, то разрещено". А вот дальше изменять законы. Что в гт необходимо артов на 65 оа, что должны быть все апы за игровое золото и так далее.
Создание заявки долдно регулироватся сугубо правилами. А вот разбор боя пусть проводят хранители. Согласна правилам игры и своего игрового опыта. | для Lord_Violator:
Я согласен, что полностью сливной политики не избежать, но не везде она является проблемой.
Если Сойот из раза в раз гробит свою армию в ГВ, это его проблема? Да, он перекач, но, как ни цинично, он это заслужил упорным трудом, пусть и весьма неблагородным.
То есть сливы в лесах - проблема персонажа. Да, это грустно, что хочешь рулить - неизбежно сливайся, но менять эту концепцию = менять систему умелки, и тут мои мозги не могут предсказать все последствия, если честно.
В КСЗС тоже в итоге нашлись методы, чтобы и волки сыты, и овцы целы (победитель получает по не очень выгодному курсу ТОННЫ умелы, чуть от него отставшие - не очень много умелы по выгодному курсу).
Думаю, и ГТ должна пойти по тому же пути. Заметно увеличить умку за выигрыш, заметно уменьшить за проигрыш. Хочешь сливаться? Вперёд. Только знай, что с точки зрения экономики это в 5-6 раз менее выгодно, чем играть на победу.
Аргумент экономики при порезанной ГР должен отсечь 90 с лишним % сливал. А всех их не порежешь, да и не нужно это. Всё равно пути найдут. | Странный штраф эникейщика, учитывая
Ответ/пояснение официального лица по вопросу преднамеренных сливов:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1244949
Хранители точно превратились в Телепатов.. |
<<|<|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|>|>>К списку тем
|
