| Автор | [HWM Daily] Первый снег в Империи. (поэзия) |
|---|
| Да хорош вам спорить. Мне например работа 41 читалась очень тяжело,ну дык в этом виновата мая техника чтения наверно?:) а так работа очень красивая:) |
Между прочим, обсидиан - уникальный минерал. Если вы оказались в экстремальных условиях - с голыми руками в неизвестной местности - ищите обсидиан. Он поддается простейшей обработке, и из него можно сделать простейшие орудия труда, которые позолят вам выжить - нож, наконечник и тому подобное.
И он красив, так что грива из обсидина, думаю, неплохо смотрится. |
для Lipatut:
в обработке он довольно хрупкий, увы. Но твёрдость у него хорошая, и струтура позволяет делать очень острые режущие грани.
Жертвенные ножи из него делались, хирургические инструменты для операций на глазах и т.д.
Ну а магические свойства обсидиана - вообще тема отдельная. Тут уж к драконам "самое то" (тем более с учётом имеющихся в игре "обсидиановых артефактов") |
| подведение итогов отодвинули на сутки...интересно, по какой причине? |
для Мистер_Блимм:
интересно, по какой причине?
Не все судьи выставили оценки.
Амаль и Занозыч - не одно и то же ))) |
для Мистер_Блимм:
http://daily.heroeswm.ru/n/novogodnii_konkurs_poezii_pervyi_sneg_v_imperii?last#fcomm
Амаль вроде все рассказала.
Идет второй этап голосования судьями.
В условиях конкурса все расписано.
Кстати, можно открывать свои работы.
Амаль дала добро.
Моя №39 |
Кто автор 41???
Уже колитесь!
Интересно же! |
Уже колитесь!
Дело автора, конечно. Но ИМХО до оглашения оценок судей лучше никому из авторов свое авторство не раскрывать.
Потому что как показывает свежий опыт прозаического конкурса, объективных оценок ждать не приходится. А от кого-то и просто оценок не дождешься - посчитайте число мертвых душ в жюри. Я уж молчу про число "элис" там же.
Вот тут господин Занозич давеча заявлял, что сутки спустя жюри ответит на все вопросы.
Ну так пусть к примеру и объяснит, почему лично он не удосужился выставить оценки львиной доле работ, а ограничился 7 работами (если не изменяет память). ;) |
для чАццкий:
Амаль в теме, на которую дал ссылку написала черным по-белому, что можно раскрывать авторство. |
для No_name_No_face:
Можно? Да, определенно.
Нужно? Каждый оценит сам.
Амаль - прекрасный и открытый человек. Но многое из того, что мы наблюдали этой ночью по результатам работы жюри, для нее самой шок.
В одном с Вами соглашусь: если ожидать аналогичного фарса в поэтическом конкурсе, таиться действительно бесполезно. Для продемонстрированного кумовства есть и другие каналы информации.
А на сутки отложенные результаты - это, поверьте, неспроста. |
для чАццкий:
да нет. в стихах все норм. у Амаль своя система. сейчас жюри по местам первые семь работ расставляют.
Ну а если не верить даже Амаль. То кому? :( |
для лапушарик:
"Штирлиц, никому нельзя верить... Мне можно." (С) старина Мюллер
:))))) |
| кстати, уже хотелось бы имена авторов узнать =)) |
| Ну если кого-то интересует моя 23тия |
| мне вот даже интересно. авторство какой работы мне приписывают:) |
для лапушарик:
чсв, чсв.. )) |
для strANGELive:
О.о сказал человек с *ангелом* в никнейме. это у кого же ЧСВ? :) |
для лапушарик:
у меня - констатация :P
ну не виноватый я, что меня так (лет пять назад) все-кому-ни-лень называли. )
а вот думать о том, что тебе чего-то там приписывают... Я, вот, например, даже не задумывался. И, думаю, не я один ^__^ |
для strANGELive:
О.о ну... как бы появляйся на творческом форуме чаще. Там есть интересная вещь. Писатели пытаются угадать авторство друг друга. Вот я и спросила. может у кого есть предположения. Потому как уже можно оглашать авторство. вот и все. а чсв есть у любого писателя. А иначе он не писатель. Кто будет читать если пишется не для читателя? |
ну, про "угадайку" я тоже думал. Но там могли быть накладки с регламентом "не разглашения" )
а чсв есть у любого писателя.
ну, тут не однозначно /или "в разной степени"/
Кто будет читать если пишется не для читателя?
вот тут не понял ) /связи с чсв - скорее, наоборот )/
хотя - постановка "для читателя" мне не очень нравится. Оно, на мой взгляд, хорошо когда не "для читателя" не "для себя", а просто "потому что нельзя иначе". Как-то так.
(остальное жестоко записываю в "фуфел", различной степени )) |
