| Автор | РПГ-игра "Закат солнца". |
|---|
Вдруг тварь произнесла очень тихим голосом: сам еда.От еды слышу говорю я подбежав и начинаю красочно расписывать как мы открутим ему лапы и прочее
Ты тут причем?Это он Костяку говорит,который Еда кричал... |
| какая разница пугать так пугать |
для _Дразарг:
Речь - еще не признак разумности, как ни жаль...
Поэтому раскручиваю над головой булаву, готовясь оплести шею твари, если та бросится ко мне. |
Ищу врага-мутанта и бью его)
Черный волк надеюсь делает тоже самое... |
| Впиваюсь зубами в шей твари пытаюсь перекусить сонную артерию |
для Аль-Костяк:
для numberF:
для Чёрный-волк:
Монстр отклонился ото всех ударов и отбросил волка от себя (-5 хп). А затем начал неодобряюще покачивать головой. |
Впиваюсь зубами в шей твари пытаюсь перекусить сонную артерию
Изменяю.Бегу в чащу и высматриваю твраь по страшней.на самую страшную тварь
кидаюсь с 5 иглами.По глазам и оставшийся в сонные артерии |
для Чёрный-волк:
О_О |
| Мда, Тень в своем репертуаре :) |
для _Дразарг:
Бросаю твари косточку))
И захлестываю леской упрямую шею! |
для Аль-Костяк:
Тварь поймала лапой кость и увернулась от лески, произнеся что-то вроде "хватит". |
для _Дразарг:
- Мы выслушаем твои предложения, если тебе надоело. |
для Аль-Костяк:
Тварь пробормотала "что" и отошла. Видно было, что длинная фраза ввела её в ступор. |
для _Дразарг:
- Ну, учитывая твою сравнительную разумность, я считаю дипломатический путь решения проблемы неизбежным, так как убийство разумного приносит скорбь и боль другим разумным *бла-бла-бла, пока не надоест*
С наилучшими пожеланиями дремучему мозгу твари, Нег. |
для Аль-Костяк:
ирод!!!ты пошто животинку тиранишь? (с.) |
| Ждем ответа Дразарга) |
| для Аль-Костяк:И? О_О |
| для _Дразарг: Что? Персонаж - псих. Отыгрыш сделан. Ход полуслит. Вопросы? О_о |
ну а я скажу:
Заумь — литературный приём, заключающийся в полном или частичном отказе от всех или некоторых элементов естественного языка и замещении их другими элементами или конструкциями, по аналогии осмысляемыми как языковые. Неверно понимать заумь как отказ от смысла: механизм аналогии позволяет автору наделять значением отсутствующие в языке звуковые комплексы и словесные комбинации, а читателю — это (или какое-то иное) значение из них выделять. Однако четкая формулировка заложенных в выражения зауми смыслов затруднительна, а зачастую и вовсе невозможна, и поэтому (по мысли многих авторов, обращавшихся к этому приему) в восприятии заумного текста эмоционально-интуитивное начало доминирует над рациональным. Поэтому заумь определяется наиболее обстоятельным исследователем зауми американским филологом Джеральдом Янечеком как язык с неопределенными значениями. |
| ПРОДУ! |
