Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|267|268|269|270|271|272|273|274|275|276|277|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
5419
Ты так любишь это слово? Кстати, я ни разу не использовал его в ГВД за все 9 лет игры по отношению к другим игрокам. Не понимаю, почему ты постоянно его упоминаешь | 5419
Что-то я не помню, когда я последний раз продвигал какие-то идеи вообще. Я тем-то не открывал достаточно давно, а уж тем, имеющих отношение к истории или идеологии, вообще года 2 или 3 по меньшей мере.
Разве так продвигают идеи?
У меня в анкете написано, что я - либерал и демократ, это правда. Но ведь и в РФ у власти де-юре демократическая партия "Единая Россия", выборной президент и парламент. | для Jacobbs:
5415
Весьма оригинальный способ :)
Долго, долго крокодил
Море синее тушил
Пирогами, и блинами,
И сушёными грибами.(с) | для Эмплада:
Так ведь этому постов сорок в теме посвящено.
Я вас может расстрою, но думаю, вы и так понимаете сами: в тех постах никакой математической выкладки нет, а логика в применении статистики на уровне Морозова, что позволяет получить при удобном выборе , как вы называете, "граничных условий" практически любой абсурдный результат, например, что "Мертвые души" написал Пушкин ;-) | для Петир Бейлиш:
5422
Де-юре! | для Тайпан:
что позволяет получить при удобном выборе , как вы называете, "граничных условий" практически любой абсурдный результат, например, что "Мертвые души" написал Пушкин ;-)
Или что люди умирают от того, что пьют воду. :) | для Петир Бейлиш:
На первом видны все мои черновики, которые у меня есть (одна статья, которую Мистресс попросила меня скрыть):
http://imgur.com/An3Csc4
И что вы мне показываете черновик одной единственной статьи да еще и из новейшего времени (октябрь 2015 год)?
Дальше может быть еще сотня таких статей в черновиках.
Да и блок вы завели в Дейли новый - "Криминальная хроника Империи".
А нам ведь прекрасно известно, что тот блог, о котором вы завели речь назывался «Клингоны против нацизма»
Подтасовки проходят с другими. | Так ведь этому постов сорок в теме посвящено.
Какая уж тут выкладка?
Математическая. Цифры, формулы, выводы.
Повторять их не вижу необходимости, да это и невозможно из-за огромного объема
А Вы цифрами, цифрами. В сжатой форме. Или ссылку на первый пост, где вы начинаете подсчеты.
Тогда откуда вы знаете, что я считала по тем же формулам что и Фоменко
Не знаю. По этому я предложила показать ваши формулы. А предположение о том, что вы пользовались формулами Фоменко возникло лишь из того, что вы отстаиваете его мат. методы.
Вас оскорбляет даже то, что я вас считаю молодой?
Нет. Но обычно отсылка к возрасту является так же очень тониким намеком на скудоумие собеседника (до сих пор считается, что молодость = глупость). | 5427
Так внизу скрина должны быть страницы ,если у меня больше черновиков.. 1, 2 и т.д. Разве на скрине не видно, что эта страница единственная? лол.. | 5427
Да, мой блог так назывался. Обратитесь к редакции Дейли, которая его стерла физически. | для Josselina:
Цифры, формулы, выводы.
Эмплада считает, что формулы в математике заканчиваются, если я правильно помню, на квадратных уравнениях )) а дальше видимо в её представлении начинается вода без формул, которую она гордо называет математическим методом) | для Josselina:
А Вы цифрами, цифрами. В сжатой форме. Или ссылку на первый пост, где вы начинаете подсчеты.
Зачем мелочиться?
Не умеете искать необходимое в теме? - поможем.
Все началось в постов 4386, 4387 и 4410.
Первая математика появилась в посту 4411.
А далее посты 4413, 4414, 4441, 4442, 4464, 4466, 4467, 4505, 4547, 4551, 4553, 4584, 4586, 4587, 4588, 4590, 4594, 4603, 4616, 4621, 4635, 4637, 4643, 4655, 4657, 4681, 4794, 4804, 4815, 4818, 4932, 4936, 4938, 5010, 5022, 5029, 5042, 5078, 5081, 5102.
Примерно десяток постов в данными по отдельным игрокам, написанных, так сказать "по просьбам трудящихся", я опустила, так как к основной канве анализа тем они не относятся.
Теперь вы видите, что мне было затруднительно в двух словах ответить на ваши просьбы.
По этому я предложила показать ваши формулы.
А вот тут выявляется типичная ошибка дилетантов.
В математической статистике формул, как таковых нет, а есть методы.
Именно они в указанных постах и показаны.
А выполнены математические методы анализа обычными арифметическими приемами, которые большинству известны со школьных времен.
А предположение о том, что вы пользовались формулами Фоменко
А у Фоменко тем более нет и не было формул.
У него все сложнее, чем у меня в крохотных темках с простейшей задачей - выявление членов подпольной группы форума.
Ведь программы составляемые академиком и его соратниками для ЭВМ с целью обработки массивов данных формулами нельзя назвать даже с натяжкой.
Но обычно отсылка к возрасту является так же очень тониким намеком
вы такая утонченная и строите свою умственную деятельность на столь "тонких" штучках, как намеки.
А я вот полковник в отставке, так сказать от кирзовых сапог и портянок, а потому моя речь пряма и ясна.
Не следует искать тонкостей в ней - это не мой профиль. | для Петир Бейлиш:
Разве на скрине не видно, что эта страница единственная?
Нет, не видно.
И блог совсем другой.
Подтасовка.
Обратитесь к редакции Дейли
Вы начали разговор, вам и карты в руки. | 5433
Написал Дайнерис.. Молитесь, чтобы тот блог не остался в ихних архивах | В теме почти 5,5 тысяч постов прыгает от одного игрока к другому термин - Новая хронология.
Но, сомневаюсь, что кто-то в теме знает о том, что сам термин "новая хронология" в применении к попыткам оспорить общепринятую историю древности, впервые употребил историк Н.М. Никольский в статье "Астрономический переворот в исторической науке. По поводу книги Н.А. Морозова "Христос", Ленинград, 1924", опубликованной в Новом Мире, № 1, 1925
То есть данному термину уже 90 лет.
Другая подробность по изданию книг по новой хронологии.
В 1990 году выходит первая монография по хронологии с длинным названием:
Фоменко А.Т. "Методы статистического анализа нарративных текстов и приложения к хронологии. (Распознавание и датировка зависимых текстов, статистическая древняя хронология, статистика древних астрономических сообщений)" Издательство МГУ, 1990,
Обратим внимание, что книга издана за счёт автора.
То есть, могут возникнуть вполне закономерные предположения. что это собственная инициатива автора, а вот научный мир не поддерживает такое начинание.
Но... не будем спешить.
Уже следующая монография по той же новой хронологии отпечатана за государственный счёт, как научная книга:
Фоменко А.Т. "Исследования по истории древнего мира и средних веков. Математические методы анализа источников. Глобальная хронология" Издательство МГУ, 1993
Это расставляет все знаки препинания. Денег просто так для издания не дают. Для этого есть ученый совет, рецензенты-специалисты и их заключения.
Только их добро открывает зеленый свет начинанию автора.
А деньги выделены, книга напечатана, значит "добро" дали.
В 1993-94 годах в научных издательствах США и Голландии выходят три книги А.Т. Фоменко по хронологии и её новым методам.
Это уже международное признание, как не крути.
Отмечу, что строго говоря, все названные книги еще не были "новой хронологией" в полном понимании этого слова как теории, а только предвестниками.
Первая книга по "Новой Хронологии":
Носовский Г.В., Фоменко А.Т. "Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима. (Факты. Статистика. Гипотезы)" в 2-х томах, Издательство МГУ, 1995
Вот с этого момента термин "новая хронология" обрел то содержание, которое мы в него все вкладываем и стал неразрывно связан с именем российского академика Фоменко А.Т. | для Эмплада:
В математической статистике формул, как таковых нет, а есть методы.
Именно они в указанных постах и показаны.
А выполнены математические методы анализа обычными арифметическими приемами, которые большинству известны со школьных времен.
Скорее, это типичная фраза дилетанта. Математическая статистика фактически решает задачи, обратные задачам теории вероятностей, и естественно они взаимосвязаны. Вы высказали гипотезу о существовании некой группы, чтобы формализовать ваши изыскания вы должны формализовать критерий , который на заданном уровне значимости определит данный ник принадлежит этой группе или нет. Формализованный критерий строится по статистике, что есть не что иное, как функция, и соответственно должна быть формула, использующая эту функцию, для определения верна гипотеза на заданном уровне значимости или нет. После всего этого можно обсуждать адекватность критерия и вообще применимость его для данной выборки.
А то, что вы привели - это из разряда, наверное, социологии) | +5436
Любая компьютерная программа или метод основывается на алгоритме, правомерность которого надо доказывать в рамках модели. | Как оно было на Руси.
Предлагаю рассмотреть последние этапы становления Новой хронологии и начать с Морозова.
Работы Николая Александровича Морозова по ревизии глобальной хронологии и истории человечества ("Откровение в грозе и буре", Пророки", "Христос. История человеческой культуры в естественно-научном освещении") поначалу вызвали острый интерес и дискуссию, подогреваемые интересом к его незаурядной личности,- ведь он в общей сложности отсидел 29 лет за революционно-пропагандистскую деятельность против царизма и религии, и при этом сохранил юношескую энергию, научный энтузиазм и культурное обаяние.
В 1932 году Н.А. Морозова избирают почётным академиком СССР как "выдающегося химика, астронома, историка культуры, писателя и деятеля русского революционного движения", однако, начиная с 30-х годов проблемы глобальной хронологии в общественном сознании отошли на задний план, а интерес к историческим трудам Морозова угасает.
Некоторые западные историки, например - Иммануил Великовский, восприняв открытия Морозова как катастрофу традиционной исторической науки, использовали его идеи, чтобы обосновать теорию "катастрофизма", которая отчасти объясняла факты, указанные Морозовым, однако по сути лежала в идейных рамках средневековой теории цикличности и "смены царств". | Морозов - личность интересная. Но вот что написано всё в той же Вики касательно его трудов, упомянутых Эмпладой. Цитирую слово в слово:
Автор ряда книг, в которых пытался пересмотреть некоторые проблемы всемирной истории, в частности истории христианства — «Откровение о грозе и буре» (1907), «Пророки» (1914), «Христос» (в 7 т., 1924—1932)[8]. Эти произведения подвергались резкой критике[21] со стороны профессиональных историков[22] и представителей других наук ещё в дореволюционное время[23]. В советское[8][24] и постсоветское время[25] как историческая концепция Морозова, так и его методология исследования были признаны специалистами ошибочными. Однако в конце XX века идеи Морозова нашли своё продолжение в так называемой «новой хронологии»[25][26] — псевдонаучной теории радикального пересмотра истории, созданной группой авторов под руководством академика РАН математика А. Т. Фоменко.
Признаны ошибочными... псевдонаучной теории.. Вот ключевые слова в данном отрезке. | Как оно было на Руси.
В середине 60-х годов ХХ века, вместе с возрождением интереса к искусству русского Серебрянного Века, начинают перечитывать и морозовского "Христа".
Известный математик, профессор МВТУ и сотрудник ВЦ АН СССР (впоследствии - академик) Никита Николаевич Моисеев указывает на этот многотомник профессору МГУ, математику Михаилу Михайловичу Постникову.
Вдохновлённый М.М. Постников пытается заинтересовать морозовскими идеями историков-нонконформистов, и проводит с ними обсуждения хронологических проблем.
Историки, в частности Л.Н. Гумилёв, от сотрудничества с математиками отказываются.
Они не признают хронологию, как независимую научную дисциплину, считая её вспомогательным инструментом исторической науки, и тем самым не могущим её опровергнуть.
Разочарованный отказом М.М. Постников оставляет историческую тему до начала 70-годов. |
<<|<|267|268|269|270|271|272|273|274|275|276|277|>|>>К списку тем
|
