| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для Xmm:
О_о? мы отлыниваем? =)))
это ты в своих блогах пишешь:
Ненавязчиво намекнули, что мало работаю.
Пришлось отметиться, как желающий поработать.
Слава богу что проигнорировали, отдыхаю.
так что, господин Хмм, идите лучше работайте, а не флудобредом занимайтесь =)) |
интересно получается - берешь себе 1 дело, неделю занимаешься сторонними делами, на косые взгляды коллег отвечаешь, что больше 1 дела в одни руки не дают.
Все в рамках внутреннего регламента.
Отсюда увеличение штата АК, чтобы не было висяков более 1 недели. |
неделю занимаешься сторонними делами
Хммм... А кто говорил о неделе?
Если кто-то из судей не отвечает в течении трех дней - его меняют - не более. |
для Xmm:
ну ладно, обсуждай) |
интересно получается - берешь себе 1 дело, неделю занимаешься сторонними делами, на косые взгляды коллег отвечаешь, что больше 1 дела в одни руки не дают.
Если одного из судей нет, а более-менее адекватный вердкит готов - мне обычно давали ещё одно дело. Не знаю, по блату что ли. |
http://hwmforum.co.cc/forum_messages.pl?id=5986
А где оправдание по п16? |
http://hwmforum.co.cc/forum_messages.pl?id=5986
по мне так вердикт правильный |
для comanch:
«если в разделе уже есть ваша незакрытая тема-пишите туда» выдрали из контекста. |
для Ursus_rursus:
помоему в приписке к бану все четко написано. там бан по совокупности. Т.е. нарушение 2 четко прописанных правил и 1 рекомендации. Что именно тебе не нравится? |
для Фиго:
2 правила нарушены - не спорю. Бан по ним справедлив.
А как можно нарушить рекомендацию настолько, чтобы это было еще одним поводом для бана?
Описание боя тоже рекомендация, давайте уж фулловиков, заходящих к миноашникам, штрафовать. Чо. |
для Ursus_rursus:
описания написаны тобой, а рекомендации администрацией. улавливаешь разницу?) |
для Фиго:
Нет. Потому что в любом случае это рекомендация, а не указание.
Или это такая толстая ирония над двойными стандартами? |
для Ursus_rursus:
Не рекомендуется нарушать правила, иначе могут выписать бан.
Типа тебя предупредили.
Можешь проигнорировать предупреждение. Но дело твое. В таком вот ключе |
Не рекомендуется нарушать правила, иначе могут выписать бан.
У нас не совок с "Рекомендую вступить в колхоз, или расстрел".
Де-юре, рекомендация - необязательное к выполнению правило. |
"Рекомендуем не оценивать работы административного персонала, а изучить правила."
После такой рекомендации без шуток и подколов считаю:
1) увеличить зарплату ее создателю в 2 раза(если же ее нет , то выдать)
2) данные слова сделать девизом суда
3) данные слова сделать речевкой игры
4) ввести данные слова не рекомендацией а подпунктом правил пункта 1.5
5) сделать данные слова пунктом 1 концепции(тьфу, ну и слово же придумали)суда
6) кто не соблюдает данное правило- сразу в блок |
для Ярга:
Утрировать, зная суть - не комильфо Ярга.
Или "разжевать" вам смысл который вроде и так виден и ясен? |
http://hwmforum.co.cc/forum_messages.pl?id=5986
А где оправдание по п16?
Прежде всего это пункт локальных правил, а что в нем сказано это уже на втором месте. |
Прежде всего это пункт локальных правил, а что в нем сказано это уже на втором месте.
Кхм... лолчто? |
для Tarantul:
Прежде всего это пункт локальных правил, а что в нем сказано это уже на втором месте.
Ещё раз и по русски. |
| а что не понятного ,какой им пункт больше подходит тот и применяют ,а если есть противопоставляющий его игнорят вот и все дела |
