Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|271|272|273|274|275|276|277|278|279|280|281|>|>>
| Автор | Любовь |
|---|
Сквозь любые преграды и расстояния
Мчится импульс любви и отчаяния
Он несёт в мир открыто признания
И ответ ищет в зоне молчания
Непобеждённое временем и незабытое
День за днём кем-то снова открытое
Счастьем полное и неприкрытое
Чувство, вечностью не испитое
Через пространство проникшее
Сердцем к сердцу приникшее
И ниоткуда возникшее
Пульсом в крови…
Необъяснимо случайное
Невыносимо печальное
Неутолимое тайное
Чувство любви…
http://www.stihi.ru/2010/07/15/1140 | для _ Flare _:
Если ты спрашиваешь что я чувствую?
Можно и про чувства.
Что для тебя слово "любить"?
Я просила дать свое определение термина "любить".
Например, определение Цветаевой:
"Любить - видеть человека таким, каким его задумал Бог и не осуществили родители".
слово всегда действие, произнеси или напиши и начинаются изменения
Аминь.
иногда и не с первого взгляда, его может вообще не быть, может и с первого слова
Бывает и такое.
Ты понимаешь что хочешь всю жизнь провести именно с этим человеком
Хороший критерий.
Любовь меняет совершенно все
Она такая, это неотъемлемое свойство.
вытягивает тебя наверх
Чаще топит волной.
дает тебе шанс быть счастливым, только это надо понять раньше и действовать, пока повседневность, страх и прошлое не опутали тебя цепями
Есть такое дело.
Потом может быть поздно
Может. Но не стоит сильно переживать по этому поводу.
Мимо нас ежесекундно просится тьма упущенных возможностей.
На всё Божья Воля. Всё не случайно, как говорит доча.
Любить - принимать всего с недостатками и особенностями, давая ему защиту и опору, не предавая и не уходя.
Такое ощущение, что ты говоришь о ком-то конкретно.
Твой любимый - это другой ты, а от себя разве уйдешь?
Если Любимый, то ДА, а если "не друг и не враг, а так..." то не грех и уйти. | для _ Flare _:
Сквозь любые преграды и расстояния
Мчится импульс любви
Красиво. Спасибо.
:* | для КоролеваМарго:
понимать, принимать, ценить, желать добра и благополучия
Спасибо!
:*
для Кот_на_диване:
Дразнить, издеваться, заставлять ревновать, сводить с ума...
Ужасть... Зачем? Это же садизм какой-то. Какая-то жестокая детская игра.
для Valenteen:
не люблю рабов.
+++
Тьфу на Вас)
А рабовладельцев любите?))) | для КоролеваМарго:
Во Вселенной нет ничего случайного.
Любые отношения – взаимный энергетический обмен, люди тянутся только к тем, кто способен их чему-то научить.
То, что случилось, уже случилось. Если вы думаете, что могли поступить иначе, знайте, вы не могли.
приняв опыт прошлых ошибок, изменятся поступки.
В настоящем важно больше мечтать, планировать будущее фантазировать... но сильно но увлекаться, а то и улететь можно)
Спасибо за отличную подборку!
понимание не заменят и не компенсируют ни чувства, ни действия. Можно сколько угодно подпитывать и растить свои чувства, дарить подарки, совершать всяческие подвиги... Появится ли от этого совместимость, которой нет?
Если нет душевной близости, можно научиться жить сообща, помогать друг другу, понимать и поддерживать. И это будут, возможно, хорошие отношения. Но душа не запоет с этим чужим человеком.
Точно помечено. | для Магн0лиЯ:
Я просила дать свое определение термина "любить". Например, определение Цветаевой: нееет
Не могу дать сжатое определение этому чувству. Это к чему нибудь другому, любая формулировка ограничивает, а здесь... как можно определить то, что никогда не сможем познать полностью?
Любовь это Бог - та его часть в человеке, его действие через людей, желание отдавать... конечно хочется взаимности, отклика, как сложится, бывает что и нет.
Чаще топит волной. от того что надеешься на взаимность. Не знаю, может сразу не стоит ее ожидать...тогда будет легче.
Потом может быть поздно
Может. Но не стоит сильно переживать по этому поводу.
Переживать об том что из-за своих косяков, ты теряешь главное в своей жизни?
И правда, чего переживать)) "да у меня этого гуталина видимо-невидимо, ещё пришлют"
Можно конечно сказать, значит не твое, не судьба и прочие успокоительные фразы... не, не надо. Знания нужны всегда и в личном тоже.
На всё Божья Воля.
Пассивный фатализм если считать это законченной мыслью. Половина правды...
Если же это будет говориться в контексте произошедшего греха то такая фраза неуместна т.к. по итогу виновником назначают Бога. Попытка оправдать свою слабость или нежелание действовать... а как же свободная воля человека?
Такое ощущение, что ты говоришь о ком-то конкретно. да
Если Любимый, то ДА, а если "не друг и не враг, а так..." то не грех и уйти. любимый не всегда любящий тебя так же... но это не повод уходить. Л. не зависит от качеств того кого ты любишь, он может быть какой угодно...
Во всем виноват этот летающий мальчишка со стрелами! | для Магн0лиЯ:
Для того чтобы это утверждать, нужно четко знать что такое душа.
Прям четко-четко?)
Что такое душа?
Могу и своими словами, но смысл? если в этом случае мое понимание совпадает(так бывает очень редко) с автором, как говорится, ни прибавить ни отнять, ну и четкость вроде обозначена
"Душа - есть сущность живая, простая и бестелесная; невидимая, по своей природе, телесными очами; бессмертная, одаренная разумом и умом, не имеющая определенной фигуры; она действует при помощи органического тела и сообщает ему жизнь, возрастание, чувство и силу рождения" (с) И.Дамаскин | для _ Flare _:
Переживать об том что из-за своих косяков, ты теряешь главное в своей жизни?
Внимательно смотреть, думать, понимать, делать выводы - это полезные занятия.
Переживать, терзаться, страдать - нет. Пути Господни, как минимум, неисповедимы)
Пассивный фатализм если считать это законченной мыслью. Половина правды...
"Переживания" подразумевают придание избыточного значения своим силам и способностям, переоценивание их, упование только на себя.
Это такая же полуправда)
Большинство населения подвержено именно этой однобокости.
Поэтому "на всё Божья Воля" это не законченная мысль, а необходимая гирька для уравновешивания человеческого понимания.
Если же это будет говориться в контексте произошедшего греха то такая фраза неуместна
Обычно вину перекладывают на окружающих, на случайности и непреодолимые обстоятельства.
Можно даже "признать свою вину", как результат неправильного воспитания и образования - материалистический подход не дает другой альтернативы)
Виноватыми окажутся родители, школа и общество.
Это ничем не лучше.
Единственно уместная в упомянутом контексте фраза - это признание своей греховности, без попыток поиска ее причин и терзаний по поводу этого факта.
При этом, уповать нужно опять же на помощь Господа, ибо неисправное не самоисправится.
Во всем виноват этот летающий мальчишка со стрелами!
Этот образ отражает некоторую видимую "случайность" в проявлениях Любви.
Однако он больше вреден, чем полезен, поскольку сводит беспредельную и всеобъемлющую Силу к банальной инфекции.
И.Дамаскин
Там есть еще окончание:
"..., имеющее ум, не как что-либо отличное от нее, но как чистейшую часть самой себя. Душа есть существо свободное, одаренное способностию хотеть и действовать, изменяемое, и именно изменяемое в воле, как существо сотворенное".
Есть и другие определения от него и других Отцов.
Но написано это давно и не здесь.
Нам, в любом случае, нужно это понять, то-есть "изложить своими словами".
Но это обсуждение Предания, пожалуй, лучше провести в ФК. | для Магн0лиЯ:
Кто твой Бог?
(если он есть) | Переживать, терзаться, страдать - нет. - 4-й закон робототехники?)
Там есть еще окончание:
"..., имеющее ум, и т.д.
есть, но в принципе немного раскрывает то что уже было заявлено. Кроме свободы. Я считаю что эта часть определения о свободе изначально понятна, поэтому выделила только то, что по моему разумению интересовало тебя.
обсуждение Предания, пожалуй, лучше провести в ФК.
Тьма наползла на ненавидимый прокуратором город)) ...не вижу ссылки на фк | для _ Flare _:
Кто твой Бог?
"Кто твой...?" применимо только в случае многобожия, когда есть выбор из "кого-то".
"Бог есть Любовь."
Это попытка дать определение неопределимому, через эмоционально известное, но тоже неопределимое.
Бог это тайна.
Мы постигаем Его индивидуально, то-есть в меру своих способностей.
4-й закон робототехники?)
Заповеди ведь не являются законами робототехники?)
Если человек способен не гневаться, не завидовать, не бояться - мы ведь не назовем его роботом?
Почему же мы должны обвинить в "механичности" или "заскорузлости" того, кто способен не переживать о том, чего не переделаешь, не страдать от обиды и не махать кулаками после драки?
не вижу ссылки на фк
Философский клуб на первой странице. | Если человек способен не гневаться, не завидовать, не бояться
очень сомневаюсь, что человек на это способен | для КоролеваМарго:
сомневаюсь
Сомнения это здорово, если не перебарщивать.
человек способен не гневаться, не завидовать, не бояться
Я знаю таких людей реально живущих) | для Магн0лиЯ:
не верю)
можно проявлять эти чувства корректно, трансформировать их, контролировать
но не испытывать... хм...)
если ты их не видишь, это не значит, что их нет | для КоролеваМарго:
если ты их не видишь, это не значит, что их нет
Разумеется, я могу ошибаться относительно внутренней жизни конкретных людей.
Но ни это, ни то, что ты не видела таких людей, не означает, что их нет)
В любом случае, религиозные (да и светские) традиции призывают человечество двигаться именно по этому пути - смирять страсти и изменяться к лучшему.
Традиции даже утверждают, что у многих очень даже получилось.
Так что твои наблюдения спорят не с моими личными, а с тысячелетним опытом человечества)
Если же выходить на плоскость "верю - не верю", то стоит наверное выбирать веру, дающую хоть какие-то перспективы.
Не припомню, чтобы учения настаивающие на неискоренимости животного в человеческой природе, давали какие-либо ценные плоды. | для Магн0лиЯ:
Кто твой Бог?
"Кто твой...?" применимо только в случае многобожия, когда есть выбор из "кого-то".
Не в этом дело. Я не знаю что ты исповедуешь.. вот и хотелось конкретики, иначе сложно объясняться
4-й закон робототехники?)
Заповеди ведь не являются законами робототехники?)
Я не знаю такой заповеди где человек не может Переживать, терзаться, страдать
Во всем виноват этот летающий мальчишка со стрелами!
Этот образ отражает некоторую видимую "случайность" в проявлениях Любви.
Однако он больше вреден, чем полезен, это шутка если что, ок, буду ставить смайлик.. вот такой - ;) | для _ Flare _:
Ничего не исповедую и не проповедую.
Призываю Любить ибо в Любви свобода от всевозможных цепей.
"Конкретику" можешь выбрать любую - я подстроюсь;)
Я не знаю такой заповеди где человек не может Переживать, терзаться, страдать
"Что, возлюбил(ВОЗЖЕЛАЛ) человек в этом мире, то и обременяет ум его, овладевает им и не позволяет ему собраться с силами." (с) Св. Макарий Великий
"Иное есть не печалиться и не гневаться при бесчестиях, поношениях, искушениях и встречающихся прискорбностях, и иное - желать этого с благодарением, когда случится что такое." (с) Преп. Симеон Новый Богослов
И напоследок, почти ГВД:
"Бесстрастие есть не то, чтоб не быть бориму от бесов, ..., но то, чтоб когда они борют нас, пребывать не боримыми, подобно тому, как в латы облеченные воители и стрелянию противников подвергаются, и слышат звук от летящих стрел, и видят даже самые стрелы, на них испускаемые, неуязвляемы однако ж бывают ими, по причине твердости воинской одежды своей.
Но эти железом будучи ограждены, не подвергаются уязвлению во время брани, мы же, посредством делания добрых дел – облекшись во всеоружие святого света и в шлем спасения, будем рассеивать темные демонские фаланги: ибо не одно то приносит чистоту, чтоб не делать более зла, но паче то, чтоб всеусильной ревностью о добре в конец потребить в себя злое". (с) Блаж.Диадох
Если не устраивает - выбери другую "конкретику" или уточни, что ты понимаешь под "переживаниями" и "страданиями")
это шутка если что, ок, буду ставить смайлик.
Это я поняла) Но в каждой шутке...;) | Ничего не исповедую и не проповедую.
Так не бывает!
Что вот совсем-совсем никакой веры? ты же говоришь "пути господни", и всякие изречения из литературы христианских и восточных религий.
Я не могу беседовать с человеком о представлениях связанных с верой если нет общих понятий, догм, от которых можно исходить | для _ Flare _:
Так не бывает!
Так чаще всего и бывает.
Очень редко представления верующих соответствуют реальным догматам их религий.
А вот базовые понятия и догмы у живущих в одной культурной среде очень часто совпадают.
Разница в конфессиях и мировоззрениях не является препятствием к диалогу.
О чем можно говорить с тем, чье мнение полностью совпадает с твоим?
А на спорах с оппонентами развивались философские школы и в Греции, и в Индии и в Европе. | О чем можно говорить с тем, чье мнение полностью совпадает с твоим?
А я говорила что должно совпадать?
Просто скажи к кому ты себя относишь, к какой конфессии |
<<|<|271|272|273|274|275|276|277|278|279|280|281|>|>>К списку тем
|
