Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|271|272|273|274|275|276|277|278|279|280|281|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
для Эмплада:
Примером является столь интересующий вас игрок comanch.
Он написал в теме 14 постов в декабре, 2 поста в январе, после чего свое участие в теме остановил.
<1% от всех постов в декабре)) воистину активное участие в теме)) это все демонстрирует ложность вашего предположения о скоррелированности этих тем) | 5500
Ну, много кушать вредно.. Может быть, когда-нибудь подавится? :) | 5500 +
Собственно, как и все, кто активно участвует в ее темах.
Если бы вас не интересовал срач - вы бы игнорировали провокационные вбросы и общались между собой, без участия ТСа | для Азураил:
Да это понятно, что мы ей помогаем набить заветные 15к, но все-таки любопытно наблюдать , какие расчеты она проводит и сколько данных хранит.. Эту бы энергию, да в мирное русло, а так только мнимые заговоры обнаруживать :) | для СанСей:
5503
Она единственный, кто оппонирует и поддерживает Фоменко здесь) остальные слились. Так что либо не заходить , либо кормить тролля, но второе мне пока интереснее) | для Josselina:
И не надо пытаться выявить закономерность, где ее нет.
То есть вы против научного исследования мира.
Отрицаете познание нового, неизведанного, выявление закономерностей в мире, в том числе движущих сил форума.
Понятно.
Вы же из той самой негласной группы и раскрывать свою сущность перед всеми вам страсть как не хочется.
И не надо пытаться выявить закономерность, где ее нет.
То есть, ответ вами предрешен заранее, на поиски наложен запрет, а аргументы других, которыми ваши слова разбили, а вас прижали к стенке, вам не интересны.
Тоже понятно.
"Правда глаза колет" (русская пословица)
поднимите тему, допустим, про творчество Курта Воннегута
Вот оно, что значит быть только-лишь с Тамарой.
"Почему у Тани вдруг на лице такой испуг?
Почему у Тани вдруг вата валится из рук?
Руки Танины ослабли:
- Ой, у Вовочки порез!
И, увидев крови капли,
Разревелся Красный Крест."
Барто - Мы с Тамарой
Вы не подскажете ссылочку на форумную тему про творчество Курта Воннегута ?
Не ожидаю ответа, ведь это так, для примера | "Правда глаза колет" (русская пословица)
Если применить её к Вам, то Вы, наверное, уже давно на специальной клавиатуре для незрячих печатаете xD | Надо отдать должное такой энергии по заведению и поддержке тем, как у Эмплады, нет у кого - чего стоит только тема про Никитина, которая регулярно апалась обычными цитатами без особого обсуждения))
Да, я бы так не смог, слишком ленивый) | для Тайпан:
<1% от всех постов в декабре)) воистину активное участие в теме
Именно так оно и есть.
Далеко не все участники пишут сотнями постов.
В декабре 2015 года игрок comanch был на 19 месте по активности.
Это очень высоко, учитывая участие более 100 игроков.
Так что ваш юмор простителен только в силу вашего явного не владения предметом обсуждения.
Во всех исторических темах число написавших более 10 постов исчисляется единицами, редко десятками.
это все демонстрирует ложность вашего предположения о скоррелированности этих тем
Так как первое предложение показало ваше незнание, то вывод во втором предложении ничем не обоснован, а значит ложен. | для Эмплада:
5509
Это очень высоко
Но явно недостаточно, ведь по вашей теории
1) группа создана в январе
2) есть 100% корреляция между темой про Фоменко и темами по истории
а значит декабрь должен полностью соответствовать логике тем по истории, но.. Я даже не буду искать вашу статистику, а просто предположу: "историки" без ТС явно проигрывали "групповикам" и в декабре ;) может группа была создана сразу со старта темы про Фоменко?) | для Тайпан:
Надо отдать должное такой энергии по заведению и поддержке тем, как у Эмплады, нет у кого - чего стоит только тема про Никитина, которая регулярно апалась обычными цитатами без особого обсуждения))
И опять полная неграмотность в вопросах истории на форуме.
Почти 3 года игрок AndreBlood апал тему "[Клуб любителей Истории]" в одиночку, причем постами вообще не связанными с историей.
В его постах были анекдоты.
Пусть и с историческими персонажами в них.
Но при этом он писал сразу по два поста:
1 пост был заголовком с виньетками: ежедневная подтема "Исторические анекдоты и курьезы"
2 пост уже с самим текстом анекдота.
Ход был оригинальный: число постов теме сразу удваивалось.
Пример.
2014 год.
Тема "КЛИ" просуществовала год без 10 дней (ее наконец закрыли модераторы, чтобы никто не мучился более)
Написано за год в теме 331 пост.
Из них игрок AndreBlood написал 154 поста, в том числе 68 постов-заголовков.
Часть постов других игроков была с вопросами: "когда эту тему закроют" или со словами "что-то Эмпладу не видно".
И как понимаете, их посты были всплесками, а большую часть года было апание темы игроком AndreBlood:
745 страница - 13 постов этого игрока
746 страница - 17 постов этого игрока
747 страница - 12 постов этого игрока
748 страница - 19 постов этого игрока
749 страница - 20 постов этого игрока (то есть вся страница)
Вот что называется настоящим апаньем.
Так что вы продемонстрировали полное незнание истории на форуме, хотя столь активно пишите в исторической теме. | не надо пытаться выявить закономерность, где ее нет
никак не связано с
против научного исследования мира
Если закономерности нет, то и выявлять ее не надо. Месье Петир пишет вне зависимости от меня, а я вне зависмости от Петира. А у вас уже, видимо, формируется идея о "паре заговорщиков" (Петир, мне, видимо, придется выйти за Вас. А то как то обидно даже, что просто так обвиняют)
Вы же из той самой негласной группы и раскрывать свою сущность перед всеми вам страсть как не хочется
Эмплада, я не принадлежу ни к какой группе.
"Я, Кошка, хожу, где вздумается, и гуляю сама по себе"
поднимите тему, допустим, про творчество Курта Воннегута
Вот оно, что значит быть только-лишь с Тамарой
Ну почему же. Я предложила вам конкретный способ проверить. Создаете тему про писателя. Допустим "Герберт Уэлс. Писатель и личность". Или "Николай Николаевич Носов. Писатель и личность" и проверяете, какие посты идут в Ваш адрес. Если нету корреляции между "нападками на Эмпладу" и "всеми темами Эмплады", значит люди против "Фоменко, Никитина и Суворова (Резуна)", а не "против Эмплады".
Зря вы не почитали "Гарри Поттер и методы рационального мышления", который упоминался в Никитинской теме. Иначе знали бы, что теория проверяется не теми опытами, которые подтверждают ее истинность, а как раз теми, что могут указать на ложность. Говоря проще, не "что указывает на то, что я прав(а)", а "что может указать на то, что я ошибаюсь". | для Josselina:
никак не связано с
против научного исследования мира
Это ваше неправильное понимание вопроса.
Если закономерности нет, то и выявлять ее не надо.
А то, что закономерности нет вы взяли и высосали из пальца?
Для того и проводят анализы и исследования. чтобы выяснить есть закономерность или ее нет.
Эмплада, я не принадлежу ни к какой группе.
"Я, Кошка, хожу, где вздумается, и гуляю сама по себе"
Не вы первая и не вы последняя. которая желает отмазаться пойманная на поличном.
Все так говорят.
"Ничто не вынуждает так анализировать прошлое – как повестка к следователю"
Анатолий Лень
Создаете тему про писателя
Я уже создавала.
Тему про писателя-фантаста Никитина.
Теперь ее проанализировала и получила результат: наличие на форуме негласной группы и состав участников этой группы с высокой степенью вероятности.
Иначе знали бы, что теория проверяется не теми опытами, которые подтверждают ее истинность, а как раз теми, что могут указать на ложность.
Это одно и тоже.
Проведение опыта всегда может дать два ответа: да или нет.
Говоря проще, не "что указывает на то, что я прав(а)", а "что может указать на то, что я ошибаюсь".
Детская демагогия, далекая от науки. | для Эмплада:
5511
Ладно , КЛИ прошло как-то мимо меня, но
тогда он -король апанья, а вы - королева апанья! :) | для Тайпан:
Ладно , КЛИ прошло как-то мимо меня
Оно и видно.
Зато наши две Тамары (нет, одна же Тамара) дружно в унисон ушли в соседнюю тему.
Сразу тут стало тише.
Потому припомним российского академика Фоменко и его новаторскую историческую теорию.
И немного об шаманах от исторической науки.
"Ученый превращается в консерватора тогда, когда от успехов в его научной карьере у него начинает кружиться голова и он начинает считать достигнутое им в науке абсолютной истиной (а таковой, как известно, не бывает).
Все попытки других ученых развить, дополнить или опровергнуть его данные, он встречает в штыки, потому, что ему кажется, что в этом случае его жизнь будет прожита зря, а ведь очень хочется остаться навечно гегемоном от науки"
Эрнст Мулдашев "От кого мы произошли?"
О ком это?
Консерватором Фоменко быть не может, ибо вторгся с новаторскими идеями в неприступную крепость официальной науки.
Значит это о жрецах от истории. | 5515
Вы в который уже раз называете мужчину женским именем. Пропагандируете нетрадиционные отношения? А если в ПЗ? Смотрите, ведь подам заявку. Свои фантазии держите при себе. | Не вы первая и не вы последняя. которая желает отмазаться пойманная на поличном
Ваше "поличное" - взято "от балды". Так уж вышло, что я писала в основном в этих двух темах. Они были мне интересны. Других интересных тем особенно не было или сказать по ним было особенно нечего.
Я уже создавала.
Тему про писателя-фантаста Никитина.
Отлично. Где другие темы про писателей, в которых я бы Вам оппонировала? Укажите, пожалуйста. А если таких нет, то Вы делаете ложные, не верные выводы.
Я уже объясняла свою позицию. Да, я против "ложного патриотизма" Никитина и "опасной для России" Новой Хронологии. Но не более того.
Вот я и предложила вам проверить, правда ли "группировка" (если таковая вообще существует) против "Эмплады" или только против творчества Никитина и теорий Фоменко.
Или вы, Эмплада, утверждаете, что вы, Фоменко и Никитин - это одно лицо? | Зато наши две Тамары (нет, одна же Тамара) дружно в унисон ушли в соседнюю тему
Доказательства, Эмплада, доказательства. Клевета Вашему имени чести не делает. А так же позорит звание "мисс ФВТ" и прочие Ваши почетные звания.
Вы в который уже раз называете мужчину женским именем
Успокойтесь. Здесь "Тамара" - просто "Имярек". У Эмплады - скорее всего четкая и явная цель спровоцировать Вас либо меня на "жжение пониже спины". Не дайте ей себя победить. | 5517
Я это ей уже наверное раз 50 писал. Она игнорирует это, т.к. эта простая истина ломает всю её показуху и все её теории заговоров. Ведь гораздо выгоднее настаивать на том, что все вокруг враги вместо того, чтобы с помощью простого примера получить доказательства обратного... | для Петир Бейлиш:
Смотрите, ведь подам заявку.
Врешь, - кричу, - шалишь, - кричу. Ну, и дух в амбицию.
Стукнул раз - специалист, видно по нему.
Я, конечно, побежал, позвонил в милицию.
Убивают,- говорю, - прямо на дому.
В.С. Высоцкий - Песня про джинна
Мы же все о своем, о женском.
Возьмем к примеру ложь академика А.А. Зализняка. написанную им в опусе под названием "Лингвистика по А.Т. Фоменко":
"Новое учение" А.Т.Фоменко (далее: А.Т.Ф.) о всемирной истории (изложенное в его единоличных трудах или в соавторстве с Г. В. Носовским) ошеломляет"
Вот те - нате...!
"Единоличных трудах"!
Если так, навскидку - Морозов, Сулейменов, Постников, Кеслер, Валянский с Калюжным, Жабинский, Табов, Топпер - это только те имена, которые сразу приходят в голову.
А если поднапрячься, то можно и еще кого-нибудь вспомнить, Лесного например, или Гумилева.
Вот вам действия жрецов от науки, о которых столь ярко сказал Мулдашев (смотри пост 5515) |
<<|<|271|272|273|274|275|276|277|278|279|280|281|>|>>К списку тем
|
