Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34
| Автор | [HWM Daily] Суд (бета-тест) – "закулисье". |
|---|
для Ярга:
я кажется ответил, орг создал чат, кинул людей, кинул дело, разобрали дело, составили вердикт, обсудили, сдали вердикт, орг запостил, тебя что то смущает? | я кажется ответил, орг создал чат, кинул людей, кинул дело, разобрали дело, составили вердикт, обсудили, сдали вердикт, орг запостил, тебя что то смущает?
собрал судей, распустил судей, создал судей, распустил судей, решите уже там для себя секретутка орг или надсмотрщик. | для Ярга:
вот зачем задавать партизану вопросы, на которые он не может знать ответа - голосование то закрытое)
меня бы спросили, если реально интересует ответ - а не продолжение перепалки) | для KoNniK:
Это вообще к чему?)
собрал судей, распустил судей, создал судей, распустил судей, решите уже там для себя секретутка орг или надсмотрщик.
Если в этом сообщении есть смысл то я пингвин. | для Ярга:
но на выходе ноль.
"выход" покажет себя при конкретном (твоём или моём, чисто гипотетически)) блоке, когда будет более очевидна польза или бесполезность всего этого мероприятия под названием суд,а пока мы можем только метать или не метать тапки в Партизана, Дарта и их сотоварищей, не более того... Фактов маловато... | для -Партизанэн-:
Дык, ты по-умолчанию пингвин для "какихтротоллей"....
мне страшно представить себя тогда=)))) | для Ахет:
ну с тобой мы знаем.
не?)
а вопрос почему голосование закрытое, я задал потому как сам не знаю ответа и хотел получить какой-нибудь вариант , что бы его рассмотреть.
я кажется ответил, орг создал чат, кинул людей, кинул дело, разобрали дело, составили вердикт, обсудили, сдали вердикт, орг запостил, тебя что то смущает?
собрал судей, распустил судей, создал судей, распустил судей, решите уже там для себя секретутка орг или надсмотрщик.
меня смущает то, что ты или не понимаешь что говоришь или что хуже понимаешь и тогда дело труба.
В деле разное бывает - твои слова.
что именно может быть в деле, что без надзирающего ока ахет или алькатара нельзя решить? | для profAlex:
я тогда конкретизирую
Ахет работает, алькатар работает, запал работает, а партизан носится
и дело не в том, хорошо или плохо работают, а в том что работают вообще и носятся по умолчанию.
с элой я согласен
суд для "хомячков"их большинство и им нужна помощь. но куда вернее получается действовать через людей с волосатыми руками и красивыми сиськами(зачеркнуто)глазами | для Ярга:
Например, нужно было уточнить п.п. у Лёхи, которые мы пока что не меняем.
А правила сам знаешь не самые чёткие.
Спросить удобнее через орга, ибо если каждый судья будет спрашивать у Лёхи что то, не правильно будет.
Понимаешь, если ты предлагаешь убрать оргов из чата разбираемого дела, действуй, я разе против?
Но мне никто не мешает, я разбираю отталкиваюсь от имеющихся фактов.
Хоть тебя пусть добавляют, последишь хот. | Ахет работает, алькатар работает, запал работает, а партизан носится
Ну не красиво же.
Все они работают, Ахет, алькатар орги, запал судья как и я,
Есть какие то претензии к моей работе, покажи вердикт которы не верен с моим участием.Иначе ну не хорошо же получается.
Работаем, разбираем, ты же не будешь ничего голосновно кричать.
Тем более когда мы были с тобой в суде общих дел у нас или не было или было максимум 1, точно не помню. | для Ярга:
а вопрос почему голосование закрытое, я задал потому как сам не знаю ответа и хотел получить какой-нибудь вариант , что бы его рассмотреть. ну тогда наверн все таки отвечу.
1. Люди не всегда способны в глаза говорить то что думают - многих обязанность в чате назвать тройки - напрягает.
2. Не всегда те за кого я проголосую выйдут из состава - и в дальнейшем в коллективе могут начаться терки и "мстя" - ах ты против меня - ну погди, доживем до следущего месяца.Даже когда оглашали общее количество голосов были проблемы - беготня по личкам с вопросами - "это ты тот 1 кто против меня галочку поставил?".
3. Причины для голосования могут быть разные - напр. я знаю, что партизана в первый раз выгнали просто за неуемный флуд в чате - но кто из судий признается, что это причина, выглядеть истеричками ни кто не желает - а при закрытом голосовании - называются те, с кем реально не хочется работать - по любой причине.
В связи с этим - голосование закрытой, организаторы хранят все данные абсолютно - кто против кого. Но в чат к судьям идут только ники "победителей". Мне разборки не нужны.
Хотя 1 раз показывала по просьбе результаты - но только человеку с репутацией "не говорливого". Могу предложить Вам контролировать процесс голосования на выбывание под слово, что к судьям инфа не уйдет. Вашему слову вполне доверюсь. | для -Партизанэн-:
ты приписываешь мне то что я не говорил. я не говорил, что они там не нужны. я спросил зачем по твоему мнению там и какую функцию несут.
набирая в состав суда планше с компанией (смотров \хранов) и не имея возможности , кроме , как через лексу выяснить правила игры появляется вопрос, а что это за смотры \храны, которые не знают правил))) | для Ярга:
Моё мнение спроси у Таис) | для Ахет:
1. Люди не всегда способны в глаза говорить то что думают - многих обязанность в чате назвать тройки - напрягает.
и эти люди ходят вершить чужие судьбы? смахивают на кусок фекалиев стесняющихся своей вони, но почему то не моющихся
2. Не всегда те за кого я проголосую выйдут из состава - и в дальнейшем в коллективе могут начаться терки и "мстя" - ах ты против меня - ну погди, доживем до следущего месяца.Даже когда оглашали общее количество голосов были проблемы - беготня по личкам с вопросами - "это ты тот 1 кто против меня галочку поставил?".
Пауки в банке, которые не теряя ничего, готовы держаться неизвестно за что
3. Причины для голосования могут быть разные - напр. я знаю, что партизана в первый раз выгнали просто за неуемный флуд в чате - но кто из судий признается, что это причина, выглядеть истеричками ни кто не желает - а при закрытом голосовании - называются те, с кем реально не хочется работать - по любой причине.
Почему ты не называешь вещи своими именами?))) А?
почему мы с тобой голосуя против, потом голосовали за?))
ну вот я знаю почему я голосовал за, а ты почему так сделала?))) | для -Партизанэн-:
Моё мнение спроси у Таис) чё? мыла поел - или лан.. про клан не буду говорить...
для Ярга:
эмм, мы можем говорить без оскорблений... не готова обсуждать довольно сложный вопрос в таких словах.. хотя с чем то и соглашусь)
почему мы с тобой голосуя против, потом голосовали за?))
блин, честно не помню суть вопроса или недопоняла, готова ответить если будет перевод.
По поводу голосования - сейчас орги вообще не принимают участия в голосовании - ни я ни Дарты. Мне легче)
Я надеюсь на вопрос ответила?) | едрить, да это не суд, а какой то террариум)
вот где закулисье, а не та вода, что в статье налита... да уж, не доработали журналисты, не доработали. | для Ахет:
а вопроса как такого и не было.
Голосуете вы все или не все. как будет если 4 человека наберут одно и тоже число голосов на вылет- мне совершенно без разницы. Хотя все это вы как организаторы должны прописывать в правилах, что бы хоть какие то правила даже в околоигровой игре(а суд это игра около героев)трактовались однозначно и не зависили от настроения кнопкодержателя. | Насчёт голосования, кстати, тоже в своё время негодовал сильно. И до сих пор не нравится, что оно скрытное. Хотя, это, в принципе внутреннее дело суда, тут просто долго и не очень нужно об этом говорить, но сказать это можно, в принципе.
Думаю, что сама идея закрытости выбиралась как меньшее из зол, ибо когда был 1-й созыв, все ещё не знали, что ждать от этого проекта, друг от друга и от самих себя. Поэтому, что б мы сами между собой раньше времени не переругались, и была введено это, все приняли(или допустили) как должное.
Очень надеюсь, что это временно, и когда-нибудь голосование будет открытым. По крайней мере, к этому хотелось бы стремиться. | для zapal:
ты помнишь историю с кнопками на форуме?))
что скажешь по ее поводу? | Месяц - два назад я был заблокированым,
думал ли обратиться в этот "суд" - нет
почему? - да потому что нет средств и полномочий у этого "суда" разрешить мой вопрос.
Реально этот "суд" может помочь игроку
лишь сказав судейское фи на решение пьяного/злогонасегодняшнийденьмодера
больше он ни на что не способен(
Идея суда - хороша и реализовать её не так уж и сложно, но когда за дело беруться люди, которых называют "девственниками", которые ставят своё эго превыше всего и самое главное у игроков нет доверия к ним, то о чём можно говорить и спорить? |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34К списку тем
|
