Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|>|>>
| Автор | Представители оф. лиц и игроки. Может поговорим? |
|---|
| Великий еврей собирается с силами для решительного удара!:) | для prituriwe:
Да. Лично я готов ;)
(да и в принципе остальным)
нужен ли пересмотр оплаты смотрителям с соответственным ужесточением требованиям к качеству работ
т.е как бы переход на более проф.уровень модераторства а не "мы тут из идеи а жалкие 70к любой торговец за пару дней набарыжит". | для prituriwe:
Да. Лично я готов ;)
с тобой говорить неинтересно. ты адекватен, вменяем и разговор с тобой быстро закончится согласием сторон :-) | для comanch:
были ли сделаны какие-нибудь выводы из этой темы
Уточню перед ответом. Вопрос ко мне лично или к всему составу и ты ждешь ответ как офф заявления от смотров 4026?
для Heldstein:
расскажи, что смотрители имеют в виду, говоря о "собственных интересах"
Не знаю. Этот вопрос надо адресовать к тому, кто употребил это выражение. Я думаю, что говорилось об интересах администрации, или хотя бы той части ее представителей которые занимаются администрированием (в широком смысле слова) форума. И о том, что интересы пользователей могут расходится с этими интересами. К примеру многие хотят находить с помощью этого форума пиратский контент, а администрация этого не хочет.
как вообще воспринимают свою должность и готовы ли вообще считаться с мнением тех, кто смотрителем не является?
Воспринимаю как возможность сделать общение на форуме более комфортным для большинства пользователей. Готов, считаюсь.
для Мафр:
нужен ли пересмотр оплаты смотрителям с соответственным ужесточением требованиям к качеству работ
т.е как бы переход на более проф.уровень модераторства а не "мы тут из идеи а жалкие 70к любой торговец за пару дней набарыжит".
Все зависит от формы работы, требований, обязательств и критериев контроля. Если в текущем виде, то оплата адекватная. Если вид/форму менять, то в зависимости от этих обстоятельств и надо пересматривать. А больше денег все хотят ;)
для Северныймишка:
А я так хотел пообщаться %) | да, нормальные у нас смотрители.просто бывает, что несколько разойдутся.если каждый смотритель лишних несколько секунд обдумает своё решение и не поспешит выносить особо суровый вердикт, то думаю будет вообще замечательно.
сам получал баны сугубо по делу т.е. было за что.другое дело получать бан не симметричный сказанному.уверен, что сами смотрители признают, что при большом объёме работы начинают всё больше и больше ожесточаться и выносить соответствующие решения которые не приняли бы находясь в спокойном состоянии. | для LrKrennon:
что сами смотрители признают, что при большом объёме работы начинают всё больше и больше ожесточаться и выносить соответствующие решения которые не приняли бы находясь в спокойном состоянии.
Наоборот. В самом начале "карьеры" банить хотел "всех и за все" ;) Потом огрубел, и разные темы направленности секс меньшинств, торпеды, прелести полосатой считаю более-менее нормальным. | для prituriwe:
касаемо тебя может быть.не буду называть имена но наблюдал и наблюдаю достаточно часто как смотритель начинает аккуратно и либерально судить и всё больше распыляется и потом иногда уже начинает конкретно выходить за рамки свойственного для себя же по жёсткости судейства.все мы люди и надо очень внимательно отслеживать своё эмоциональное состояние. | для prituriwe:
Я думаю, что говорилось об интересах администрации, или хотя бы той части ее представителей которые занимаются администрированием (в широком смысле слова) форума. И о том, что интересы пользователей могут расходится с этими интересами. К примеру многие хотят находить с помощью этого форума пиратский контент, а администрация этого не хочет.
Если мне не изменяет память, упоминалось это в контексте несогласия на предложения в первом посте, и интересы именно смотрителей, причем не как обслуживающего персонала. А интересы администрации - заключены в Правилах игры и форума, и каким образом они могут быть затронуты предложениями из первого поста - хз.
Воспринимаю как возможность сделать общение на форуме более комфортным для большинства пользователей.
Вот, уже - ошибочное восприятие. Смотритель должен воспринимать свою профдеятельность как исполнение служебных обязанностей согласно правилам игры, вне зависимости от личного мнения.
Но об этом и так многое уже сказано.
Прежде чем к сути темы - ты вот щас говоришь только за себя, или можешь выражать более-менее официальное мнение коллектива 4026? | к постам 565 и 567
имеется ввиду судейство в рамках одной темы или нескольких за короткий промежуток времени.а не изменение жёсткости судейства при долгосрочной карьеры судьи. | для Heldstein:
А интересы администрации - заключены в Правилах игры и форума, и каким образом они могут быть затронуты предложениями из первого поста - хз.
Там есть предложение пересмотреть правила - эта прямо затрагивает интересы администрации.
Вот, уже - ошибочное восприятие. Смотритель должен воспринимать свою профдеятельность как исполнение служебных обязанностей согласно правилам игры, вне зависимости от личного мнения.
А это и есть мои служебные обязанности, точнее ода часть из них, которую я ставлю во главу угла. Без личного мнения смотрителя я не смогу выполнять обязанности.
Прежде чем к сути темы - ты вот щас говоришь только за себя
Только за себя. | для prituriwe:
Там есть предложение пересмотреть правила - эта прямо затрагивает интересы администрации.
Пересмотр правил предлагается осуществлять совместно пользователями и смотрителями и в интересах правил, а не какой-то одной из групп. Непонятно, почему подобное решение смотрителям не понравилось.
Алсо, администрация уж как-нибудь со своими интересами разберется сама.
А это и есть мои служебные обязанности, точнее ода часть из них, которую я ставлю во главу угла. Без личного мнения смотрителя я не смогу выполнять обязанности.
В обязанности смотрителя не входит рассуждение о том, что и как сделать лучше, но исполнение указанного в правилах.
Только за себя.
Тогда - есть смысл продолжать? Или официальный 4026 не изменит своего мнения, а тема будет только местом, где можно спустить пар? | для LrKrennon:
имеется ввиду судейство в рамках одной темы или нескольких за короткий промежуток времени.
Тогда да, такое имеет место быть. | Только за себя.
вот я и говорю, что разговаривать с тобой нет смысла, поскольку к тебе и претензий-то нет. а остальные по углам поныкались и не отсвечивают. | для Heldstein:
Пересмотр правил предлагается осуществлять совместно пользователями и смотрителями и в интересах правил, а не какой-то одной из групп. Непонятно, почему подобное решение смотрителям не понравилось.
Кто сказал что не понравилось? Было озвучено что менять ничего не будем и мы категорически против всего?
В обязанности смотрителя не входит рассуждение о том, что и как сделать лучше, но исполнение указанного в правилах.
Это не говорит о том, что у смотрителя не должно быть своего мнения, которое руководствуется правилами игры. Если у меня не будет своего мнения я не смогу принять решения и не смогу выполнять свои обязанности. Перестань путать мнение, с личными и субъективными трактовками того или иного события.
Тогда - есть смысл продолжать?
Решать тебе и другим форумчанам.
Или официальный 4026 не изменит своего мнения
Это нужно спрашивать у официальных-уполномоченных лиц, которые имеют право говорить от имени всего клана. | для prituriwe:
Кто сказал что не понравилось? Было озвучено что менять ничего не будем и мы категорически против всего?
Было озвучено, что предложения заведомо неконструктивны и бла-бла-бла.
Судя по тому, что со вчерашнего дня смотров и обсуждения спорных вопросов в треде не вижу - именно такой вывод можно сделать.
Это не говорит о том, что у смотрителя не должно быть своего мнения, которое руководствуется правилами игры. Если у меня не будет своего мнения я не смогу принять решения и не смогу выполнять свои обязанности. Перестань путать мнение, с личными и субъективными трактовками того или иного события.
Не передергивай. Ты в курсе, что имелось в виду, личное мнение и личное отношение не должно влиять на решение в обход правил и уж тем более - определять эти правила.
Решать тебе и другим форумчанам.
Я и другие форумчане обладаем возможностью изменить правила?
Это нужно спрашивать у официальных-уполномоченных лиц, которые имеют право говорить от имени всего клана.
Вот-вот. Можно обсуждать хоть до второго пришествия, можно даже как бы найти выход - но какой это будет иметь смысл, если 4026 заведомо не будет даже рассматривать эти обсуждения? Нам нужны - даже не гарантии, а хотя бы вероятность. | для Heldstein:
Не передергивай.
ОЙ, мы что поменялись местами)))? Я не передергиваю я определяю понятия. И говорю что иметь личное мнение это нормально, а вот когда это мнение влияет на принятие решений и определяет правила, то это не правильно и такого не должно быть. Но это не только проблема локального форума а проблема всей судебной системы всего мира...
Я и другие форумчане обладаем возможностью изменить правила?
Ой, а тут ты передергивать начинаешь.. Ну ок все на свои места стало.
Ты и другие форумчане вправе решать продолжать "разговор" или нет.
Нам нужны - даже не гарантии, а хотя бы вероятность.
Вероятность есть. Какая вероятность и чего вас устроит? Ну и конечно можно дальше кричать по углам что все плохо, а в темах говорить что все негодяи и разговор окончен... | для prituriwe:
а вот когда это мнение влияет на принятие решений
Не так выразился. Влияет не мнение а отношение к объекту/нарушителю/предмету разговора. | для prituriwe:
Влияет не мнение а отношение к объекту/нарушителю/предмету разговора.
Отношение к объекту-предмету-личности является частью личного мнения, так что я сказал все верно. Разве что немного ошибся в масштабе.
Ой, а тут ты передергивать начинаешь.. Ну ок все на свои места стало.
Ни разу, я отвечаю на твой тезис вполне закономерно. Передергиваешь ты, утверждая о том, что будет ли диалог и последствия - зависит только от нас, читай - ответственность за возможный срыв переговоров лежит тоже на нас.
Ты и другие форумчане вправе решать продолжать "разговор" или нет.
О том, что мы готовы, еще в первом посте все отлично сказано. Но диалог подразумевает наличие двух сторон, и если сейчас я, Мафр и еще пара человек (кто там постил, лень на прошлую страницу лезть) представляем "официальный ФВТ", то официального 4026, по твоим же словам - нет. Играть в клоунов и цирк, заведомо не имея шанса на консенсус по причине отсутствия другой стороны - желания немного.
Какая вероятность и чего вас устроит?
Вероятность конструктивного диалога с "официальным 4026" и выполнения пунктов из первого поста. Какая вероятность? Лучше - единица. | для Heldstein:
Передергиваешь ты, утверждая о том, что будет ли диалог и последствия - зависит только от нас, читай - ответственность за возможный срыв переговоров лежит тоже на нас.
Нет, я такого не утверждал. Я ответил на твой вопрос.
ТЫ:Тогда - есть смысл продолжать?
Я:Решать тебе и другим форумчанам.
Не надо приписывать моим ответам третьи и пятые смыслы, и какие-то надуманные последствия. Мне честно говоря сейчас не хочется вести разговор в русле "а ты там точку поставил, а это значит что нам будет хана, и тогда вам хана, и я ставлю запятую"
представляем "официальный ФВТ"
Вас кто-то уполномочил? Можно протокол заседания сообщества, где вас представили выражать мысли всего форума?
по причине отсутствия другой стороны
Другая сторона есть на тех страницах, которые тебе лень читать...
Вероятность конструктивного диалога с "официальным 4026"
Т.е. тебе не интересно вести конструктивный диалог со мной, как представителем данного клана, пока я не стану "официальным представителем". | prituriwe
Пока Роззита в оффе =) может ты ответишь на этот вопрос?
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1548374&page=25#23137932
вот читаю идеи, и возник вопрос, скажи, а для чего вообще форум? ( возьмем к примеру твой ( наш сори ) ФВТ ).
Какая его задача? |
<<|<|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|>|>>К списку тем
|
