| Автор | Лит.игра "Жестокий Космос" (Флудильня и заявка на |
|---|
для Dwergar:
Звезда Смерти, почти полностью каноничная...
Единственной неканоничностью будет, как я понимаю, то, что вместо уничтожения у тебя будет возможность лёгкого захвата? :)
Как говорится, не так важно, кто построил, важно, кто завладел) |
для Вавар-воин:
Нет, легкого захата нет.
Просто для меня этот проект дорог... |
И вот сколько в литки не играю (и не веду), наблюдая за собой и другими игроками, всё больше понимаю:
Ведущий всегда тянется затянуть игроков в рамки. Причин тому много: псевдособлюдение баланса, гиперболический адмо-взгляд, боязнь потерять игроков, часто даже собственная лень (страх потерять удобство).
С другой стороны, игрок всегда пытается провернуть чит. И вся игра сводится к пропихиванию читов. И это вопрос уже даже не аргументов, а психологии.
Вот всё, что я просил у Бронебойца - оргинальный, интересный в использовании чит, который при этом в балансе (уничтожение других планет я никогда не требовал, это выдумки). После чего он в ответ мне предложил такой читище, от которого я чуть со стула не упал. Это было всё, чего я просил до этого, только мощнее раза в два, да ещё и более удобное в использовании.
То есть всё решает взгляд ведущего (и это плохо, потому я когда создаю что-то сам или помогаю другим - всё быстро вывожу математически, гарантируя тем самым реальный 100%-тный баланс).
Итого - вся игра - борьба не с другими игроками в этой самой игре, а борьба психологическая с так называемым адмом. Но хорошо ли это? |
для Вавар-воин:
во всем соглашайся с админом и будет тебе счастье ))) |
для Бронебоец:
Перечитай, что я тебе там написал, только внимательно)
Было бы хорошо, если бы читорезка работала по принципу баланса. Ладно ещё, если бы работала по принципу логики. Но когда она работает "на глазок" ведущего (и ладно бы, если б у него это была 238-ая литка, которую он ведёт) - игре наступит конец, как только эти небалансности и нелогичность полезут наружу) |
Итого - вся игра -
Победа над другими игроками в определённой системе.
Адм лишь даёт систему. |
для Koroz:
Так система неоднозначна, более того, она будет меняться от психологического давления на адма со стороны групп игроков.
И да, эта "система" частично состоит из мнения админа об различных вещах, т.е. знать её изначально нельзя и всё сводится к случайности, к рандому... Ну или к тому, кто лучше знает ведущего) |
| Это часть системы. Даже её отсутствие. |
для Koroz:
И да, эта "система" частично состоит из
Я как бы это и написал. И говорю, что это плохо ибо... (дальше читай сам) |
Я как бы это и написал.
Я сказал что-то против? |
для Koroz:
Ну... Я вообще не понял, как воспринимать ответ на мои слова этими же моими словами, точнее их частью) |
| Ход отослал. Если я действительно был последним - да начнётся обсчёт) |
ты не последний...я еще даже об игре не читал....
завтра прочту и к вечеру ход отошлю) |
для numberF:
Дедлайн сегодня-завтра вроде же) |
а мне поф)
уже полдвенадцатого ночи,когда я тебе ход напишу?) |
для numberF:
У меня на написание хода (без лит. части, которую не вижу смысла пока писать) уходит максимум минут 10-15. Ибо большинство читов он всё равно режет и их обсуждаю заранее, если вообще обсуждаю. А обычные действия занимают не так много, ибо ресурсов мало. Больше 1-2 зданий и столько же кораблей-танков (разве что пехоту можно побольше) и не построишь. |
для Вавар-воин:
А вот я вообще времени на ход не трачу! Ибо не пишу их вовсе )) |
У меня на написание хода (без лит. части, которую не вижу смысла пока писать) уходит максимум минут 10-15. Ибо большинство читов он всё равно режет и их обсуждаю заранее, если вообще обсуждаю. А обычные действия занимают не так много, ибо ресурсов мало. Больше 1-2 зданий и столько же кораблей-танков (разве что пехоту можно побольше) и не построишь.
а я даже не знаю че в игре делать надо,кроме как строить и атаковать) |
для numberF:
Так вот в том-то и дело, что ничего)
Вроде квесты какие-то есть... Но для них всё равно тот самый флот нужен) |
1-2 корабля и 1-2 танка? Силен...
У меня даже этого нет. |
