Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
для Rabbari:
случайно опустил частицу "не".
Ага и мы верим.
"В этом мире случайностей нет,
Каждый шаг оставляет след,
И чуда нет, и крайне редки совпаденья"
Машина времени - Право
Тем, что многие его книги "с душком".
Душок определяете вы?
У вас есть на то право?
Кроме Ричарда у него читать нечего, лютый бред
А..., но ведь тогда, как вы можете определять "душок"?
Вы уж определитесь с чем-нибудь одним.
Прискорбно. Значит, вы и читатели той вашей темы упустили целый пласт деятельности Никитина
Это еще почему.
Я всегда знаю, что делаю.
Поэтому не упустила, а сознательно не пожелала рассматривать.
Которая полезна.
Давайте согласимся что это ваше личное мнение, которое расходится с вашим.
Что автоматически обесценивает ранее сказанные вами слова.
Мы пога говорили только о НХ. Которая является лженаукой или, в лучшем случае ненаучной теорией.
И вновь заявление поспешное.
Это не доказано в рамках критерия Поппера, иначе говоря по признаку фальсифицируемости.
Говорить о ненаучных теория смысла не вижу.
Тогда что вы делаете в этой теме с вашими убеждениями?
Либо вы нас обманываете, либо ваши убеждения приспосабливаются под обстоятельства.
Потому вам прямой путь в темы, где Сиськи, к вашему сведению, важнее любой науки. | Это один и тот же человек с одним и тем же мозгом, который захотел сшибить денег с продажи книг или получения грантов.
А вы купились на пустышку и пытаетесь её надуть. | для Азураил:
или получения грантов.
С этого места поподробнее.
А вы купились на пустышку
Купились вы на пустышку беспомощных криков противников Фоменко и неумолимой поступи прогресса в истории. | для Эмплада:
560:
Как же вы уже со своим argumentum ad verecundiam заездили уши уже.
Да-да, вы его уже не первый раз применяете.
Фоменко пришел в историю не как неофит, а как человек, вооруженный новейшим методом исследования - математическим аппаратом
Но даже математики критикуют его теорию. Даже беглый поиск выдает "Ответ доктора физико-математических наук М. Л. Городецкого и новые примеры применения методики Фоменко, дающей абсурдные результаты, опубликован в книге «История и антиистория. Критика „новой хронологии“ академика А. Т. Фоменко»" | | А с какой стати вообще Фоменко или подобные шаромыги вообще лезут в эти петли?я не буду уже про анализы радиоуглер.т т.д,которые они оспаривают-уже гон сам по себе)А ведь есть еще тысячи безвестных археологов и др.в это области-нашел табличку(необязательно Анабасис Ксенофонта или,к примеру,жизнеописания Плутарха-они не валяются везде где лопату ткнешь)а просто документ писца античного-табличку глинянную,папирус тому-то столько то мер овса отпущено,к примеру,письма там от мамы папы в лагеря легионов британских к примеру с просьбой выслать денежку..и подобных десятки и сотни тысяч хоздокументов-из которых постепенно складывается картинка-кто когда что ели,пили,куда ходили кого били,кого за голову подвесили а кого и на кол нашампурили и т.д..Нашли-прочли-сделали правочку в какой-нить энциклопедии-так мы и узнаем о делах давно минувших,так история и пишется..А потом выскочил Фоменко ака Малахов и иже с ними(каждый в своей поляне)и давай нести лютую пургу..Цирк иногда может и не помеха для разнообразия-но меру-то знать нужно,господа..Эпатаж с интересом на сцене смотрится-типа Шура с выдранными зубами-а науки то зачем?) | для Эмплада:
С этого места поподробнее. Что вас интересует?
Купились вы на пустышку беспомощных криков противников Фоменко
да что вы говорите, беспомощная критика - это отвергать действующую историографию, не предлагая другой работающей концепции. | Эмплада, да вы поймите, то что в ваших темах "много постов" означает, что они хороши. Вы просто выбираете самые скандальные темы.
Ваши темы - самые обсуждаемые. Но это не значит, что они говорят про что-то хорошее или полезное. Может, темы про религию, скатывающиеся на бурное набрасывание в течении тех же 20+ страниц - тоже "хорошие"?
Для разнообразия отсылаю вас к моему альбому под названием "Эмплада в воспоминаниях современников"
Эмплада, пожалуйста, прекратите пихать всюду свое ЧСВ. Звание мисс ФВТ подняло его выше плашки "Более 9000".
Вы знаете? Да пусть пихает.
Когда-то я считал деятельность Эмплады Соэльдиевной в ФВТ вредоносной и даже выступал за закрытие ряда её тем. Но со временем пришёл к выводу, что столь изощрённый паяц форуму нужен и даже необходим.
В последнее время если я и захожу в Никитинскую тему и прочие её опусы, то в основном для того, чтобы поржать. Если человек так усердно распинается, дискредитируя не только саму себя, но и "несчастного" Никитина (с) ТЕХНОМАН - пусть. Это ведь не против правил.
Пусть и дальше веселит народ своей бредятиной. Титул почётного посмешища всего форума она уже прочно заработала. | | Я редкий гость на форумах-а онамчто-постоянно бросает какашки на вентилятор?) | для Азураил:
Что вас интересует?
Естественно, перечень грантов, полученных Фоменко.
Особенно зарубежных.
отвергать действующую историографию, не предлагая другой работающей концепции
И что в этом предосудительного вы увидели?
Ведь и Закон говорит человеку - не нарушай, но не говорит, чем ему заниматься. | для Эмплада:
Тем более, что я готова вновь сказать: Фоменко пришел в историю не как неофит, а как человек, вооруженный новейшим методом исследования - математическим аппаратом.
Ага, конечно, только математический аппарат не из области его основных интересов в математике)))
Ну и опять же мы не знаем его основных целей, судя по тиражам этого маразма они вполне могут быть меркантильными (под прикрытием принадлежности к научному сообществу) | Естественно, перечень грантов, полученных Фоменко.
Особенно зарубежных.
Вы прочитайте постановку предложения, и сразу всё поймёте. Ей-богу, вам бы свои посты так вычитывать.
отвергать действующую историографию, не предлагая другой работающей концепции
И что в этом предосудительного вы увидели?
То что это принципиально ненаучные методы может быть? Что отменяя Геоцентрическую систему мира, всё таки предлагали что-то другое, а не говорили, мол, "я не знаю как, но точно не так". | для Rabbari:
Но даже математики критикуют его теорию. Даже беглый поиск выдает "Ответ доктора физико-математических наук М. Л. Городецкого и новые примеры применения методики Фоменко, дающей абсурдные результаты, опубликован в книге «История и антиистория. Критика „новой хронологии“ академика А. Т. Фоменко»"
У Городецкого, кстати, довольно хороший разбор проблем НХ уже в математическом аппарате. Собственно вскрывает софистику , предлагаемую Фоменко и ко :) | У Городецкого, кстати, довольно хороший разбор проблем НХ уже в математическом аппарате. Собственно вскрывает софистику , предлагаемую Фоменко и ко
Да, заслуги у этих врунов и махинаторов от истории есть, надо признать.
Они заставили пересматривать скользкие моменты нынешней историографии, чтобы доказать их истинность или недоработанность.
Спасибо им за это. | для Азураил:
Вы прочитайте постановку предложения, и сразу всё поймёте. Ей-богу, вам бы свои посты так вычитывать.
То есть про гранты, полученные или получаемые Фоменко, вы просто соврали.
Понятненько. | для Азураил:
Но думается, двигала ими все-таки жажда сенсаций и гонораров: в математике сенсационных работ у Фоменко нет, зато тут удалось) | для Эмплада:
То есть про гранты, полученные или получаемые Фоменко, вы просто соврали.
Я сказал, что ими двигала жажда наживы, по части книг она осуществилась, а гранты с нашими нынешними Петриками им уже можно пощупать руками, лишь бы нашлась точка приложения капиталов.
Вы, госпожа подлавливательница на вранье, скажите, появится ли у ваших идолов когда-нибудь работающая теория, или вы так и будете валять дурака с дутым пузырём НХ? | для Азураил:
Я сказал
Вы сказали, а я прочитала в вашем посту 562 слово грантов
Подтвердить про гранты вы не смогли - значит соврали. | для Эмплада:
Ой-ёй-ёй,
захотел сшибить денег с продажи книг или получения грантов.
Захотел, а не сшиб. Пусть обратится к Петрику, тот его научит как графен на журнальном столике добывать килограммами.
Но я смотрю по старой традиции вы отвечаете только на верхние пару предложений поста.
Похвально, сразу видно специалиста. По уходу от вопросов. | для Азураил:
Похвально, сразу видно специалиста. По уходу от вопросов.
Разве я уже не показала в теме, что бессмысленные вопросы или преждевременные вопросы меня не привлекают?
Ваш вопрос в посту 576 - бессмысленный, так как его надо задавать не мне. | Но со временем пришёл к выводу, что столь изощрённый ... форуму нужен и даже необходим. - сказал игрок Worf, он же второй модератор в игре Merciless, он же игрок Петир Бейлиш в промежутках между попытками отправить Эмплады в блок, в длительный бан или закрыть темы, ей заведенные, вплоть до письменного обращения к шерифу.
Пост 1472 игрока Worf в теме "Никитин - фантаст и личность": В связи с этим я и обратился с разъяснением к Шерифу - почему одним можно, а другим нельзя?
"Ты сер, а я, приятель, сед,
И волчью вашу я давно натуру знаю;
А потому обычай мой:
С волками иначе не делать мировой,
Как снявши шкуру с них долой".
И тут же выпустил на Волка гончих стаю"
Крылов "Волк на псарне" |
<<|<|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|>|>>К списку тем
|
