Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|>|>>
| Автор | читатели книг фэнтези. |
|---|
Ужас)
каждому свое))
я ещё и ауди книги слушаю)
а вот до этого я еще не дошел.. не могу подобрать для себя голос, который я бы не выключил минут через 5-10) да и читать интереснее)
иной раз по магазину ходить, выбирать книгу приятнее, чем потом ее читать (всяко бывает).. а с электронкой в этом облом..) | для Эмплада:
Бабушка, слаба глазами стала? То что я читал, то и назвал, шлаком для детей. Если я не читал Савченко, то я её и не упоминал.
Павлов? Не читал, не упомянут. Про остальных, я уже сказал. Хоббита, прочел, то ли в восьмилетнем, то ли в девятелетнем возрасте.Это критерий твоей подборки. | для Тень_Лошади:
Склонен думать, что у Никитина не густо с девушками боевыми магами
Их в произведениях Никитина хватает.
Так и скажите прямо, что просто не читали романов Никитина.
Вот и весь сказ. | для Каратам:
То что я читал, то и назвал, шлаком для детей.
пост 558 в помощь.
Нашли 9 армию или все ищите? | для Стальнойалхимик:
ну аудиокниги выручают, когда например нет возможности читать, но есть возможность слушать наушники
я когда то слушал аудиокниги, вот этот чтец рулит на мой взгляд
https://www.youtube.com/watch?v=6MWfsBHMjzE | https://www.youtube.com/watch?v=6MWfsBHMjzE
добавлю в закладочку, потом послушаю на досуге, спасибо)
ну аудиокниги выручают, когда например нет возможности читать
понимаю, но я начинаю скучать и засыпать..) на долго не хватает | для Эмплада:
для Тень_Лошади:
Склонен думать, что у Никитина не густо с девушками боевыми магами
Их в произведениях Никитина хватает.
Так и скажите прямо, что просто не читали романов Никитина.
Вот и весь сказ.
Лучше Вы скажите прямо что мой пост(посты) не прочитали. Я и не скрывал, что прочитал менее 1 тома. | читатели книг фэнтези
Может вспомнить что-то свежее из последнего прочитанного?
Можно
Сухинин цикл "Вторая жизнь майора"
- Агент АДа
- Студент на агентурной работе
- Пешка в большой игре
- Разрушитель божественных замыслов
- Скорпион его Величества
Все как положено: внешние миры высоких космических технологий и один мирок, признанный всеми сверхопасным, с магией.
Тут вам все что угодно: длиноухие эльфы двух сортов вперемешку с орками, демоны и черти, духи и приведения, дворфы и гномы, боги и маги.
Заклинания против лазеров, космические корабли против суккубов.
И над всем этим висит рок и его баловень (по совместительству главный герой, умерший в Афганистане) или, иначе, рука провидения.
А кругом, кругом просто россыпью артефакты и свитки заклинаний, руны и амулеты всех мастей и калибров, эликсиры и живая вода.
А уж имена, имена.
Например, княжна Дама Хомо Шиза, владетельница княжества Новоросского.
Или ее правая рука - Его Милость Вурдалак Землянский.
особо понравилась колоритная личность один из вождей вождей орков по имени Барам Обака.
Мои оценки от 4 до 5 в зависимости от тома по десятибалльной шкале.
Выше, чем я оцениваю Пехова.
Недостаток присущ многим современным сочинениям - не окончен. | И что это никто не советует хороших новых книг.
У меня нехватка.
В ожидании "Ветров Зимы" и продолжения "хроник Сиалы" :) нечего читать. | для Эмплада:
Сухинин цикл "Вторая жизнь майора"
Юмористическое Фэнтази? | для Тень_Лошади:
Юмористическое Фэнтази?
Как и положено в настоящей книге, у Сухинина есть все: это явный боевик с ненавязчивым юмором и целым гаремом невест.
Это пародия на Поттера, так как наличествует академия Волшебства и ее неугомонные студенты возглавляемые мудрейшим ректором.
Но в целом это книга о том, что человек должен оставаться человеком: не зависеть от золотого тельца, не быть подлецом и, что самое главное, - "русские своих в беде не бросают!" | Игорь Негатин - "Рысь господня"
Рыське понравилось | Сухинин цикл "Вторая жизнь майора"
Недавно я решил поинтересоваться, как обстоят дела с новой русскоязычной фантастикой. И быстро понял, что она на заполнена вот таким. Историями про попаданцев, общий сюжет которых сводится к тому, что человек из нашего мира попадает в фантастический мир. Но не просто так попадает, а быстро становится великим военом, магом или правителем, ну вот потому, что он такой молодец. Да ещё и непременно русский (писатели же русские, не китайца же туда отправлять). Ну и начинают учить местных, как не бросать своих в беде, пить водку с горла и решать проблемы с помощью мата. Приобретает друзей и врагов, и не жалеет о прошлой жизни. В общем то старая тема, обыгранная уже миллион раз. В современных книгах смотрится заезженно и может усугубляться показным патриотизмом. Хотя для школьников, которые ещё не пресытились такими историями - в самый раз. | | Да ещё и непременно русскийпомню книгу одну, там их тоже цикл, поначалу норм , а потом бред полный, там чел из нашего мира(с раздвоением личностей ) попадает в иной мир, там типа крутой маг,охотник на нечисть, свой замок построил.Но слишком запутано было,я не до чел.(там много книг в серии) | для Akron:
В общем то старая тема, обыгранная уже миллион раз.
Расскажите подробно про конкретно миллион раз.
Расскажите, а какие собственно сюжеты не обыграны в фантастике прошлых лет.
Вижу у вас двойные стандарты.
Да ещё и непременно русский
И это верно.
В американской фантастике, как не удивительно, главный герой почему-то американец, в японской - японец....
К ним у вас вопросов не возникает, а вот к русскому герою - навалом.
Вижу у вас двойные стандарты.
Ну и начинают учить местных, как не бросать своих в беде, пить водку с горла и решать проблемы с помощью мата. Приобретает друзей и врагов, и не жалеет о прошлой жизни.
И правильно делает, ибо только уникальность русской души позволяет легко вживаться в любой мир и становиться частью его, понятное дело, перестраивая под себя.
Впрочем, разве во всей англоязычной фантастике главный герой не несет разрушение в иные миры, продвигая идею бремени белого человека?
Вижу у вас двойные стандарты. | Истории с попаданцами стали уже чуть ли не синонимами низкосортной фантастики. И казалось бы, почему так должно быть? Разве попаданство само по себе это плохо?
А всё дело в том, что писать такой сюжет проще, чем любой другой. Любой читатель элементарно представляет себя на месте героя, и это привлекает. Читателя можно знакомить с миром одновременно с тем, как знакомится и герой. Удобно, просто, эффективно.
И этим пользуются плохие писатели. Попаданческий сюжет не требует от них особых умений. Просто бери представляй себя великим военом в фантастическом мире и описывай это. Получится конечно какой-то мусор, но его всё равно будут читать, потому что в глубине души каждый лузер-читатель мечтает о том же. Тогда как на более отвлечённое плохое фэнтези быстро бы забили, попаданческое будут хавать, потому что оно воплощает их детские желания.
В американской фантастике, как не удивительно, главный герой почему-то американец
Ну это не всегда, некоторые могут создать и героя, не переносящего свои национальные комплексы в другой мир. Мне например не очень хочется видеть в фэнтезийном мире американца с полосатым флагом или русского с его загадочной душой. Точнее, уже не хочется, наелся.
Вижу у вас двойные стандарты.
Нет | для Akron:
Истории с попаданцами стали уже чуть ли не синонимами низкосортной фантастики.
В глазах и на устах снобов.
Но не у нормального читателя, который берет и покупает, а, главное, читает эти книги.
Знаете, вы не обижайтесь, но я вам сейчас одна вещь скажу.
Фантастическое произведение следует оценивать не по жанру, в котором оно написано. и не по имени автора, который его написал, а по достоинствам самой книги.
А всё дело в том, что писать такой сюжет проще, чем любой другой
Это еще почему?
Космические полеты еще проще описывать: обозвал двигатель работающим на трям-трям-тригундлянии и готово.
Вместо машин людям будущего дай по личному летательному аппарату, вместо Куршевиля отправляй их на курорты какой-нибудь иной планеты, а вместо пистолета каждый пусть носит лазер или световой меч джидаев - и вот фантастический роман о будущем готов.
Удобно, просто, эффективно.
Ведь никто не задаст ненужных вопросов и не будет искать нестыковок - это ж будущее и кто его знает как там оно будет.
А вот отправить попаданца, скажем в прошлое... это надо же какое иметь знание истории, чтобы написать все реалистически.
Ведь любой школьник после учебника истории, прочитанного через страницу, мнит себя знатоком истории и готов спорить слюбым.
Мы это днем и ночью 11 лет наблюдаем на этом форуме.
И этим пользуются плохие писатели.
А плохие писатели пользуются любыми жанрами и темами для написания своих опусов.
Знаете, я за свою долгую жизнь прочитала около 4000 фантастических произведений, конечно, большей частью (три четверти) рассказов.
Полагаю, что их написали около 1500 писателей.
Так вот из них около 1100 просто никудышные писаки и примерно 90% из них писали не о попаданцах, а ту самую стандартную научную фантастику о будущем.
Ну это не всегда, некоторые могут создать и героя, не переносящего свои национальные комплексы в другой мир.
Да, некоторые могут.
И свойственно подобное в основном русскоязычным авторам и почти напрочь отсутствует у западных авторов.
Продолжаю следить за вашими рассуждениями и вижу у вас двойные стандарты. | для Akron:
Пирамидальные миры прочти,поймешь шо такое ковбой Мальборо попаданец. | Фантастическое произведение следует оценивать не по жанру, в котором оно написано. и не по имени автора, который его написал, а по достоинствам самой книги.
Достоинства сложно узнать, если не прочитать. Но чтобы читать всё подряд, нужно иметь очень много свободного времени, а если книги покупать, то ещё и денег. Если же времени не так много, приходится часть отсеивать ещё на этапе выбора. А делать это можно или по жанру, или по рейтингу/отзывам. Ну или по рекомендациям того, кому доверяешь, и чьи вкусы примерно совпадают с твоими.
Конкретно у этой книги рейтинг низкий. Аннотация говорит о том, что перед нами обычное попаданческое фэнтези без особых достоинств.
Я понимаю, у тех, кто прочитал около 4000 фантастических произведений, уже и выбора то особого нет. Но если нет, то смысла не вижу | для Akron:
Достоинства сложно узнать, если не прочитать.
Ну почему же?
В какой-то степени для того и существуют критики, рейтинги или темы о фантастике на ФВТ.
Но чтобы читать всё подряд, нужно иметь очень много свободного времени
При любом количестве свободного времени у человека он не в состоянии отследить всю выпускаемую сегодня фантастику, при вашем условии - читать всё подряд
Но...
Вы разве не в состоянии открыть книгу, полистать ее пару минут и составить мнение: достойна ли книга для прочтения или она загодя переходит в разряд макулатуры?
Я понимаю, что для этого, безусловно, надо быть начитанным в литературе вообще и фантастике в частности.
Соответственно, школьнику или взрослому, пребывающему в пеленках, это не под силу.
А вот мне достаточно минуты, чтобы сделать подобный выбор. При этом я как раз не опираюсь ни на жанр произведения, ни на имя автора... а лишь и только на содержание произведения, его слог и стиль.
а если книги покупать, то ещё и денег.
О чем вы?
Вон тут игрока Катарам буквально вчера расписывал - сколько лет он не покупает книг.
Если же времени не так много, приходится часть отсеивать ещё на этапе выбора.
Вы уже это написали - то есть повторяетесь.
Идея верна: отсеивать надо, но вот ваши критерии абсурдны:
А делать это можно или по жанру, или по рейтингу/отзывам
Вы таким образом с водой выбрасываете ребенка.
Еще раз: у вас двойные стандарты.
Любой жанр литературы хорош, если произведение, в нем написанное, отличное.
А вы из непонятно каких побуждений (то ли пофлудить в теме, то ли поспорить с Эмпладой, то ли по собственной предвзятости, скажем к теме попаданцев...) желаете сразу выкидывать из рассмотрения целый пласт литературы.
А про рейтинги мы уже сказали: это проплаченный пиар конкретных писателей или конкретных книгоиздательств, с этими писателями заключивших договора.
Отзывы - это иное дело, но... это ведь смотря где вы их читаете или слышите.
Одно дело - ваши друзья, родственники, знакомые или рейтинг Эмплады, основанный на подсчете мнений ничего не подозревавших форумчан.
Другое дело - отзывы на сайтах, что равнозначно проплаченным рейтингам.
Тут вам и селекция отзывов, неопубликование неугодных отзывов (это как в Википедии, которая упорно не желает показывать неудачность американского космического старта, вопреки постоянным правкам нормальных людей) и просто придумывание устроителями (хозяевами) сайтов желаемых им отзывов.
Конкретно у этой книги рейтинг низкий
А я вижу, что очень даже неплохой: Сухинин - 7,23
Вам показать, какие бывают оценки?
А заодно вижу крайне малую выборку - 22 голоса (это ни о чем).
Я даже не пытаюсь в данном случае сказать, что хозяева сайта подтасовывают.
Задам вопрос глубже.
А кто вообще пишет отзывы и дает оценки на сайте?
Я не даю и полагаю, что львиная доля форумчан тоже не дает никаких оценок на тот сайт. А ведь мы и есть простой народ, те самые обычные читатели.
А вот пишут оценки в том сайте одни и те же люди, которых можно охарактеризовать несколькими эпитетами: фанаты, больные, снобы, критики, проплаченные....
Как там у Сухинина звали одну из героинь?
Ах, да... дама Шиза. |
<<|<|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|>|>>К списку тем
|
