Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Конкурс "Искусный менестрель". |
|---|
Мне почему-то казалось, что как-раз ты положительно относишься к отыгрышу
Положительно. Даже более чем. Но больше не словесному, а действиями.
Кстати мои Любимые Евенты это не война с Гномами, или Магами или..., а Евент похищения Снегурочки Демонами на НГ, Бунт. КВ в Тёмных и т.д..... | Разве сложно было написать один абзац такого типа?..
Уже отвечал выше... да, согласен полностью, это упущение. алё народ...вроде после этой фразы уже всё...брейк... | для Steff:
Ну, в конце концов, "артибут нежити" никому не мешал больше года, описание гномьего молота меня просто радует, даже не хочется, чтобы меняли =))
Положительно. Даже более чем. Но больше не словесному, а действиями.
А какой же отыгрыш без слов? Молчаливого темного рыцаря? Которому тоже нужно надеть "черный защищающий тело" доспех, "черные, гладкие, защищающие руки перчатки", взять "острый, вселяющий мысли и чем-то разящий меч"...
У меня слишком мало опыта игры, чтобы выбирать любимые эвенты :( Всеми эвентами хаи насладились)))))
для ВластьОгня:
алё народ...вроде после этой фразы уже всё...брейк...
Глас к народу обречен оставаться неуслышанным, ибо каждый из народа его пропустит мимо ушей.
Линейно равномерно со Стеффом сейчас дискутирую один я, да и то довольно мирно. Когда еще можно воспользоваться случаем и подловить доброго Стеффа под наркозом? Да никто в такое не поверит) Да и сам герой темы, вроде бы, не прочь пообщаться)
А если серьезно... Если отступить от стереотипов "на бедного Стеффа напали с топором паладина", то данный конкурс высветил серьезную проблему, решить которую в интересах той же редакции Дэйли. Проблема в том, что редакция не может полностью отвечать за свои слова, в том, что по итогам конкурса были, мягко говоря, выбраны работы, не лучше предыдущих описаний - а смысл тогда в конкурсе? Что обещание дать артам победившие описания вылетело в трубу с грандиозным пшиком. Что очередной конкурс, пусть и не по вине редакции, не удался. Что нам обещают изменения и делают вид, что идут навстречу - а в итоге красиво "кидают", уж простите мой французский. С этим нужно что-то делать? Или ладно, кому нужны те описания артов? Пусть его, закроем тему. И следующую, и последующую. А ведь это была первая за многие годы неожиданность, которая почти не вызвала критики. Только один кто-то писал, помню, мол везде этим занимаются профессионалы, а не дилетанты пишут бесплатно. Тогда это мне показалось бредом сумасшедшего, а сейчас я уже задумался.
для Steff:
ну и чтобы добавить немного соли в наш ночной мед, откровенно:
Теперь, когда я почитал другие описания в творчестве, мне приятно, что мои среди них, а не среди победителей. Это даже почетно, что ли. Мне, наверное, было бы стыдно, если бы я был среди победителей. Соответственно, мне немного жаль только двух людей, хотя и не уверен, что они бы поняли эту жалость. | А какой же отыгрыш без слов?
Слова должны быть приложением к Действию, а не описывать мнимое действие.
Как то так, надеюсь не замудрил.
ну и чтобы добавить немного соли в наш ночной мед, откровенно:
Еще раз - на вкус и цвет фломастеры разные. Если задаться целью и через офицальное голосование на главное странице устроить опрос, считаете ли вы описание Артов достойными на фоне других - я лично не уверен на 100% какой будет результат голосования. | Если задаться целью и через офицальное голосование на главное странице устроить опрос, считаете ли вы описание Артов достойными на фоне других - я лично не уверен на 100% какой будет результат голосования. я после голосования, в котором было 50 на 50 продолжить или остановить войну уже ни в чём не уверен)))
А если серьезно... Если отступить от стереотипов "на бедного Стеффа напали с топором паладина", то данный конкурс высветил серьезную проблему, решить которую в интересах той же редакции Дэйли. а что у нас в Дэйли теперь тока Стефф работает? или подрабатывает, отвечая в ОИФе?))) | Слова должны быть приложением к Действию, а не описывать мнимое действие.
В данной ситуации это несколько затруднительно ;) Кстати, ты в словески/форумки не играл? =)
описание Артов достойными на фоне других
Других описаний конкурса или других описаний артов, которые уже давно есть? Если первое - я уверен на 99%, если второе - тогда конечно, новые описания чуть хуже старых, примерно на том же уровне. Вот только, повторюсь, стоило ли так стараться ради такого же результата?
Мы тут общаемся не вполне по правилам. Извини, ну вот в упор не верю, что ты искренне считаешь получившихся победителей лучшими на 100% И даже на 50. За исключением пары человек, может быть. Можешь не отвечать, политика =) | а что у нас в Дэйли теперь тока Стефф работает? или подрабатывает, отвечая в ОИФе?)))
алё народ...вроде после этой фразы уже всё...брейк...
Слова Стеффа. Который с Системом и отвечает за газету (остальных журналистов я в дэйли разборках на форуме не видел, уж пардон). Так-как Стефф еще не является единым админом, редактором и хранителе-модератором в трех лицах, то его признание не означает решения проблемы, к сожалению. Систем к вопросам не снизошел, админов, боюсь, тут не дождемся :'( | Можешь не отвечать, политика =)
И не отвечу :р
Кстати, ты в словески/форумки не играл? =)
Не-а :). Фантазия развита хорошо, как следствия в такие дебри может зависти, что сторонюсь :)
Единственное, давным давно пробовали написал Браузерный Квест текстовый. Была у Гари Гарисона одна такая книга, плюс в городе лет 18 назад продавалось пару брошур... там типо читаешь абзац, в конце выбор, в зависимости от выбора указан следующий абзац и т.д.
Таки написал свой квест, но уперлись в некоторые моменты реализации и забили :( | Не-а . Фантазия развита хорошо, как следствия в такие дебри может зависти, что сторонюсь
Единственное, давным давно пробовали написал Браузерный Квест текстовый. Была у Гари Гарисона одна такая книга, плюс в городе лет 18 назад продавалось пару брошур... там типо читаешь абзац, в конце выбор, в зависимости от выбора указан следующий абзац и т.д.
Таки написал свой квест, но уперлись в некоторые моменты реализации и забили
Книжки-игрушки! У меня была целая стопка, сейчас у племянника, думаю, что больше не увижу) Осталась только по Конану.
А мне как-то не везет. Вживую, с дайсами, отыграл две игры. В одной персонаж потерял руку, в другой вообще был с краю. А все форумки, в которых участвовал (штуки 4) или благополучно скончались молодыми, или в агонии дотянули до зрелости =) | для Invertor: :)
Ладно, наркоз похоже отпустил, попробую заснуть. Завтра с утра опять к мастеру зыбному, буду вечером под наркозом, так что если появиться что то интересное, важное, сохраните мысль до вечера.
Удачи и творческих узбеков (с) :) | для Steff:
Взаимно! Приятных снов ночью, собеседников днем и безболезннего предвечерья =) | для Graf_de_Vala:
Только не надо сравнивать бараньи я*** с северным сиянием... К разным вещам нужен разный подход, а коль уж вы скидываете всё в один мешок, то становится ясен тупой критерий отбора победителей - по принципу дигустации пива и наверное после десятка кружек сего напитка...
"Зри в корень" © Козьма Прутков
для Invertor:
Я и не спорю, но, если большая часть игроков, для которых и делается описание артефактов, не согласна с мнением двух человек - может тут где-то есть подвох? =)
Есть результаты опроса, чтобы говорить от имени большинства? В данной теме вижу несколько человек, упорно пытающихся что-то кому-то доказать. Возможно самим себе...
для Maltes:
У всех дом, семья, работа...и что теперь? На жалость и загруженность давить?
Если закончить писать и начать читать ВНИМАТЕЛЬНО(!), то можно увидеть, что мои слова о работе были ответом на истерику по поводу "я тут пять минут назад вопрос задал, а мне не отвечают!" Я попытался доходчиво объяснить, что люди в инете не живут. Им ещё свойственно из инета выходить иногда. Ну, большинству их них...
При чём тут давление, жалость и загруженность? Чего-то носит Вас, уважаемый, с одного на другое.
Да, кстати. Или Вам тяжело смириться с тем, что Ваша работа была организована спонтанно, без подготовки???? Мне мириться не с чем. Я нахожусь в полной гармонии с собой и с миром. )
для Invertor:
остальных журналистов я в дэйли разборках на форуме не видел, уж пардон
У остальных хватает ума не лезть на форум. )
Систем к вопросам не снизошел
Система не было в игре. Зашёл, ответил, ушёл...
Ответы на какие вопросы интересуют? Из поста 526? | из всего написанно можно сделать вывод:
1. Все работы проходили несколько вполне разумных критериев, чтобы небыло всякого бреда и было легко читаемо.
2. всё, что проходило первый критерий, отдавалось на рассмотрение админов. значит в том, что победили такие скупые описания артов, виноваты не 2-ое из редакции, а 1 из администрации.
Так что все претензии к нему.
Собственно лично хотелось-бы узнать. какие из работ прошли по первому пункту. | 1. Все работы проходили несколько вполне разумных критериев, чтобы небыло всякого бреда и было легко читаемо.
2. всё, что проходило первый критерий, отдавалось на рассмотрение админов. значит в том, что победили такие скупые описания артов, виноваты не 2-ое из редакции, а 1 из администрации.
О_о - эмм, где ты такое нашел? :) | Блин, пора начинать заводить отдельный блокнотик с такими вот вопросами, вроде и простыми, но как говориться "не в бровь, а в глаз"
P.S> хотя может потому, что шутка, шутке рознь?
Если я правильно тебя понял, описания с юмором отсекались в принципе. То есть, неважно хороша ли шутка или плоха, под бдительное админское око она все равно уже не попадет.
И результаты конкурса вполне подтверждают эту теорию, ни в одной из победивших работ нет даже намека на юмор. | нет даже намека на юмор.
НУ часть комментариев к победившим работам сводится к ".. посмеялся..." :) Значит есть юмор? :)
P.S> прсто придуриваюсь, не обращай внимание :) | для System_S:
Есть результаты опроса, чтобы говорить от имени большинства? В данной теме вижу несколько человек, упорно пытающихся что-то кому-то доказать. Возможно самим себе...
Есть данная тема, в которой не так мало человек написали по одной-две реплики, как в духе "Че вы гоните? Нормальный конкурс, просто завидуете", так и соответствующих "Мдааа, такой фигни не ожидали, а стоило". Более того, есть комментарии к соответствующей статье в Дэйли, в которых вполне просматривается отношение к конкурсу. Мне выложить статистику положительных/отрицательных отзывов, если она не так очевидна, как многим кажется? Кто платит? =)
Офф: кстати, я так понимаю, идея, что стоит для каждой статьи в Дэйли ввести оценивание ее читателями, уже выдвигалась?
У остальных хватает ума не лезть на форум. )
Я бы сказал, что остальные журналисты совсем не в ответе за политику редакции. А вот если бы руководство газеты (СМИ!) не общалось с читателями... Это было бы странно, как по мне. Вот почему главный редактор никак не отвечает за газету перед сообществом - лично я не могу понять. Впрочем, прошу прощения, это уже другая тема.
Система не было в игре. Зашёл, ответил, ушёл...
Ответы на какие вопросы интересуют? Из поста 526?
Что в игре не было - я видел и указал на это остальным. Правда, при всем уважении, специально зайти на минуту, чтобы выбрать самые язвительные комментарии, соответствующе на них ответить и исчезнуть - смахивает на мазохизм, ИМХО =) Впрочем, suum cuique, да и вообще спишем это на особенности рэндома.
Да, интересуют ответы на вопросы из поста 526, плюс, хотелось бы комментарий по поводу размышления(чуть перефразирую):
Почему нельзя было в этом конкурсе заранее (в крайнем случае постфактум) объявить критерии отбора?! И жюри было бы спокойнее, люди видели бы почему победили или проиграли. Лучше понимали бы что требуется.
И в конце концов, конкурсы проводятся не только для получения золота/славы, но и самосовершенствования. Когда без критериев и комментариев выкладываются работы победителей - разве можно понять, почему они лучше, в чем участник ошибся, как ему в следующий раз сделать лучше?!
Когда есть четкие критерии отбора, ИЛИ анализ работ и оценка с комментариями каждой, можно спорить или апеллировать, но хотя бы видно к чему. Есть какие-то рамки, ограничения, условия конкурса и отбора.
Я НЕ понимаю, почему этого нельзя делать в каждом конкурсе. Чтобы конкурс сводился не к "Х нравится/не нравится участник У/его работа", а к "работа не удовлетворяет пунктам а) и б), зато лучше всего по пункту с) правил отбора, т.к..."
По-моему, это удобно не только для участников, но и для жюри.
Ну и, по итогам ночного бдения со Стеффом, появился вопрос: лично Вы, как один из организаторов конкурса, считаете, что он прошел чисто, что все обещания выполнены, что при описании условий конкурса не было дезы, что Вы ничего бы не изменили, если бы могли снова провести тот же конкурс etc? | Читаю, читаю все опусы и в общем, и в целом прихожу к такому вопросу, практически крику души.
ГДЕ ВЫ БЫЛИ, РЕБЯТА, КОГДА ОБЪЯВЛЯЛИ СОСТАВ ЖЮРИ???
То есть, когда не были известны результаты, то жюри вас вполне устраивало. А когда результаты объявили, то жюри перестало быть компетентным?
И где ваша хвалёная логика и последовательность?
А ведь тот же System_S имел поистине адское терпение, разъясняя сплошь и рядом, почему у столь талантливых людей не дошёл почтальон или дошёл не туда,методично отвечая на каждый, даже бредовый вопрос,никого никуда не тыкая, не унижая и не посылая.Быстро забыли.Он и Стефф тогда были вполне многими уважаемы.Потому что ещё была надежда.
Стыдно, господа.
Когда вы будете в жюри, вы будете оценивать по своим меркам. И думаю, что вам вполне по барабану будет мнение остальных.Почему они должны тут оправдываться перед всеми?
Не разводите бурю в стакане воды. | для Demira:
Посты победителей видны издалека :) Список призёров подтвердил - как ни странно, угадала :)
Вопрос лично Вам - все выбранные описания устраивают? Замечу, вопрос не про жюри, не про критерии отбора и прочие многомудрости, мелькавшие в дискуссии выше. Простой, банальненький вопросик... | Меня не всё устраивает.Но я не в жюри и не в праве судить.И не сужу.
А вам, девочка, тоже отдельный вопрос - откуда лично у вас столько яда в столь юном возрасте, судя по вашим постам в данной теме? |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|>|>>К списку тем
|
