| Автор | [HWM Daily]Скрытая прибыль в Гильдии Наемников |
|---|
надеюсь не сочтут за РВС)))
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=920995
тут куда больше полезной информации.
плюс можно улыбнуться.
осталось создать статью "Скрытая прибыль в ивентах"
доказать, что ее нет, но если продать медальку и призрачный рар, то можно и сократить убытки)) |
Для Steff
Вы бы не могли вести дискуссию не в стиле "давайте-ка *** меряться"?
Либо признаем, что рэндом рулит и на 100 заданий может выпадать от 0 до 5 двойных элементов (каждому на свое счастье), либо приводим достоверную форму Админов.
От себя замечу, что единственный раз, когда у меня выпадали двойные элементы это были абразив + змеиный яд. Хотя, у Светы я как-то видел 2 лунных камня разом. Так что, разброс цены дропа далеко зашкаливает от предложенных гипотез. |
А я разве не предоставлял? :) - нет :)
Разница в том, что один человек, Автор, написал определенную закономерность имея как базу только выборку по себе, какие-то слова Админа, и теоретические изыски (догадки), причем не свои, а устоявшиеся в определенных кругах.
Часть игроков, вот даже wawax (как пример) не кричит, что автор не прав, он выражает сомнение, что всё именно так как написал Автор, ибо.. и приводит свои мысли.
А есть Игроки, которые не имея реальной базы, категорически кричат, что Автор не прав - заметь цепочку - Утверждение Автора -> крики "Автор не прав" -> просьба доказать, что он не прав -> Крики "А докажи, что мы не правы"
.. цирк :) |
как базу только выборку по себе,
даа?
это автор в личной беседе сказал? судя по статье он просто узаконил оговоренные 1000 раз на форуме 18-20 процентов вероятность выпадения. |
Вы бы не могли вести дискуссию не в стиле "давайте-ка *** меряться"?
Слушай, извени, что на ты и резковато, но реально достал.
На вопросы к себе, неудобные, не отвечаем, игнорируем; передергиваем ЧУЖИЕ диалоги, занимаемся софистикой - какова твоя цель?
Достать меня? Достал.
Вывести из себя? Не раельно :)
Поумничать? Пока получается наоборот.
Действительно вести дисскусию? Тогда следи внимательно кто, что говорит, кто в каком стиле ведет беседу. |
для Steff:
А я разве не предоставлял? :) - нет :)
цирк :)
ну если читать мои посты по диагонали, то можно и не увидеть. Советую еще раз ознакомиться с постом 422.
А мы видно в Древней Греции или на завалинке лясы точим. Так будут примеры или нет? А то опять же будет пустой треп :)
А категоричностью ты отличаешься в большей степени. |
даа?
это автор в личной беседе сказал?
Когда Тили написал мне, что занимается данной статьёй, я предложил ему данные по себе, на что он мне ответил, что спасибо, не надо, у него есть по себе данные.
И снова повторю 11 свой пост - теоретические расчеты Тили совпали с моим лично Фактическим результатом. |
| а ты не думаешь что нужно было хоть где то указать, что данные взяты по себе, а не с потолка 20 процентов? |
ну если читать мои посты по диагонали, то можно и не увидеть. Советую еще раз ознакомиться с постом 422.
Я то с постом ознакомился еще тогда. Только вот после него я кучу раз дававал вопрос один, и даже акцентировал ТВОЁ внимание разок на него - толкьо его все игнорируют... ну и понятно почему :)
Но могу повторить - Каково должно быть кол-во выборок, чтоб на основе их мы могли с достоверностью... ну пусть даже 95% (правило 2-х сигм, если не изменяет память) строить модель? |
а ты не думаешь что нужно было хоть где то указать
~20% это цифра мало у кого вызывающие резкое не согласие, и известна она, цифра, уже не мало. |
К 561
А забавно, что гражданскую позицию в ГВД демонстрирует не Профсоюз, а вроде-бы раньше в ней не замеченные творцы и форумные тролли?
Плакаю по удаленной теме елы (куда идем мы...). |
для Steff:
хватит строить дурачка. Предложение привести пример я так понимаю опять проигнорировано.
для Steff:
Каково должно быть кол-во выборок, чтоб на основе их мы могли с достоверностью...
А я тут в одном посте это уже указывал.
Повторюсь в последний раз: "Пример будет?" В противном случае буду считать тебя главным производителем пустого трёпа %) |
причем тут резкое несогласие?
вопрос в том, взята информация о 20 процентах по себе и тебе или при разговоре с админами?
и в том и в другом случае стоит указать это ввиду того что именно на данном показателе строится вся математика. |
для Ins1der:
Архимеда не тронь %Е |
Проще критиковать, чем что то делать :)
тема 20% смущает многих |
Повторюсь в последний раз: "Пример будет?" В противном случае буду считать тебя главным производителем пустого трёпа %)
заметь цепочку - Утверждение Автора -> крики "Автор не прав" -> просьба доказать, что он не прав -> Крики "А докажи, что мы не правы"
.. цирк :) |
для Пирографист:
кстати ты прав. Это был не Архимед, а Аристотель %) |
причем тут резкое несогласие?
вопрос в том, взята информация о 20 процентах по себе и тебе или при разговоре с админами?
и в том и в другом случае стоит указать это ввиду того что именно на данном показателе строится вся математика.
Это у Автора надо спросить а не у меня.
Я тут с Гениями общаюсь, кторые утверждают, что Автор не прав... заметь. они пришли и начали это утверждать, а когда просишь их показать, на чем жидятся их утверждение, получаешь в ответ "Сам дурак .." и дальнешие крики "Автор не прав.." |
кстати ты прав
*поднимает руку вверх, сгибает в локте и с силой несколько раз резко опускает согнутый локоть на 20-30 см вниз, возвращая после этого руку в исходное положение*
-Йесс-йесс-йесс -я прав-я прав-яправправправ
Арист ....но вно вно... Архи лучший зебест |
Вспомнилась классическая фраза из мультика "Ребята, давайте жить дружно" =)
******************************************************
Критиков прошу написать ихнюю статистику по ГН.
Формат:
1) (*)ГН
2) Кол.во элементов.
3) Б.У
Сядем вместе, подсчитаем проценты.
Тогда картина по раскрытию ошибки автора статьи покажется на этот свет.
******************************************************* |
