Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|278|279|280|281|282|283|284|285|286|287|288|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для чАццкий:
Претензия к Ахет, то что она не выкает?)))
Посмеялся.Это интернет, здесь могут и нафик послать)
для Фиго:
Нечестность Xmm как персонажа, человека и прочего мне глубоко индифферентна.
А как рупорта неполживой оппозиции? | для Xmm:
для Ярга:
2 судьи+ 2(?)
орги, естественно
Т.е орги таки давят и не по одному а уже парой?
Собсно уже сталкивался когда то, а можно поподробнее (пруфов мне не нать, логов чатов так же)Просто своими словами.
Пока тут Фиго и Ахет , было бы интересно послушать их мнение на те слова, описывающие ситуевину | для Pepel_Klaasa:
ну я по другому скажу. когда Xmm пишет - мол в АК вот это не так, вот это не так. Это оппозиция и интересно.
А когда кто то кого то удалил в чате, потер в блоге и прочее - это мне до фени. | для чАццкий:
Для начала ответьте, пожалуйста, на простой вопрос: почему корреспонденту, общающемуся с Вами на "Вы", Вы были склонны "тыкать" на протяжении всего интервью? Что это: издержки воспитания или корпоративная этика? Потому что мы некоторое время общались в чате Дейли, работая в одном клане, общались на "ты", с какого перепугу я должна что то из себя строить? Покажите мне другие посты, где я к любому малознакомому игроку оборащаюсь не в форме "ВЫ"... Ну Вы даете...
Интервью писалось в форме живого разговора, в присутствии 3-го лица, с чего я выкать должна начинать человеку, с которым ранее на ты перешла.. | для Ярга:
Я в чятиках не сижу ну кроме того где дела выдают) так что вообще не в курсе о чем спич. да и срач в блоге пропустил) | для Pepel_Klaasa:
А как рупорта неполживой оппозиции?
Тут какбЭ АК выступает оппозицией власти.
И иже замечены отдельные идеры проплоченые госдепом.
Выпад мимо. | для Ахет:
Пруфы-то вранья будут Хммвского или дальше _балаболить ниочём изволите? | то есть вы сейчас, назвали своих своего коллегу и 2-х оргов водоносами?
то есть 26 страниц они со мной спорили ни о чем? им типа заняться нечем как меня развлекать в чате дела? вы все же думайте когда пишите чушь
Да и их тоже от части)) | Пруфы-то вранья будут Хммвского или дальше _балаболить ниочём изволите?
Ща Гусямба выведет вас на чистую воду! | чаццкий красава) говорит, что у ВНИМАНИЕ! незнакомого человека есть привычка тявкать из-под забора вослед ушедшему каравану, а теперь предъявляет претензии, что Ахет говорит своему знакомому "ты".
Я таких в детстве стрелял из рогатки. | для ТочащийГуся:
все есть в блоге, и пост 5620.
Кстати.. для чАццкий:
открыла интервью.. и так навскидку не нашла обращений на "ты".. можно цитаткой? Я объяснили обращение, но почему то кажется, что вы не внимательно читали предмет критики | Тут какбЭ АК выступает оппозицией власти.
Разве?
АК выступает в роли тонкого инструмента, позволяющего отделить мух от котлет и агнцев от козлищ, дополняющую тяжелую артиллерию в лице шерифа.
Всегда так думал. | для Ярга:
а можно поподробнее
легко.
Получаем дело.
Высказываем краткие вердикты типа - корректно/не корректно.
Так как мое мнение в меньшинстве, мне предлагают его аргументировать.
Я шаг за шагом выкладываю аргументы, один из коллег (второго нет онлайн) с ними соглашается (лучшее что смог добиться на вопрос типа да/нет, это "допустим", но считаю это согласием).
Как только свожу аргументы к вердикту - включается задняя и говорится - не согласен. Ладно, предлагаю ждать мнения третьего и попусту не спорить.
Появляется первый орг - пишет в чем суть нарушения, уходит.
Пытаюсь от коллеги добиться согласен ли он с мнением орга, начинает юлить ни да, ни нет. Договариваемся наконец, что он напишет вердикт аргументировав мнение орга.
появляется первый вариант вердикта - указываю на логические нестыковки и правовые провалы. Прошу привести либо к начальной сути нарушения либо к мнению орга (потому что в вердикте и вашим и нашим).
Упирается, отказывается править.
Появляется второй орг, спрашивает с чем я не согласен, я заново повторяю всю свою цепочку рассуждений, он не указывая на мои ошибки не соглашается с выводом, заявляя что вердикт коллеги его устраивает.
Появляется третий коллега, кидает один пост про "бред" и снова исчезает.
На следующий день продолжаю по кругу у коллеги, и обоих оргов просить указать на ошибки в моих логических построениях.
Ошибок не выявлено, но мой вердикт не принимается наотрез.
На последний день, заявляю, что смысла дольше толочь воду в ступе нет, учитывая постоянное отсутствие третьего коллеги. Нам дают 12 часов. Появляется третий, ставит плюс к вердикту второго, я ставлю минус, нас распускают
Вот как-то так все было. | все есть в блоге
Мне не надо всё.
Конкретно копирни слова Хмм, в которых он врал, и доказательство вранья.
Зачем мне всё-то? | по поводу "ты" и "вы"
я всегда стараюсь общаться на вы со всеми. Всегда и со всеми, кого не знаю лично, и не считаю другом.
Как обращаются ко мне все равно, об этом предупреждаю при знакомстве, если об этом заходит разговор.
Если я на "вы", а со мной на "ты" это абсолютно нормально. Это мои тараканы и собеседник здесь не причем. | для Фиго:
говорит, что у ВНИМАНИЕ! незнакомого человека есть привычка тявкать из-под забора вослед ушедшему каравану
Именно так. Когда в теме задаются неудобные вопросы по существу, трусливо отмалчивается, а когда кто-то объявляет о завершении дискуссии (как сделал Xmm), вослед обрушивается тирадами. И пруфлинков в этой теме предостаточно (если коллеги с кнопкой не подчистили еще).
Я таких в детстве стрелял из рогатки.
Интеллигент, ничего не скажешь. Достойный судья. ))
Вопросов к Вам больше не имею.
для Ахет:
открыла интервью.. и так навскидку не нашла обращений на "ты".. можно цитаткой?
Извольте. http://daily.heroeswm.ru/n/sud-1
Навскидку ответ на вопрос №1 "Давай так..." (какое тут число? какое обращение опущено?)
Достаточно?
с чего я выкать должна начинать человеку, с которым ранее на ты перешла..
С того, что он обращается в интервью к Вам на "Вы". Мне странно, что Вам приходится это объяснять. | по поводу "ты" и "вы"
В реале выкать необходимо исходя из норм общественной морали, но выкающий человек в интернете вызывает сомнение в своей адекватности. Это примерно то же самое, что говорить спасибо торговому автомату) | Конкретно копирни слова Хмм, в которых он врал, и доказательство вранья.
можно без доказательств, я докажу что это правда, либо признаю что я солгал. | для Pepel_Klaasa:
человек в интернете вызывает сомнение в своей адекватности
никогда не утверждал, что у меня нет тараканов.
есть и много. | День двенадцатый. Переполох
Неожиданный для многих выход одного из организаторов из чатов АК вызвал настоящий ажиотаж.
Версии происходящего ко*ле*ба*лись (корни, чтоб их, нецензурные)от "Гасконец избавляется от конкурентов" до "Хмм подсидел орга"
Спасибо родной, повеселил...
Уже не знаешь из чего пиар-акцию сделать?)
Разговор сегодня лично в привате)
[10.10.2012 16:29:18] Таис/Ахет: :)
[10.10.2012 16:29:31] Таис/Ахет: мне уже все фиолетого..
[10.10.2012 16:30:23] Таис/Ахет: я в реале.. по ноздри.. идиотское расписание.. 11 лицензируюсь, 12-го сужу 1-й чемпионат.. так что до игрового суда мне эти 3 дня уже пофиг..
[10.10.2012 16:30:29] Таис/Ахет: :)
[10.10.2012 16:30:58] Таис/Ахет: отдам вас Дарту на съедение..
[10.10.2012 16:31:07] Таис/Ахет: пусть повыгоняет всех)
[10.10.2012 16:37:40 | Изменены 16:37:47] Xmm Hero: я за, разогнать АК к чертям собачьим
[10.10.2012 16:37:59] Xmm Hero: по какому спорту судишь?
[10.10.2012 16:38:21] Xmm Hero: по шахматам?
Сообщение при выходе из чата:
Господа, временно вас покину - кто добр - пожелайте удачи, остальные могут поматерить)
[10.10.2012 20:37:29] *** Таис/Ахет вышел ***
Да-да... Как следует из названия блога - все что пишет Хмм - истинная правда) |
<<|<|278|279|280|281|282|283|284|285|286|287|288|>|>>К списку тем
|
