Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|278|279|280|281|282|283|284|285|286|287|288|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
для Viejo:
Протокол № 4 от 22 апреля 1998 г. заседания Бюро Отделения истории РАН
Ради Бога!
Я вас умоляю!
Не надо с упорством неофита ломиться в открытую дверь.
Ваш молодой коллега - игрок Парсифаль этот протокол даже соизволил привести в теме полностью в 6-и постах в декабре 2015 года вплоть до заключительных слов - «Выписка верна».
Так что новое для вас, уже пройденное для нас.
Мы это прошли и обсудили.
Если же страсть к издательской деятельности не остывает, то просто переписывайте ранние посты темы.
А списка подавляющее большинство академиков России. видно не дождаться.
Понятно, что это труднее, чем выдавать уже написанное в теме. | для Эмплада:
Ну так не ломитесь. Если Вам непонятны слова "согласно мнению авторитетных специалистов в области математики, астрономии, физики и химии..." даже после того, как Вы их несколько раз прочитали - кто Вам лекарь? Я вот верю Бюро Отделения истории РАН, и мне этой информации достаточно. Вы, видимо, не верите. Тогда непонятно, зачем и почему Вы постоянно козыряете академическим званием Фоменко, тем более, не имеющим никакого отношения к истории? У нас он не один такой академик, ещё и Петрик есть, к примеру. Его званием тоже гордиться будем? Или всё-таки стыдиться?
просто переписывайте ранние посты темы
Этим здесь занимаетесь только Вы. Никто другой подобной манией (зачёркнуто) фигнёй не страдает.
С невинно убиённой темы Наполеона съехали? Совсем или до следующего раза? | мадам против модераторов. круто. а давайте шерифа позовём. не, честно или админов.) Такого успеха у Эмплады не будет никогда.
Мадам, представьте полемика с админами, шерифом и админским котом! | для мазерен:
Кота-то за что, изверг? | для Viejo:
Если Вам непонятны слова "согласно мнению авторитетных специалистов в области математики, астрономии, физики и химии..."
Да мне непонятно в этом многое.
Например.
При чем тут мнение авторитетных специалистов в области физики и химии ?
Или к примеру мне непонятно, зачем указывать на этот Протокол № 4 от 22 апреля 1998 г. заседания Бюро Отделения истории РАН, коль там было только 5 академиков, а все остальные присутствующие рангом ниже, а зачастую прямые подчиненные первых.
Я вот верю Бюро Отделения истории РАН
А я вот не верю, причем по двум причинам.
В науке слово "верю" не в ходу.
А любое заявление надо подтверждать или доказывать.
Это ведь не тема на ФВТ, а протокол заседания отделения РАН
Вы постоянно козыряете академическим званием Фоменко
Фоменко - академик?
Вы требуете чтобы я умалчивала правду?
Не выйдет.
У нас он не один такой академик, ещё и Петрик есть, к примеру.
В теме его уже подробно обсудили.
Видите ли, как выходит: не выйдет у нас никакого реально серьезного диалога и даже не из-за разницы во взглядах (со знающим человеком всегда можно интересно пообщаться, а при разных взглядах даже плодотворно).
Просто ваше появление в теме полностью соответствует словам из песни В.С. Высоцкого "Эй, шофер, вези...":
"Ты, товарищ, опоздал, ты на два года перепутал -
Разбирают уж тюрьму на кирпичи"
С невинно убиённой темы Наполеона съехали?
А чего там продолжать то?
Стереть тему могли вы или иные члены вашего клана (кланов), у кого есть соответствующий функционал.
Мы об этом говорили в одной из тем сразу по горячим следам, потому, если это сделали не вы, то могли бы еще тогда поинтересоваться у коллег зачем и почему.
Вы это не сделали?
Тогда не следует говорить сегодня: Жаль, что кто-то удалил
Вам виднее - кто.
Только и всего. | для мазерен:
мадам против модераторов. круто. а давайте шерифа позовём. не, честно или админов.
Я как-то не пойму, а причем тут слово "против"?
Никакого против у меня нет.
Просто жаль, что теперь нам с игроком Viejo нельзя потыкать друг друга носом в ту старую полемику на фактическом, так сказать, материале.
Речь у меня о том, что слышать из уст человека входящего в состав тех, кто мог стереть тему, сожаление: Жаль, что кто-то удалил - странно.
Он в отличии от меня мог быть в курсе дела, а не повторять свою жалость и незнание с завидной постоянностью.
А тема?
Так я и не знаю, что там вообще было интересного.
Лично для меня только некоторая полемика по истории с игроком Viejo.
Остальные больше флудили про коньяк Наполеон.
Ничего запоминающегося или выходящего из каких-то норм, тем паче, что все это было под новогодним настроением 2 января да и постов там было только 94. | для Эмплада:
Ты, товарищ, опоздал, ты на два года перепутал -
Разбирают уж тюрьму на кирпичи
Как ни странно, почти согласен. Только не два года, а уж лет как десять эта тема устарела. Даже Гарри Кимович Каспаров, уж на что упёртый патриот России, и то от Фоменко отмежевался.
А серьёзного диалога не получается с Вами потому, что Вы постоянно врёте и передёргиваете. Как и Ваш кумир Фоменко. В чём Вас сегодня в очередной раз и уличили.
Стереть тему могли вы или иные члены вашего клана (кланов), у кого есть соответствующий функционал.
Да-да. А алкаш Петрович, несомненно, мог бы убить половину населения Земли, а вторую половину - изнасиловать, потому что у него есть соответствующий функционал - кухонный ножик и ещё кое-что.
Интересовался. Тема была мне небезразлична. Ответа не получил.
Я, кстати, не удаляю те темы, в которых сам с кем-то спорю в качестве простого игрока. И не баню людей в процессе спора, если они не выходят за рамки спора, и даже в этом случае - когда выходят - стараюсь не банить.
Вас, кстати, не банил ни разу и не помню, чтобы какие-то Ваши темы закрывал.
Так, может быть, это Вам не следует выставлять себя по поводу и без повода жертвой модераторского произвола, тем более моего? | не, мадам, старые дрожжи трогать не надо. есть новая вот тема.
для Viejo:
не, а куда мы без кота? может и он шо мяукнет в теме.) | для мазерен:
может и он шо мяукнет в теме
Ага.
https://pp.vk.me/c622017/v622017594/12822/vXQjWq6ylwk.jpg | Тема явно пошла последний час странным путем от участия в ней новых лиц.
«Говорила мне мама: доченька, будь умницей, никогда не ругайся при людях, не ходи гулять в лес одна и не верь журналистам…»
Злотников «Армагеддон» | для Эмплада:
Как всё предсказуемо...
А ещё мама, несомненно, говорила: "Никогда не признавай: "Я ошибся". Лучше скажи: "Надо же, как странно получилось..." | "— Говорила мне мама…
— Что говорила?
— Ну что обычно говорят."(с) ДМБ | А не заглянуть ли нам, чисто для разнообразия в какую-нибудь малоизвестную книгу?
Например книга Мавро Орбини (Orbini) " Исиориография початия имене, славы, и разширения народа славянскогои их Царей и Владетелей под многими имянами и со многими Царствиями, Королевствами, и Провинциами"
Подзаголовок: Собрана из многих книг исторических, чрез Господина Мавроурбина Архимандрита Рагужского.
Книга написана на итальянском языке, издана в 1601 году, переведена на русский язык в 1722 году.
Сам Орбини крупным церковным деятелем Ватикана - Архимандритом Рагужским (Рагузским), умер в 1614 году.
Что там интересного?
Так вот вам пример:
Славянский "народ озлоблял оружием своим чуть ли не все народы во Вселенной: разорил Персиду, владел Азиею, и Африкою, бился с Египтянами и с великим Александром; покорил себе Грецию, Македонию, Иллирическую землю; завладел Моравиею, Шленскою землею, Чешскою, Польскою и берегами моря Балтийского, прошел во Италию, где многое время воевал против Римлян.
Иногда побежден бывал, иногда биючися в сражении, великим смертопобитием Римлянам отмщевал; иногда же биючися в сражении,равен был.
Наконец, покорив под себя державство Римское, завладел многими их провинциями, разорил Рим, учиня данниками Цесарей Римских, чего во всем свете иной народ не чинивал.
Владел Францыею, Англиею, и уставил державство во Ишпании; овладел лучшими провинциями во Европе: и от сего всегда славного народа в прошедших временах, произошли сильнейшие народы
Интересно писали достаточно древние итальянские авторы исторические труды.
Вы не находите?
Немного с официальной историей расходится.
Не правда ли? | | Да, Эмплада это нормально показать врагу "Кузькину мать!" Прально, всё с глубины веков. | для мазерен:
то нормально показать врагу "Кузькину мать!" Прально, всё с глубины веков.
Дело ведь не в этом.
Мы же тему ведем не о боевой славе русских.
У нас тема о Новой хронологии.
Мы видим, что древний автор, который использовал ныне утраченные еще более древние источники, однозначно показывает границы захватов славян.
Это ведь полностью противоречит официальной истории.
Но смотрим на гипотезу Фоменко о Великой Русско-Ордынской империи и все встает на свои места. | Гарри Кимович Каспаров, уж на что упёртый патриот России,)) зэ бест
А серьёзного диалога не получается с Вами потому, что Вы постоянно врёте и передёргиваете. Как и Ваш кумир Фоменко. В чём Вас сегодня в очередной раз и уличили.
Лехче, лехче Виежу) Слово "врать" неэкологично... Эмплада таки Вам не говорила в столь резкой форме, давайте придерживаться определенного этикета, ок?)
Надо же, как странно получилось... Мама у тебя молодец! Приветы ей и долгих лет жизни. Чесслово! Вот только в твоем случае нашла коса на камень
По теме я не в курсе, ознакомлюсь на досуге с НХ
для мазерен: Маз, не приставай к взрослым, пошли в дотку погоняем
и КСТАТИ Viejo!!! А алкаш Петрович, несомненно, мог бы убить половину населения Земли ТЫ, брат, не трожь Петровича! Понял?! А то мы... ну ты понял, да | для ell coffee:
Девочка, брысь в дотку, не мешай тётям и дядям ругаться, это заразно :)
для Эмплада:
Интересно писали достаточно древние итальянские авторы исторические труды.
Очень интересно.
Вот только считать, что Мавро Орбин(-ич?) - древний итальянский автор, можно с большим трудом. И остров Млет, на коем он был монахом и аббатом - это современная Хорватия. А город Рагуза нынче называется Дубровник.
Вот, правда, не совсем понятно, зачем злобные Романовы, которые всячески старались скрыть, спрятать и утаить подлинную историю, вдруг по собственной инициативе взяли да и распорядились перевести и опубликовать книгу, которая без этого наверняка канула бы в Лету вообще? И опомнились только во время печатания, выдрав из списка использованной литературы всё, что там было после буквы "М"? | для ell coffee:
не, в дотку я не гоняю. я в "танках" трясусь. | для Viejo:
Дядинька, прошу ругацца консервативно, в пределах допустимого обращения к даме.
Вот возьму и прочитаю НХ, тогда ты узнаешь что Эмплада это еще цвиточки.. бойся мну! | для ell coffee:
— Лена! Лет через восемнадцать ты сделаешь какого-то мужчину по-настоящему счастливым, когда будешь, сидя такой же голой на кухне, вот так пить молоко, проливая половину на себя. А сейчас не беси уже папу! Открывай ротик! (с)
бойся мну!
В панике уже. |
<<|<|278|279|280|281|282|283|284|285|286|287|288|>|>>К списку тем
|
