Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|279|280|281|282|283|284|285|286|287|288|289|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
Конкретно копирни слова Хмм, в которых он врал, и доказательство вранья.
можно без доказательств, я докажу что это правда, либо признаю что я солгал.
Мне всё равно, чорт побери, как будет происходить процесс определения истинности.
Просто болтать языком без толку совсем уже некрасиво.
Сказала, что врун — доказывай или извиняйся. | для Xmm:
это осознание бессмысленности предыдущих действий и нежелание упорствовать в моих заблуждениях
Как журналист, Вы прекрасно понимаете, в чем заключается Ваша работа и чего ждет аудитория. А она ждет информации, аргументированной и честной.
Точно так же, как уже почти 4 недели ждет обещанного д'Артаньяном вердикта (видения) дела nagen_ya. Но д'Артаньян - хозяин своего слова, а о Вас я искренне был лучшего мнения и продолжаю надеяться, что публикация последует. | для Ахет:
тот пример что ты/вы указала/и в посту 5660 несерьезен) В конце-концов ничего существенного там нет, все любят броские заголовки в журналисткой работе, так что ничего особого там не вижу, это скорее похоже на иронию.
А ты/вы цепляешься/тесь и доказываешь что Xmm врет, как будто суть его того сообщения была важна, да пофиг там, ушел кто из оргов или нет))
А вот то, что он пишет про работу суда тебя/вас совсем не красит и я ему верю, несмотря на твои/ваши попытки (смешные попытки) представить его могучим лжецом) | для Ахет:
День двенадцатый. Переполох
Неожиданный для многих выход одного из организаторов из чатов АК вызвал настоящий ажиотаж.
Версии происходящего ко*ле*ба*лись (корни, чтоб их, нецензурные)от "Гасконец избавляется от конкурентов" до "Хмм подсидел орга"
какое из этих слов ложь?
остальное это ваш коммент, в нем я явно солгать не мог. | для чАццкий:
Как журналист
налицо недопонимание. Как журналист я пишу статьи и мне за них платят.
Блог я веду как "судья", никаких договоренностей с редакцией не имею, денег за это не получаю.
Читайте выше, зачем я вел блог. | для Xmm:
какое из этих слов ложь? Будем считать, что "ажиотаж") в нем я явно солгать не мог. а удалить попросил за правдивость) | Будем считать, что "ажиотаж
Что-что-что?
Ты это серьёзно? | | для ТочащийГуся: еще раз говорю, что АК знали куда и насколько я удаляюсь, в том числе ХММ, лично оповещеный в личку. Вся бы история и закончилась моим постом-ответом, если бы по странным стечениям обстоятельств после отказа главвреда удалить мой пост хмм не перестал вести блог. Как я и сказала - решать вам. | для Ахет:
Какой пост-то?
Можно со ссылками-то?
Чотко написать, вот тут(цитата), Хмм наврал, потому что вот(цитата).
А то начинается, решать Вам, ищите сами и прочее. | для Xmm:
налицо недопонимание. Как журналист я пишу статьи и мне за них платят.
Вы правы, налицо недопонимание. Я действительно считал и считаю, что писать что-то можно не только за деньги. Хотел верить в Ваше "журналистское расследование". Ошибался, прошу прощения. | Получаем дело.
Высказываем краткие вердикты типа - корректно/не корректно.
Так как мое мнение в меньшинстве, мне предлагают его аргументировать.
Я шаг за шагом выкладываю аргументы, один из коллег (второго нет онлайн) с ними соглашается (лучшее что смог добиться на вопрос типа да/нет, это "допустим", но считаю это согласием).
Как только свожу аргументы к вердикту - включается задняя и говорится - не согласен. Ладно, предлагаю ждать мнения третьего и попусту не спорить.
Появляется первый орг - пишет в чем суть нарушения, уходит.
Пытаюсь от коллеги добиться согласен ли он с мнением орга, начинает юлить ни да, ни нет. Договариваемся наконец, что он напишет вердикт аргументировав мнение орга.
появляется первый вариант вердикта - указываю на логические нестыковки и правовые провалы. Прошу привести либо к начальной сути нарушения либо к мнению орга (потому что в вердикте и вашим и нашим).
Упирается, отказывается править.
Появляется второй орг, спрашивает с чем я не согласен, я заново повторяю всю свою цепочку рассуждений, он не указывая на мои ошибки не соглашается с выводом, заявляя что вердикт коллеги его устраивает.
Появляется третий коллега, кидает один пост про "бред" и снова исчезает.
На следующий день продолжаю по кругу у коллеги, и обоих оргов просить указать на ошибки в моих логических построениях.
Ошибок не выявлено, но мой вердикт не принимается наотрез.
На последний день, заявляю, что смысла дольше толочь воду в ступе нет, учитывая постоянное отсутствие третьего коллеги. Нам дают 12 часов. Появляется третий, ставит плюс к вердикту второго, я ставлю минус, нас распускают
Вот как-то так все было.
То, что твои якобы аргументы - это бред сивой кобылы. Ты открыто называешь белое черным и требуешь признать это фактом. | | Ещё один балабол. | для ТочащийГуся:
хорош дурачка строить, а...
он пишет про Ажиотаж, которого не было) И он знал причины выхода, но для блога выгоднее написать про "дАрт устраняет конкурентов". | И он знал причины выхода
О которых ему было известно от Вас?(Или Тебя, на чём Вы там сошлись, я хз).
Может он просто не поверил и предположил что-то другое? | для Ахет:
честно говоря общественность я думаю в меньшей степени интересует ваши препирательства с Хмм,в том смысле кто о ком наврал,намного большее значение имеет его вклад в раскрытии работы суда,и конечно многим было б интересно знать вашу внутреннюю кухню,хотя б для того чтоб решить для себя стоит ли им в случае чего обращаться в ваш институт.
Кстати вам предложение- если вам не нравится его видение процессов происходящих в суде,почему бы вам не завести свою пресс- службу для связей с гвдшниками и их информировании по прецедентным делам и их решения,в качестве площадки освещения можете выбрать на старом форуме форум по обсуждению работы суда или любой другой на ваш выбор . | он пишет про Ажиотаж, которого не было)
Был же ажиотаж) Когда я в чат кинул, что ты увольняешься, а на твое место Хмм берут) Народ впечатлился) | для грацилонний:
общественность я думаю в меньшей степени интересует ваши препирательства с Хмм,в том смысле кто о ком наврал
Тем не менее, последние минимум 4 страницы идёт обсуждение практически непосредственно только этого факта. И на этих страницах далеко не только Ахет и Xmm переписываются, в чём можно легко убедиться.
Ну это так, информация к размышлению. | для Almarih:
Ты открыто называешь белое черным и требуешь признать это фактом.
после того как ваша кампашка доказывала что вопрос про пиратские сервера уже содержит в себе не лицензионный контент, всерьез вас воспринимать тяжко)))
после ваших эпичных вердиктов верится почему то Xmmу, а не вам...
все ваши аргументы детское препирательство
Когда я в чат кинул, что ты увольняешься, а на твое место Хмм берут)
хаха оказывается Xmm то даже не преувеличивал, чтож ты так Ахет подставил, уахаха | продажному огру
Ахет огр? | Xmm то даже не преувеличивал
Не берусь оценивать с ювелирной точностью, но мне казалось, что скобочки в конце фразы (являющиеся ни чем иным, как эволюционировавшей в интернете формой улыбающегося смайлика) обычно указывают на то, что произнёсший эти фразы, скорее всего, шутит.
Что касаемо существа вопроса об "ажиотаже", то уточняющие вопросы от не успевших за ходом событий трёх человек не является ажиотажем, мне так кажется. |
<<|<|279|280|281|282|283|284|285|286|287|288|289|>|>>К списку тем
|
