| Автор | Статистика потери/захвата районов боевыми кланами |
|---|
ради бдсм же
Неужто "ключам" мало сады и мазы в их статикокачательной виртуальной жизни? |
| для Интеллигентка:ну так привычка же) не зря же появился лозунг, Ключь должен страдать) это по сути гимн клана) |
для Steff:
Так чем оцениваешь? :)
Ухмылочка совершенно неуместна. Достаточно сравнить положение "победителей" и "проигравших", чтобы она исчезла.
И тут сложно не согласиться.
Хочется добавить Я вот начал играть когда была война между ФСК и ША. Игра не сразу захватила и потом меня отвлек реал. Пришел я опять в игру и вижу война закончилась боевые действия не идут. Смотрю рейтинги боевых кланов на первых двух местах по доходам Коты и ДМ. Спрашиваю папу: "Кто победил в войне или так в ничью закончили", папа рассказал, что победил ША. И тут я понял, что я ничего не понял. Как такое может быть? Как можно проиграть и при этом занимать самые доходные земли. И подумал, что Коты и ДМ самые великие дипломаты.
Дипломаты да, но не политики. Имея самые доходные земли, опять напасть на тех кто тябя уже побеждал и думаю победит еще раз, имхо глупо.
Так о чем это я, а да, я о том, что в этот раз нужно не дать им в конце приметь всю силу их дипломатии и выторговать себе после поражения хорошие земли. |
для Der Torus:
Прежде всего, надо чётко определить критерии поражения в войне. Стефф прав, если исходить из следующего: проигравшим считается клан, на момент подписания имеющий в своём активе меньше предприятий, чем соперник. Критерий "меньше чем до войны" не всегда годится, ибо обе стороны по итогам войны могут отказаться от некоторых предприятий ввиду усталости.
Но если взять во внимание более длинный отрезок времени, то неплохо бы оценивать все действия кланов, направленные на послевоенное восстановление. Мирный договор - это прежде всего желание сохранить ресурсы, и если в будущем они направлены на развитие и процветание клана (да ещё так, что аж топ-1), то вряд ли такой клан можно назвать проигравшим. |
| [Сообщение удалено смотрителем Мирий // п.2.10] |
при этом занимать самые доходные земли.
там откат был.Ну у котов.
опять напасть на тех кто тябя уже побеждал и думаю победит еще раз
Коты не нападают, они защищаются от грешных узурпаторов-хейтеров.(с)кот |
в этот раз нужно не дать им в конце приметь всю силу их дипломатии и выторговать себе после поражения хорошие земли.
Очень метко. Побежденный должен быть растоптан и уничтожен в прах. |
для Der Torus:
Имея самые доходные земли, опять напасть на тех кто тябя уже побеждал и думаю победит еще раз, имхо глупо.
Не глупо, если окажется, что в клане победила партия войны, что после "первой мировой" клан понял своё предназначение в игре и сменил вектор с фермерского на КаВэшное. И тогда получится, что такой клан может проиграть в войне лишь тогда, ктогда у него не останется ресурсов воевать.
Для фермеров поражение - отсутствие ферм, а для таких БК поражение - это невозможность воевать. |
для jonnyfast:
Очень метко. Побежденный должен быть растоптан и уничтожен в прах.
какие ставки на победу сторон ?) |
Иногда победа достаётся такой ценой, что уже не понимаешь победил ли ты на самом деле.
Да и вообще как тут можно победить/уничтожить?)
Это физически не возможно. "Проигравший" отдышится, наберется сил и пойдет вершить возмездие. Максимум который можно достигнуть это затолкать противника в каменный век лишив его всего необходимого для введения войны.
Войны не закончатся пока в них будут заинтересованные лица. А такие никуда не пропадут. При одних и тех же лицах будут меняться значки, стороны, мотивация и другие атрибуты дабы вновь влезть в заваруху. |
для Интеллигентка:
Хотелось бы знать, какими фактами ты эту полноту дополнял. И откуда их черпал.
Доверяю только первоисточникам, а не форумным сплетням. |
Ухмылочка совершенно неуместна.
Она была бы неуместна и сразу бы стерлась, если бы таки привела критерии, а не продолжила углубляться в демагогию.
Ты же сама сказала, ты оцениваешь... как скажи, чем, как? Или просто для красна словца вырвалась у тебя фраза?
Ещё месяц-два назад ДМ был топчиком, и тебя особо не наблюдалось.
Та ладно О_О Меня тут не наблюдалось :) |
Та ладно О_О Меня тут не наблюдалось :)
имелось в виду, что ты чота пытался, но тебя даже никто не замечал |
для Steff:
хорош трындеть) все ждут конкурсов на дейли от Стефа) |
О! Градя вернулся, класс!
Градь, а сейчас когда ДМ уже не топ-чик меня вдруг заметили? :)
А как это связанно? Ну по твоему мнению. Лена уверен свою версию то же опишет. |
| Стеффа прост на бабло все разводят, поэтому и замечают. |
хорош трындеть) все ждут конкурсов на дейли от Стефа)
Я огрчился и не будет пока конкурсов. Буду просто подкидывать молча деньжат от случая случаю кому считаю нужным. |
Для фермеров поражение - отсутствие ферм, а для таких БК поражение - это невозможность воевать.
в логической цепочке пропущено важное звено - отсутствие БС или недостаточность БС для ведения военных действий |
| Конечно, это же на благо клана, за который ты так переживаешь. Вот поэтому у Авалона все очень грустно. Нет бы себе на склад арты крафтил, так раскидывается, чтоб обе стороны за его счет качали гт, чудак. |
Стеффа прост на бабло все разводят, поэтому и замечают.
Как пример. Лен, дальше поймешь...
Думаю все мы в большей или меньшей степени умеем различать то, о чем пойдет речь. Ну в силу возраста, професий, хобби,. соц среду общения и прочего.
Не важно, человек пытается говорить серьезно, на нервах импульсивно что то пишет, пытается тролить или просто подколоть, риторика обычного нормального человека отличается от риторики обиженного. В мелочах, но она видна и читается. Сквозит что то этакое..
И если к примеру один и тот же человек пару дней "сквозит" можно списать на что то из реала случилось.
Но когда целые группы лиц, объединенные по признаку принадлежности той или иной воюющей стороны, наращивают в своем повседневном присутствии на форуме, общении тролинга, и прочего градус риторики обиженого, что сейчас явно видно со стороны ПВО, то это хороший показатель.
Учитывая что эта нотка практически сходит на нет со стороны ШаТалион. |
