| Автор | #6614 Клуб Мафии |
|---|
выбывшим игрокам в принципе запрещалось участвовать в игре.
Да в принципе можно и вообще не участвовать в игре.
Ну так, записался и покедова.
Я так тоже обязательно попробую.
Не, ну заткнуть вам меня не получится, я буду писать всякую бессвязную фигню о том, какие у меня нервные расстройства, почему я ем так много мяса и афигительные истории на тренажерах. А еще я выберу себе жертву и буду подозревать ее в каждой игре. Я брошу жребий, шоп все честно было. |
на хрена этот кусок давать?
Пораковать, очевидно же.
Вообще, формулировку я продумывал до инцидента со славянусом (и мне и в голову не пришло, что можно ВОТ ТАК играть), и этот эффект - скорее побочный (хотя я не назвал бы его существенным), чем прямой. Проблема в том, что нельзя просто так и вычленить конкретно этот эффект, сохранив простоту, точность и объем покрытия формулировки. Вот и все. |
| Пораковать, очевидно жераковство надо наказывать. счас точно и просто) мне нравиться такое понятие координации) |
| ОК. Сформулируй, что означает "координация через мертвых". |
для WeaponsPr1me:
передача информации через мертвого персонажа живому без указа от кого передаеться и не на всеобщим обозрении. както так в формулировках я не силен) |
"координация через мертвых"
Когда мертвый ком рулит процессом, основываясь, например, на чеках конфы - продолжает играть роль рупора.
Когда мертвый маф продолжает давать задания маньяку.
Одной формулировкой охватить ВСЕ случаи сложно. но в каждом конкретном, имхо, понятно интуитивно - координация или нет.
Лишние правила не нужны, как по мне. |
для Meuterer:
Когда мертвый ком рулит процессом, основываясь, например, на чеках конфы - продолжает играть роль рупора.а в то же время когда основываяст на выводах форума,общения в лички, без чеков от других это нормально. |
Формулировку, которая покрывает все кейсы, я вроде как предложил. Побочные эффекты не слишком значительны. :3
Интуитивное понимание - это хорошо. Вопрос в том, как согласовать интуитивное понимание разных игроков между собой. Через демократический процесс, что ли? (= |
для WeaponsPr1me:
ну убрать из демократичного процесса славяна и норм) |
а в то же время когда основываяст на выводах форума,общения в лички, без чеков от других это нормально.
лично я, умерев, отхожу от дел и руления процессом.
но форум читаю и о своих выводах сообщаю, чисто визуальных.
пусть это будет на совести каждого |
Вот!
Я вспомнила! Вроде две игры назад, где Николя был мертвым мафлом, продолжал на меня, живого мастера, влиять по-всякому! Пытался убедить, что Гламур - мафло! Я помню! Вот это нормально? Расскажите. |
для Meuterer:
хм ну иногда имено рассуждения и являються рулением) |
Вот это нормально?
нармально |
А еще выуживал инфу, шоп слить своим. Вот мертвый маф управляет командой - это нормально с этим новым правилом? Вот учитывая все -баламутки, вот, к примеру ему мертвяку сольют инфу, а он своим передаст.
норм? |
к примеру ему мертвяку сольют инфу, а он своим передаст.
ненармально |
для Meuterer:
ПОНИЛ??? |
ненармально
Почему же? Инфа не от ведущего - это не чек, и получена игровым путем. Как и случай с адарко-славянусом. Шаманка для таких вот фокусов и сделана, не? |
| А Прайм говорит, что нельзя! Вот, правило новое. Получите, распишитесь. |
для The Mistress:
А я против нового правила. |
для Meuterer:
Так вот и я против. Потому и захожу с разных сторон. |
