Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|285|286|287|288|289|290|291|292|293|294|295|>|>>
| Автор | Любовь |
|---|
Спасибо, и я рад общению с Вами, хоть Вы, наверное, сомневаетесь в этом. =)..)))))
А можно и плохо провести время. =)
Плохо и хорошо....относительно же...то же самое добро и зло которых не существует...есть полезное и вредное.
Жить лучше чем не жить. Это первый факт. Почему факт? Потому что как оно там, мы можем только гадать.. А вот здесь сейчас получая удовольствие я это фиксирую.
Страдания это тоже жизнь. Это не значит что из за страданий нужно отказываться от жизни, ессно тут все зависит от болевого порога. Бывают и суициды и отшельничество и уход в религию | | Дестроер любит, когда любят его мозг. Если любят мозг, значит Дестроер кому то нужен. | для Магн0лиЯ:
5780.
Знаешь что мне не всегда нравится в твоих постах?) Слишком много вопросов в 1 посту)))
Мне привычнее отвечать обстоятельно и на один вопрос. Лучше потом задать следующий | 5780
чёт ни асилил.
А я проводил тёщу с женой. Я свободен! Словно птица в небесах! | Это кошмар ребята какойто, когда твоя родная мама с тёщей спорят, а рядом супруга на мозг капает, и только кот мявкнув ставит всех на место.
Как в мультике про кота Саймона:)
Мяу!?
https://www.youtube.com/watch?v=JxQWGOH8Hg4 | для _ Flare _:
Знаешь что мне не всегда нравится в твоих постах?) Слишком много вопросов в 1 посту)))
Се ля ви, как говорят французы)
Мне привычнее отвечать обстоятельно и на один вопрос.
Так и начни с первого) Мы же никуда не торопимся)
И так далее.
А то сложится впечатление, что ты уходишь от "неудобных" вопросов) | для __DestroyeR__:
А я проводил тёщу с женой. Я свободен! Словно птица в небесах!
Поздравлю! Очень рада за тебя) | для Магн0лиЯ:
А то сложится впечатление, что ты уходишь от "неудобных" вопросов)
Эмм..скрытая агрессия и манипуляция?
Я могу ответить а могу и перестать общаться... Ты прекрасно знаешь что для меня нет неудобных вопросов. Если я не захочу отвечать я так и скажу и мне все равно кто что подумает.
Пока мне интересно..Потому что правильно заданный вопрос дает для размышлений гораздо больше пользы. Не столько чтобы что то доказать другому сколько и для себя прояснить свое понимание... и может открыть что то новое | | "кака така любовь?" © кф "Любовь и голуби" | Се ля ви, как говорят французы)
Вот это мне тоже не понравилось
Для ведения диалога нужно слышать другого человека.....ну и находить согласие ящитаю.
Иначе я в момент превращусь в гражданина франции)) | для _ Flare _:
Эмм..скрытая агрессия и манипуляция?
Чего только не напридумываешь, что бы не ответить на вопросы)
Я могу ответить а могу и перестать общаться...
Можешь. Твое право.
Пока мне интересно..
Это радует)
Потому что правильно заданный вопрос дает для размышлений гораздо больше пользы. Не столько чтобы что то доказать другому сколько и для себя прояснить свое понимание... и может открыть что то новое
Остается только надеяться на "правильность" вопросов.
Вот это мне тоже не понравилось
Это такие мелочи...
Для ведения диалога нужно слышать другого человека....
И кто кого отказывается слышать?)
ну и находить согласие
Это идеал. Понимание будет в самый раз. | для кышпопрошай:
"кака така любовь?" © кф "Любовь и голуби"
Надо будет пересмотреть) | "кака така любовь?"
..без самогона.. | для Магн0лиЯ:
Это все только подтверждает сказанное мною что не все зависит от человека
Нифига подобного)
Мы просто сейчас не можем найти общую волну для взаимопонимания)
Я говорю о том что не все зависит от человека, даже если ему этого хочется.
Ты в ответ говоришь что это потому что: 1. У меня другие задачи 2. Хизнь дает мне лишь то что мне нужно
Я не согласна с твоим мировоззрением. Поэтому для меня твои доводы не имеют силы. | для _ Flare _:
Плохо и хорошо....относительно же...то же самое добро и зло которых не существует...есть полезное и вредное.
Полезного и вредного тоже не существует самих по себе.
Жить лучше чем не жить. Это первый факт. Почему факт? Потому что как оно там, мы можем только гадать.. А вот здесь сейчас получая удовольствие я это фиксирую.
Позвольте снова ответить словами Артура Шопенгауэра:
Мы чувствуем боль, но не чувствуем безболезненности; мы чувствуем заботу, а не беззаботность, страх, а не безопасность. Мы чувствуем желание так же, как чувствуем голод и жажду; но как только это желание удовлетворено, с ним происходит то же, что со съеденным куском, который перестает существовать для нашего чувства в то самое мгновение, когда мы его проглотим. Болезненно жаждем мы наслаждений и радостей, когда их нет; отсутствие же страданий, хотя бы и они прекратились после того, как долго мучили нас, непосредственно нами не ощущается, мы можем думать об их отсутствии разве только намеренно, посредством рефлексии. Всё это — потому, что только страдания и лишения могут ощущаться нами положительно и оттого сами возвещают о себе; наоборот, благополучие имеет чисто отрицательный характер. Вот почему три высшие блага жизни — здоровье, молодость и свобода, не сознаются нами, как такие, покуда мы их имеем: мы начинаем сознавать их лишь тогда, когда потеряем их; ведь и они — отрицания. Что дни нашей жизни были счастливы, мы замечаем лишь тогда, когда они уступают своё место дням несчастным. В той мере, в какой возрастают наслаждения, уменьшается восприимчивость к ним: привычное уже не доставляет нам наслаждения. Но именно потому возрастает восприимчивость к страданию, так как утрата привычного заставляет нас очень страдать. Таким образом, обладание расширяет меру необходимого, а с нею и способность чувствовать страдание. Часы протекают тем быстрее, чем они приятнее, и тем медленнее, чем они мучительнее, ибо страдание, а не наслаждение — вот то положительное, наличность чего нами ощущается. Точно так же, скучая, мы замечаем время, а развлекаясь — нет. Это доказывает, что наше существование счастливее всего тогда, когда мы его меньше всего замечаем: отсюда следует, что лучше было бы совсем не существовать.<...>
Прежде чем так уверенно говорить, что жизнь — благо, достойное желаний и нашей признательности, сравните-ка беспристрастно сумму всех мыслимых радостей, какие только человек может испытать в своей жизни, с суммой всех мыслимых страданий, какие он в своей жизни может встретить. Я думаю, что подвести баланс будет не трудно.<...> | для Gigach:
Полезного и вредного тоже не существует самих по себе. ессно, я поэтому и написала "относительно"... значит относительно субъекта оченивающего предмет
Не согласна с Шопенгауэром. Если только исходить из того что он писал подразумевая свои чувства и свое отношение к жизни. Ну и возможно с теми кто с ним согласен. Или с теми кто вообще не имеет своего мировоззрения и прочитав подобие умных книжек принимает описанную в них точку зрения автора по к-л вопросу.
Лично я ощущаю и безопасность и отсутствие боли...потому что были в жизни их антиподы. Также и молодость здоровье и свобода..все это было ощущением счастья
А страдания... Да ну и хрен с ними, будут и будут, нет значит нет. Лишать себя из-за этого удовольствия жить.. не вижу смысла.
Бояться это не продуктивно | для Gigach:
Слушай...брось ты того тоскливого шопенгауэра. Когда ты стал несчастен, что появилась потребность в подобном чтиве? | для _ Flare _:
1. У меня другие задачи
Это было привязано к твоему тексту о желании быть президентом.
Я знаю, что у тебя нет такого желания, но ты привела пример и я тебе ответила по конкретному примеру.
2. Хизнь дает мне лишь то что мне нужно
Человек - многомерная структура с потрясающими способностями и возможностями. Но бывает сам не знает чего хочет... А жизнь, как это не странно... разумна и справедлива.
Я не согласна с твоим мировоззрением.
Я заметила. Вот. Согласие пока не состоялось. Будем двигаться к пониманию.
Задаю один вопрос:
Что ты имеешь ввиду под моим мировоззрением?
Просвети. | для Магн0лиЯ:
Что ты имеешь ввиду под моим мировоззрением?
всего то я не знаю...не успели..точнее своевременно не смогли из за меня как следует разобраться в этом вопросе...
Я скажу о том о чем ты сама сказала сейчас и что не так по моему мнению
Ты совершенно непослушный человек!!! это раз.
И два.. ты считаешь что жизнь разумная... и мало того справедливая. Я с этим не согласна.
Есть разумность отдельно взятых существ.
Справедливость - это социальное понятие.
В жизни нет справедливости. Есть поступки влекущие за собой определенные последствия. А нравятся они человеку или нет это лирика | | . |
<<|<|285|286|287|288|289|290|291|292|293|294|295|>|>>К списку тем
|
