| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
самое время нести истину
тебе 33? ничего не понимаю (С) следствие ведут колобки |
правда, не так уж я и молод - самое время нести истину тебе, сын мой ))
двай свой пункт тры про значение термина свободы в ТВОЁМ понимании.копипаст с вики будет караться отлучением от секты потребительства и свободной конкуренции) |
3.отсутствие рабов и восхваляемого рабами сатрапов.
4.отсутствие сатрапа которого восхваляют и отсутствие рабов.
ну вот - сам все понимаешь.
даже добавлять ничего не стану, так хорошо все сказал! |
двай свой пункт тры про значение термина свободы в ТВОЁМ понимании.копипаст с вики будет караться отлучением от секты потребительства и свободной конкуренции)
это ты ей пользуешься. я её пишу. |
для Valenteen
твой главный недостаток в том что ты не страдаешь параноей. поэтому в принципе не способен рассуждать разумно и разбираться в политике и истории .если ты не способен разглядеть врага в каждом встречном то у тебя просто воображения не хватит понять доводы уважаемых оппонентов. |
копипаст с вики
понял. он википедик. |
для Valenteen:
1. Отсутствие рабов, восхваляющих сатрапа.
2. отсутствие сатрапа
к свободе это, мне кажется, отношения мало имеет, больше к государственному устройству какому-нибудь
для 75Самурай:
инопланетянин не подмазывайся) потенциальный предатель, который при наличии реальной угрозе войны предлагает производить памперсы и сникерсы) |
для 75Самурай:
если ты не способен разглядеть врага в каждом встречном то у тебя просто воображения не хватит понять доводы уважаемых оппонентов.
что ты... я к ним с большим уважением... какие враги? заблудшие овечки... |
| ты лучше расскажи на что еще кроме впк ркка и родных им структур бабло народное тратилось? ты ж говорил что расходы были незначительные? потенциальная угроза в твоем понимании - это сталин у...ся по самые колени от страха и бегом давай танки строить. инопланетянин скорей ты если подготовку к наступательной войне не способен отличить от подготовки страны к обороне.) |
что ты... я к ним с большим уважением... какие враги? заблудшие овечки...
ну вот если б тебе казалось что из всех щелей на тебя немцы и американцы лезут, и слышал бы шорох новых вражеских нор прогрызаемых китайскими крысами, то ты бы понял - ты не прав, а военруки правы. но поскольку ты этого не видишь и не слышишь то тебе попросту от бога не дано понять их аргументы:) |
для 75Самурай:
потенциальная угроза в твоем понимании - это сталин у...ся по самые колени от страха и бегом давай танки строить. инопланетянин скорей ты если подготовку к наступательной войне не способен отличить от подготовки страны к обороне.)
а для оборонительной войны танки не нужны получается,только для наступательной? |
для МаркизПомидор на 5715
ах-ах-ах!
Я здесь уже давно и долго не стесняюсь высказывать и обосновывать свою т.з. - ну так в чем проблема? выскажите свою точку зрения, к чему позерство и отнекивания? мне интересно послушать либеральные бредни, вам жалко что-ли?)
а вы так... зудите, что то невразумительное
выдёргиваете нечто из текста безо всякой логики
особенно это видно по вашей ссылке - вы ни чего сами не сказали а лишь занимались словоблудием, в т.ч. исказили моё мнение о коллективизации - Маркиз-Маркиз, вы постом ранее сетовали, что я ничего не могу удержать в своей памяти и тут же отнекиваетесь от своих слов, высказанных несколькими месяцами ранее. будьте хоть иногда последовательны. я всего-лишь привел ссылки на ваши слова, нисколько не перевирая их. вам, как и тогда, нечего ответить? ну так признайте, что ваши бредни о "закрепощении" крестьян и чисто политических причинах коллективизации были ошибкой. иногда можно и по мужски поступить, в виде исключения)
ну не считать же за причины и цели:
коллективизация позволила коммунистам перебросить нужный им ресурс в виде рабочих из деревни в город.
- бедно и непонятно и смешно: ради ресурсов в город разрушить с/х.
- Маркиз, вы видно совсем слабы памятью, хоть и пеняете мне этим постоянно. я говорил, что это одна из причин и вы в итоге не смогли меня переспорить и были вынужденны согласиться. вы так же согласились, что коллективизация подняла эффективность с/х, но теперь, спустя несколько месяцев, вновь начали все это отрицать по новой. какое разрушение, если вы признали повышение эффективности с/х?) |
танки не нужны
мы (я) нужны :) . Шутка. |
для 75Самурай:
ты лучше расскажи на что еще кроме впк ркка и родных им структур бабло народное тратилось? ты ж говорил что
ты мну с кем то попутал, я это не говорил, но что то подобное читал...
я не уверен, что Сталин готовился к наступательной войне, хотя и могу это предположить... Хотя, по воспоминаниям деда, участника белой войны, какое там нападение... идет батальон без лыж поколено в снегу и по нему кукушки лупят... Воспоминания другого деда мне недоступны, ибо он в танке погиб на курской... |
для Штурмгешутц70:
мы (я) нужны :) . Шутка. и вы тоже нужны,но "ведь не хлебом единым" © :) |
для 75Самурай:
для даунов неспособных прочитать до конца мои посты
про незначительные расходы я писал применительно к 80-м годам когда расходы на ВПК в СССР были не более 10% от ВНП (валового национального продукта) по оценке ЦРУ
пост 5667 напоминаю, для слабых зрением |
| кукушки лупятдед гонит. это миф. не было никаких кукушек. |
5740 а хамство - это данность, ведь на другое вы не способны - что делать...
спойте: та-та та-та-та СтА-лин чем-пи-он! ))
Помидор у тебя помоему маразм старческий) с тобой спорить не очем над тобой уже откровенно издеваются ты не замечаешь?) |
а для оборонительной войны танки не нужны получается,только для наступательной?
тут все дело в количестве и технических характеристиках. в ссср было танков больше чем во всех других странах вместе взятых.(гуглить и ссылаться на разнообразные статистики не собираюсь. это факт.) |
для даунов неспособных прочитать до конца мои посты
я скорей для тебя лечащий врач. |
