| Автор | Минибаланс по итогам ГТ и преднамеренные проигрыши. |
|---|
а ты уверен что когда введут пресеты ты не перестанешь твердить что рыцари ущербная фракция? :))
Так тут фишка в том, что пресеты должны ввести только рыцарям :) |
спасибо, что рыцарям дали деферские войска
для -teutonez-:
Латов? так уже давно обсуждалась тема об уменьшения мяса латов и увеличением на инков и грифов |
Так тут фишка в том, что пресеты должны ввести только рыцарям :)
вот черт, как я сразу не догадался о коварном плане :))) |
Так тут фишка в том, что пресеты должны ввести только рыцарям :)
для Steff:
ага, и Лама обьявит войну Парсифалю)))))) |
| ага, и Лама обьявит войну Парсифалю) у них будет массонский заговор... пресет для рыцарей....и для гномов |
ага, и Лама обьявит войну Парсифалю))))))
На самом то деле, Гномам печальнее все... по сути у них один единственный билд и пресеты им нафиг не нужны (разве что против Хаосников другой билд) - это не рыцарское разноообразие, где билдов больше, чем у всех остальных фракций вместе взятых (не еСтеФФственно исключая ЛЭ) |
На самом то деле, Гномам печальнее все... по сути у них один единственный билд и пресеты им нафиг не нужны (разве что против Хаосников другой билд) - это не рыцарское разноообразие, где билдов больше, чем у всех остальных фракций вместе взятых (не еСтеФФственно исключая ЛЭ)
Алилуйя! |
для Steff:
это не рыцарское разноообразие, где билдов больше, чем у всех остальных фракций вместе взятых
ну дык поэтому и хотим
что пресеты должны ввести только рыцарям :)
)) |
а может дело не в пресетах, мясе(которого у вас и так хоть отбавляй), руках и т.д. а еще и например в том, что у одних есть к основной умке и пояс анти с гильдиями, а другие хотят не имея пояса и т.д. быть с ними равны?
факторов много, да
садись, четыре |
Латов? так уже давно обсуждалась тема об уменьшения мяса латов и увеличением на инков и грифов
не на инков, а на рыцарей.
да, обсуждали много раз уже, ну и толку? ничего ведь не поменялось, а в нынешнем виде рыцарь - тупое извращение, вынужденное играть ДЕФЕРСКИМИ войсками в АТАКЕРСКИХ билдах...ну не бред ли? |
для Steff:
я не понимаю как можно завидовать такой никчемной фраке как рыцарская?
ну много перков, а без пресетов толку от этого разнообразия вообще никакого
точно также берется 1 неуниверсальный билд и играется |
вынужденное играть ДЕФЕРСКИМИ войсками в АТАКЕРСКИХ билдах...ну не бред ли? а маги вынуждены играть от магии хаоса и кучи СМ а не от природы и кучи Знаний...ну не бред ли?
раз так есть значт не бред нуи усё...нового не будет |
ну дык поэтому и хотим
что пресеты должны ввести только рыцарям :)
потому что именно рыцари страдают из-за неуниверсальности больше остальных фракций..намного |
магам вообще пофиг они в рукопашку в боем билде всех завалят только в путь
они вне баланса, очень крепкие юниты |
| А если человек просто нуб? |
Баланс высчитывался на основе статистики боёв Гильдии Тактиков. (adm)
он мог считаться по всем боям, мог только по боям стандартных (укладывающихся в типовую прокачку) героев, мог только по боям в определенных билдах - вы не знаете КАК делался балан, а заранее ноете. То что эльфам снова чего-нибудь накинут это факт, и не "слитые" бои будут этому причиной.
+++
как и всегда... |
от пресетов точно выиграют демоны,ведь у них тоже много полезных веток.
если будет напротив ТЭ то они могут брать ветку на защиту и успеть отгейтиться и те им ничего не сделают |
а маги вынуждены играть от магии хаоса и кучи СМ а не от природы и кучи Знаний...
маги не вынуждены...одноизвиленные маги - да, вынуждены. желающие думать в бою играют и природой, и боевыми билдами.
ну не бред ли?
да, ваша фраза действительно бред. |
маги - бред)
даже какой-нить природник джинами 10 кур снимает деферских с искусн защ и статами героя 34 в деф |
| Парси и Лама в одной теме! Ура! :-) |
