Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34
| Автор | [HWM Daily] Суд (бета-тест) – "закулисье". |
|---|
для Ярга:
Если честно, то не помню. А может и не знаю. Это про альтфорум?
Помню, что вроде какие-то кнопки были, но потом отобрали. Ты про это? Или про что-то ещё?
Просто порой нет времени, да часто и желания смотреть посторонние вещи. | для zapal:
про это. про то как их давали, потом отбирали, потом давали в отдельные части форума, потом отдирали опять)))
Складывалось впечатление, что идет борьба за кнопки и за то как бы выделиться на фоне тех у кого такой кнопки нет))) | для Ярга:
Складывалось впечатление, что идет борьба за кнопки да, ты прав. Так как часть судий не могла пережить, что у кого то она есть (кнопка) а у него нет - а выдать всем - это бардак, баловаться начинают - решили всех уравнять.
Кнопки только у оргов
При чем только у 2-х)
И мир в семье. Ни каких разногласий. Меня мама так же воспитывала когда с братьями из-за игрушки дрались - забирала ее вообще. | Складывалось впечатление, что идет борьба за кнопки и за то как бы выделиться на фоне тех у кого такой кнопки нет)))
Дали хоть кнопки ограм суда?
или всё было зря? | для Ярга:
Особо не наблюдал за всем этим но ситуация знакома, прекрасно представляю и понимаю.
Но у меня слишком предвзятое мнение - за 3+ года наигрался с кнопками, так что теперь(впрочем, это было и раньше,хотя в разной мере) совершенно равнодушен к ним самим.
Впрочем, жалко, что старую почту потёрли, с удовольствием бы сейчас прочитал логи общения своего с Мераллисой по поводу клана 1502.
А когда создавался клан, шли именно желающие помогать людям, а об кнопках я лично узнал вообще после принятия, что они будут(какое-то время даже без кнопок работали). Причём сразу тогда возникла мысль, что работать с кнопкой надо так, как будто у тебя её нет, так как-то проще общаться с людьми, даже психологически...
Оффтоп? - оффтоп, зато о кнопках=) | для Ахет:
для zapal:
но согласитесь ведь было весело. а в хаосе рождается истина))) | для Ярга:
но согласитесь ведь было весело почему "было".. у нас и сейчас не скушно) Возвращайся) | но согласитесь ведь было весело почему "было".. у нас и сейчас не скушно) Возвращайся)
против желания игроков, которые не хотят участвовать в фарсе не попрёшь( | про это. про то как их давали, потом отбирали, потом давали в отдельные части форума, потом отдирали опять)))
Складывалось впечатление, что идет борьба за кнопки и за то как бы выделиться на фоне тех у кого такой кнопки нет)))
это показывает несостоятельность оргов.
Если все работают нормально, а один неадекват балуется кнопкой...
то нормальный руководитель уволит/исключит неадеквата, а ненормальный отнимет кнопку у всех. И так во всем такой подход у них, тупо) | Мужики, проникновенно не мониторил тему - да и не стоит она того.
У меня вопрос серьезный:
1. Кто-нибудь, из этого разноголосого хаоса имеет сколько-нибудь отношение к юриспруденции?
2. На основе каких правовых школ, (начал) строится судебная структура ГВД?
3. Континентальная, или Англо-саксонская система права будут у нас значимы? | | И да, я пьян, но, все-таки, я действующий юрист, бляха-муха. | | Обычно я с Елой только ругаюсь, но тут я с ней абсолютно согласен. Особенно пост 513. А вот что касается поста 571 то эта подковерная суета в реале надоела до чертиков, люди идут в игры чтобы тут от всего этого отдохнуть! А что видят? Опять 'тайные' голосования? Было тут совсем недавно, 4 декабря, в России очень тайное голосование. Поэтому и не удивляйтесь что никто вашему суду не доверяет. А если при открытой системе начинаются 'терки', то это уже непрофессиолизм, гнать таких в шею и набирать новых. Неужели в Империи из ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ человек не найдется ДВАДЦАТЬ честных и объективных? Или опять начнутся проблемы при приеме? Дабы не пускать неугодных и сидеть в темноте, шушукаясь исключительно со 'своими'? Ну и Кваня тоже тему сказал:) | для Belousov:
ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ человек не найдется ДВАДЦАТЬ честных и объективных?
тонкий намек на клан 205? там как раз 20 персонажей (исключая империю). | | для Belousov там такие не нужны. и сама система заставляет собачится между собой(судей). можно провести хотя бы не большой тест(по правилам или же по расмотрам) на вылет. будет гораздо надежнее. и никто и все расходиться нормально. а так санта-барба без участия главного героя(кепвела). | То есть , просто уклонится от вердикта , что бы он не стал ошибкои ? Это уже некомпетентность.
В корне не верно. Просто, чтобы не тратить время на заведомо бесполезные попытки, а вместо этого сделать то, что реально могут. Проще говоря, суд не стремится прыгнуть выше головы.
Честно говоря, считаю это правильным. Помогут кому смогут, дадут больше полномочий - будут больше помогать, нет - рыпаться на Лёху всё равно бессмысленно. А то самих потом из блока вытаскивать придётся)))
Я бы посоветовал организаторам сей движухи поменять название. Есть такая ветвь власти - судебная. А пока власти у вас нет - судом называться вы не имеете права. Большинство вопросов и претензий сразу отпадёт. | | для Xmm: нет, никакого намека нет. Скажу больше- лично мое мнение что в суде не должно быть смотрителей, не важно какого форума. Конфликт интересов на лицо и спорить с этим бессмысленно. Смотр выдал бан и тут же рассматривает жалобу на себя? Спасибо, но этого беспредела и в реале завались. | Смотр выдал бан и тут же рассматривает жалобу на себя?
Смотр, чей потенциально неправомерный бан рассматривается, не участвует в тройке судей, допущенных к рассмотрению.
Поясняю, если коряво получилось выразиться: если жалуются на бан, например, запала, то запал не приглашается в ту тройку судей, которые заседают по этому вопросу. Соответственно, не имеет возможности повлиять.
К тому же, судьи на дело практически всегда распределяются "вслепую", то есть, сами не знают, какое дело им достанется. Это я к тому, что, рассматривая того же запала (прости плз, ты просто подвернулся)))), сам запал не в курсе, кто конкретно сидит над его делом. И, опять же, вмешаться онлайн не сможет, как бы ни старался. | для Stripwalker:
Смотр, чей потенциально неправомерный бан рассматривается, не участвует в тройке судей, допущенных к рассмотрению.
И что?
Поясняю, если коряво получилось выразиться: рука руку моет. Смотры покрываю друг друга (на форуме так точно).
вмешаться онлайн не сможет, как бы ни старался.
А ему и не надо. Другой смотр то знает, чьё дело рассматривает. | Смотры покрываю друг друга (на форуме так точно)
Оё-ёй, признаю, не прав! Наши глубокоуважаемые смотры никаких правил не нарушают, они верх бескорыстия и честности, а это я так, не понимаю, что несу. Приношу смотрителям свои искреннейшие извинения! | для Belousov:
Смотр выдал бан и тут же рассматривает жалобу на себя?
ну во первых - дела по банам редкость, случаи единичны - как правило обращаются на тему - блоков, штрафов.
во вторых организаторы распределяют тройки с учетом особенностей дела - поэтому сам смотр естественно на себя жалобу не рассматривает.
Во всем остальном ни какого особого отношения к представителям клана смотров - нет. Или по вашему - кнопка это клеймо и человек в чем то меняется от обладания ею? не может адекватно оценить ситуацию? |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34К списку тем
|
