| Автор | [HWM Daily] Новогодний литературный конкурс |
|---|
для Mangecu:
ну я в первые проявляю свои литературные "Качества", поэтому для меня и 75% будет хорошо :)
А вообще, я давал знакомым почитать текст, они указали на ошибки мои, теперь охота следующий конкурс, что бы написать произведение и не напарываться на одни и те же грабли дважды) |
Во-первых, это один из критериев, который давал или не давал работе 1 (максимум 2) бонусных баллов
На последнем конкурсе, где мы с вами пересеклись, я видел иное. Впрочем, спорить уже нет смысла, дела минувших дней. ))
Вот у меня склонность видеть нечто гениальное в каких-то безумных вещах, которые многим могут показаться некой дикостью.
Не надо путать теплое с мягким. Есть вещи безумные, но гениальные. Вальтурияя привела правильный пример, я например, никогда не понимал и не принимал творчества С. Дали или П. Пикассо. На мой взгляд, их творения - абсолютно несуразные и безумные вещи, которые иной и под бутератом не увидит. Но вполне допускаю, что их творения гениальны (хоть и не согласен с этим), потому что они своему безумному гению посвятили всю жизнь, что один, что второй.
Но пытаться разглядеть гениальное в недоделке, автор которой сам же признался, что потратил на нее 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при этом не особо заморачиваясь ни над формой, ни над содержанием (я утрирую, но это для усиления акцента) - это не очень хорошая идея.
В то же время запарывать работу, которая действительно хороша и в которую автор вложился... Запарывать только за тем, чтобы обозначить свой нестандартный взгляд на окружающий мир... Ну, не знаю. Мне бы совесть не позволила засудить хорошую, но не слишком понравившуюся мне работу. И это - один из критериев объективности.
PS Ы-ы-ы. :) Я Графа в тему призвал. Неплохой из меня экзорцист, а? :) Какой же без него литеро-срач? :) |
для Finardin:
И это - один из критериев объективности.
... при наличии совести. ;) |
... при наличии совести. ;)
А без совести какая может быть объективность? :)) |
для Finardin:
Эталонная: абсолютная и бескомпромиссная. ;) |
| А теперь можно узнать, где можно выложить полный и, главное, следует ли это вообще делать? |
| а 3 человека из жюри, которые не проголосовали ещё будут голосовать или места уже распределены? |
| Че-т как-то с судейством... опять все печально. )) |
| Ладно, всем счастливо, мне пора в школу собираться. |
| надеюсь судью будут описывать за что балы снижали =) |
Я никогда не забуду запах мандаринов... (Mangecu)
- 7 6 - 3 10 - - 26
Как то все желание что либо писать отпало... |
| Мдя... Балму жаль. Судей на мыло. |
| 7 судья вообще только за 7 работ проголосовал |
| мне просто супер нравится то что оценивая по одним и тем же критериям у меня оценки 8 8 3 10. как??? |
7 судья вообще только за 7 работ проголосовал
Тем интереснее, что 7-й судья - Занозич? О_о
Только сейчас углядел.
Как там было в Алисе? Все любопытственнее и любопытственнее. :)) |
Разговор у камина. (Вальтурияя)
- 6 5 - 3 9 7 - 30
Посмеялся над оценками судей
В то время как игроки отдали за данную работу голосов: 31
Кому-то 5 оценок, кому-то 4. Понятно что судьи даже не удосужились прочитать все работы, поэтому и не выставили оценки.
Короче как всегда печаль. |
| а почему мою работу только три судьи оценило? О.О |
а почему мою работу только три судьи оценило? О.О
Прикольная работа, кстати. )) Респект. ) |
для лапушарик:
Да здравствует наш суд! Самый гуманный суд в мире! :Р |
| Не писала до, и не буду после... Оно того не стоит. |
