| Автор | Сегодня человечество вышло за пределы Солнечной системы |
|---|
Счет приоритетов примерно 7 к 1 в пользу СССР.
Вранье.
Аппарат то запустили первыми (в 1971 году шагающий марсоход ПРОП-М)
А он работал разве? Марс 2 и Марс 3 сфейлились при посадке. |
на Марс аппарат не запустил рабочий
СССР делал ставку на Венеру, а США на Марс
после первого же зонда на Венеру, программу можно было сворачивать |
для Almarih:
сфейлились
Я понимаю только русский язык.
А он работал разве?
Советский марсоход на Марсе был? Был.
А американский "Марсоход" просто повторение советского "Лунохода".
Что принципиально нового привнесли в него американцы? |
для Almarih:
Счет приоритетов примерно 7 к 1 в пользу СССР.
Если Вы не согласны с данной цифрой, приведите свой список приоритетных достижений в космосе американцев.
Мой уже приведен. Могу только несколько его расширить.
Жду.
Сравним и посчитаем. |
вот если бы придумали альтернативу реактивным двигателям
Ионный двигатель это лажа, он очень слаб
Нужна во-первых альтернатива ракетам для вывода на орбиту, потому что это действительно лажа.
Вариант - космический лифт, то есть конструкция для вывода грузов на орбиту по тросу, прикреплённому к геостационарному спутнику. Раньше это были не более чем невыполнимые проекты. Но сейчас это уже более реально.
"От троса требуется чрезвычайно большая прочность на разрыв в сочетании с низкой плотностью. Углеродные нанотрубки по теоретическим расчётам представляются подходящим материалом. Если допустить пригодность их для изготовления троса, то создание космического лифта является решаемой инженерной задачей, хотя и требует использования передовых разработок и больших затрат иного рода. Создание лифта оценивается в 7—12 млрд долларов США."
Ну а для движения в космическом пространстве действительно нужны более мощные двигатели, которые смогут развивать постоянное ускорение хотя бы 1g в течении длительного времени. Иначе придётся даже до ближайших планет добираться годами. Ионные двигатели это баловство, годятся разве что для коррекции орбиты спутников |
для Соэльди:
"сфейлились"
Я понимаю только русский язык.
Надо же. А слово "копипастить" объяснять не потребовалось. Оо
Хотя там-то жизненное кредо, конечно. :) |
для Соэльди:
Если Вы не согласны с данной цифрой, приведите свой список приоритетных достижений в космосе американцев.
Сравним и посчитаем.
Уже сравнили и посчитали, там нет подтверждения вашим выводам:
http://www.calc.ru/483.html
Поздравляю вас гражданочка, соврамши (С) |
Советский марсоход на Марсе был? Был.
Работал? Нет. Толку от того, что он там был тогда?
приоритетных достижений в космосе американцев
Первым полноценным специализированным спутником связи на геосинхронной орбите являлся «Syncom-2», запущенный Соединёнными Штатами 26 июля 1963 года.
19 августа 1964 года США вывели первый спутник связи на геостационарную орбиту — «Syncom-3»
Высадка на Луну опять-таки первые и пока что единственные.
Первые снимки Марса и первый рабочий марсоход - опять американцы.
Первый аппарат, успешно начавший изучение Венеры - американский Маринер 2.
Маринер 10 - первый аппарат, достигнувший и начавший изучение Меркурия.
Первый аппарат, улетевший за пояс астероидов - тоже у американцев.
И где тут 7 к 1? |
Первым полноценным специализированным спутником связи на геосинхронной орбите являлся «Syncom-2», запущенный Соединёнными Штатами 26 июля 1963 года.
19 августа 1964 года США вывели первый спутник связи на геостационарную орбиту — «Syncom-3»
Высадка на Луну опять-таки первые и пока что единственные.
Первые снимки Марса и первый рабочий марсоход - опять американцы.
Первый аппарат, успешно начавший изучение Венеры - американский Маринер 2.
Маринер 10 - первый аппарат, достигнувший и начавший изучение Меркурия.
Первый аппарат, улетевший за пояс астероидов - тоже у американцев.
И где тут 7 к 1?
Сколько можно то?..Разве не понятно, что подобные факты для Эмплады-Соэльди не аргументы!..Аргументами считаются только те, которые находит вышеупомянутая.Она всегда права априори!
Толя Вассерман - ничерта не знающий мальчик, по сравнению с Эмпладой-Соэльди, если вдруг завяжется среди них спор.
Пора привыкнуть, что если пишу я или Эмплада, то все так и есть.- Соэльди.
для Almarih:
Вроде не глупый человек, зачем столько букв писать ей? |
Она всегда права априори!
А чего еще ожидать от человека, работавшего политруком в совармии? Она же копипастит точь в точь по канонам советской пропаганды.
Вроде не глупый человек, зачем столько букв писать ей?
Скучно че-т стало. |
Нужна во-первых альтернатива ракетам для вывода на орбиту
как бы идеи давно есть
еще Тесла придумал электро-магнитную тягу и отдал идею нацистам, но у тех мозгов не хватило доработать, хотя и лепили летающие тарелки
на основе идеи Теслы есть эффект Бифельда-Брауна, но его надо дорабатывать
грубо говоря, дайте мне компактную установку "холодного синтеза" и я сделаю летающую тарелку, чуть ли не в кустарных условиях |
для За_правду:
Уже сравнили и посчитали, там нет подтверждения вашим выводам:
Ваши слова не соответствуют Вашему нику.
1. В ссылке, Вами представленной, нет подсчета.
2. "1998 г . Вывод на околоземную орбиту космической станции-лаборатории «Альфа», на которой работают приборы разных стран"
Этот пункт не подпадает под тему дискуссии о приоритетах в космосе СССР и США
3. Впрочем как и пункт: "17 июля 1975 г . Первая стыковка двух пилотируемых космических кораблей разных стран: «Союз-19» (СССР) с А.А. Леоновым и В.Н. Кубасовым и «Аполлон» (США) с Т. Стаффордом, Д. Слейтоном и В. Брандом"
В чем Вы видите техническую новизну?
4. Многочисленные записи в достижения космонавтики американских выводов на орбиту спутников разного назначения не являются оригинальностью именно космических исследований. Оборудование на спутник можно ставить любое, что зависит только от желания исследователей.
5. Все заканчивается на 1982 году, то есть неполнота списка.
И так далее.
Так что, это Вы являетесь гражданин, соврамши |
для Соэльди:
7:1 в мою пользу, больше не делайте неправдивых замечаний.
Договорились :) |
для За_правду:
7:1 в мою пользу, больше не делайте неправдивых замечаний.
Меньше пишите лжи, после чего можете начать что-то считать.
Прежде чем - Договорились
последуйте моему совету: читайте побольше, так как интернет может быть только подспорьем к уже имеющимся знаниям.
А заодно вглядитесь в мой список советских достижений в космосе в посту 573 и увидите, что он создан на основе той ссылки, которую Вы дали, пытаясь меня в чем-то уличить.
Так где список американских космических достижений, с датами конечно? |
для Соэльди:
Меньше пиши лжи, после чего можешь начать что-то считать. |
еще Тесла придумал электро-магнитную тягу и отдал идею нацистам, но у тех мозгов не хватило доработать, хотя и лепили летающие тарелки
Ну и где эти тарелки щас?
Да и даже если бы они были. Одно дело полёты в атмосфере, и другое дело в космосе. В атмосфере проще, загребаешь воздух спереди, разгоняешь его любым способом, выбрасываешь сзади. Можно сделать на керосине, на ядерной тяге, или на холодном синтезе, да хоть на батарейках.
В космосе же надо где-то брать вещество, которое бы обеспечило реактивную тягу. Где его брать в вакууме? Только брать с собой, а это в разы увеличивает массу корабля, да и рано или поздно оно закончится. Даже если будет ещё энергия, без вещества не получится ни разогнаться, ни затормозить |
для Соэльди:
вам список из приведенной мной сыылки составить или вы все таки можете самостоятельно его там увидеть (там кстати и даты приведены и в скобочках страна указана, присмотритесь - увидите)
И больше не пытайтесь так неуклюже оправдываться и заниматься отписками по совкому, если уж приврали, сознайтесь - это будет достойно уважения.
Договорились :) |
В космосе же надо где-то брать вещество, которое бы обеспечило реактивную тягу.
реактивная тяга, в обычном понимании (окисление) не обязательна и устарела
термоядерная реакция дает гораздо больше энергии, а ее не так уж и сложно превращать в энергию тяги |
| посоны! посоны! а 3 недели назад человеки вышли за пределы солнечной системы! прикольно да? |
| термоядерная реакция дает гораздо больше энергии, а ее не так уж и легко сынициировать |
