Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|>|>>
| Автор | читатели книг фэнтези. |
|---|
Одно дело - ваши друзья, родственники, знакомые или рейтинг Эмплады
Рейтингу Эмплады, у которого на первых местах Никитин, веры точно нет.
хозяева сайта подтасовывают
Необоснованные обвинения. Я смотрел рейтинги у тех книг, которые читал, и которые мне нравились, и в 90% случаев они были высокими. Не всегда, конечно, но в целом рейтинг объективнее личной оценки одного человека.
А вот вы прямо говорили, что связаны с неким издательством.
Сухинин - 7,23
Вторая жизнь майора - 6.69. Даже меньше 7, о чём тут говорить? | Сухинин
Рыська пробовал читать. В целом читабельно, от нечего делать, и при отсутствии выбора. Среднестатистический попаданец в неправильно устроенном мире. Сеттинг Рыську не устроил, Рыська книжку сдал друзьям на почитать, и забыл о ней | для Akron:
Рейтингу Эмплады, у которого на первых местах Никитин, веры точно нет.
Еще раз для вашей предвзятости.
Это не мой рейтинг, а голоса форумчан за 9 лет существования форума.
Я их только посчитала.
А на первом месте там стоит не Никитин, а Перумов.
А в шестерке лучших писателей-фантастов всех времен и народов 4 советских и русских писателя.
Никитин лишь на третьем месте.
Что поделать, если русскоязычный форум предпочитает русских авторов и славянское фэнтези.
Я смотрел рейтинги у тех книг, которые читал, и которые мне нравились, и в 90% случаев они были высокими.
Так я и сказала - снобы.
А Сухинин ввел в свои романы героиню - дама Шиза.
Вы и тут толкаете свое мнение, которое в корне отличается от мнения большинства форумчан.
А вот вы прямо говорили, что связаны с неким издательством.
Зачем же обманывать и выдавать собственные фантазии за мои слова?
Я это никогда не говорила
Вы уже опускаетесь до прямой лжи.
Впрочем, "скажи откуда ты и я скажу кто ты" (с) | Я это никогда не говорила
Да, это говорила Соэльди. Я же говорю, невозможно вас различать и запоминать, кто что говорил.
Это не мой рейтинг, а голоса форумчан
Это не голоса форумчан, а ваше странным образом подсчитанное количество упоминаний в темах.
Рейтинг должен включать в себя оценку по 5, или 10-бальной шкале, или как-то ещё, но именно оценку. Не только упоминание. Вот допустим Гитлера все знают, каждый о нём слышал, часто упоминают. Но это не потому, что он входит в топ самый лучших людей в мире. | для Akron:
Да, это говорила Соэльди. Я же говорю, невозможно вас различать и запоминать, кто что говорил.
Насколько я помню, где-то высказывалось предположение, что это попросту один и тот же человек. | | Не человек, а робот | для Akron:
Да, это говорила Соэльди.
Вот с этого и начните.
Я же говорю, невозможно вас различать и запоминать, кто что говорил.
А мне безразлично, что для вас возможно, а что нет.
Других игроков вы почему-то различаете.
Если не видите, нацепите очки и тогда вам бросится в глаза: ник Эмплада явно отличается от ника Соэльди.
Я - это я и не надо на меня вешать чужие посты.
Это не голоса форумчан, а ваше странным образом подсчитанное количество упоминаний в темах.
Это именно голоса форумчан, которые я самым обычным образом посчитала в темах.
В чем вы видите странность?
Вот тема.
Вот данная страница.
На ней 5 постов от 4 игроков.
Никитин назван 2 игроками, Перумов - 1 игроком, Сухинин - 3 игроками.
Все.
Других упоминаний и других имен или произведений на странице нет и не надо их выдумывать и домысливать.
Рейтинг должен включать в себя оценку по 5, или 10-бальной шкале
Кто это вам сказал?
Вот к примеру опрашивают на улице народ о самых выдающихся людях современности.
Никто не дает оценок по каким-то там баллам, да никто и не требует ставить баллы.
Какое опрашиваемый упомянул имя или имена, то и посчитали.
Люди просто говорят: Сталин разгромил фашизм и опрашивающий центр пишет рейтинг: Самыми выдающимися людьми все времен и народов россияне называют
- Иосифа Сталина - 38%
- Владимира Путина - 34%
- Александра Пушкина - 34%.
Все.
Никаких баллов, никаких оценок - либо ты назвал выдающегося человека, либо нет.
Все четко и прозрачно.
Именно таким образом я провела свой анализ и именно его прозрачность, а, главное, результат и вызывает такой всплеск эмоций у форумных троллей-завсегдатаев.
Ведь эта крохотная кучка, является просто кучкой, и когда считается не по мифическим ежедневным нескольким голосам, а по простому принципу: 1 человек - 1 голос, то их сущность сразу выявляется. | форумных троллей-завсегдатаев.
"Огласите весь список, пожалуйста"(с) | | Ага, вот пример "статистики". Рыська написал, что читал Сухинина. Бабушка с готовностью это подсчитала. Между тем, кроме этого автора Рыська прочитал ещё сотню таких же однотипных одноразовых книжек. Некоторые полностью, некоторые до середины, некоторые - как того же Сухинина - хватило нескольких страничек. Как это отразится на статистике? | для РыськаРысь:
"Огласите весь список, пожалуйста"(с)
Это же просто.
Открываешь первую страницу форума и заходишь во все темы ни о чем - вот они, энти самые завсегдатаи и флудовщики, как на блюдечке.
Нет... у Стругацких безусловно был более четкий критерий: смотреть на шерсть на ушах
- Витя, — сказал Эдик, — у тебя на ушах отрастет шерсть.
— Рыжая, — сказал я злорадно. — Может быть, даже с прозеленью.
Но мы же в виртуале и не можем проверить уши каждого. | для РыськаРысь:
Ага, вот пример "статистики". Рыська написал, что читал Сухинина. Бабушка с готовностью это подсчитала. Между тем, кроме этого автора Рыська прочитал ещё сотню таких же однотипных одноразовых книжек. Некоторые полностью, некоторые до середины, некоторые - как того же Сухинина - хватило нескольких страничек. Как это отразится на статистике?
Вы их в темах о фантастике назвали?
Нет?
Тогда о чем вы?
Назовете - сосчитаем.
Вот к примеру некая Эмплада в 2012-15 годах называла в разных темах о фантастике 255 авторов, так как соизволила назвать именно их.
А прочла около 1500.
Полагаю, это мое право: кого называть, а кого - нет. | либо ты назвал выдающегося человека, либо нет
Ну тут у нас не было опроса на тему "кто самый выдающийся писатель фэнтези". Было обычное общение, вроде "Никитин? Да, читал когда-то". Давайте сделаем такой опрос, пусть каждый назовёт ну не одного, а 3-5 писателей фэнтези, которых он считает выдающимися. Но не более, если читал несколько десятков или сотен, то выбрать нужно не больше пяти. Без баллов, без оценок. Вот бы и посмотрели, сколько бы людей записали бы в выдающихся Никитина. Кроме вас вряд ли ещё кто-то найдётся. | Сталин разгромил фашизм кажется как-то это обсуждали, и доказали, что он та как-раз не так много .
но это не для сей темы. | для Akron:
Ну тут у нас не было опроса на тему "кто самый выдающийся писатель фэнтези"
И это ценно.
Потому как при любом опросе у человека возникает закономерные вопросы: а кто проводит, а зачем. а что мне будет если я скажу то-то, а может быть лучше назвать вот этого и так далее.
То есть сам факт опроса создает искажения.
А вот многолетнее ни к чему не обязывающее высказывание собственных мнений в темах о фантастике является самым объективным мерилом взгляда людей на вещи, события, имена.
Не зря же в основе оперативно-розыскной деятельности во все времена и у всех народов лежит метод агентурной разведки, то есть выяснение фактов через нейтральных, посторонних лиц, а лучше через друзей подозреваемого.
Ведь при допросах подозреваемый имеет законное право врать или молчать.
Было обычное общение, вроде "Никитин? Да, читал когда-то"
То, что это не нужно и необъективно в случае проведения, я уже показала.
А если об истории форума, то вы, как обычно, говорите о том, что не знаете.
Была, к примеру, тема "Хроники Амбера"- 105 постов 31.01-16.02.09, автор - Глава_Хаоса.
Там в посту 1 было сказано: Есть ли среди нас те,кто прочитал это великолепное произведение?И те,кому оно понравилось.
И эта тема однозначно оказалась по своей сути темой-опросом.
Под опросы подпадают и иные темы типа
- Любимый автор и книга, 52 поста 3-4.12.07 Йопсель
- Какая ваша любимая фентази-книга?, 92 поста 29-30.04.10 АлиХаттаб
- ТОП 3 Фантастических Миров (лит.), 64 поста 18-20.01.11 Регнарек
- Ваша любимая книга?, 332 поста 31.01-2.04.12 macarona
и/или даже темы типа
- Толкиен vs. Перумов, 128 постов 20-21.01.12 kot_v_sapogax
- Василий Головачев VS Юрий Никитин, 81 пост 10-16.04.15 __DestroyeR__ | для Akron:
Давайте сделаем такой опрос, пусть каждый назовёт ну не одного, а 3-5 писателей фэнтези, которых он считает выдающимися.
Повторюсь.
Делайте, а я посмеюсь.
Причины для смеха элементарны:
1. На тему откликнется в лучшем случае полсотни игроков, в то время как я проанализировала мнение 1140 форумчан.
Это принципиально разная база данных.
2. Данный опрос будет предвзят, ибо кто-то ляпнет не подумав, кто-то напишет из конъюнктурных соображений в пику кому-то (да хоть бы и Эмпладе), кто-то не сможет выбрать достойных авторов из большого числа ему знакомых. кто-то кого-то элементарно не вспомнит.
В том то и дело, что проделанная мной работа имеет ряд преимуществ:
- независимость суждений форумчан, которые не подозревали, что их мнение сосчитают
- большой массив участников - 1140 форумчан, а теперь еще больше
- длительность высказываний форумчан по вопросам фантастики (с 2007 года), а значит большая вероятность того, что каждый назвал всех, кого хотел
Вот бы и посмотрели, сколько бы людей записали бы в выдающихся Никитина. Кроме вас вряд ли ещё кто-то найдётся.
Что у вас в одном месте так свербит от одного имени Никитина?
То, что он уехал от вас и порвал со своим прошлым?
Про Никитина уже все и давно определено - тема 2015-16 годов за моим авторством "Никитин - фантаст и личность" насчитывает 3523 поста и в ней четко установлены взгляды форумчан:
из 161 форумчанина, читавшего Никитина и написавшего в той теме посты
75 – за Никитина
48 – против Никитина
38 – не определились в своем отношении к Никитину или не пожелали мнение высказать
А сейчас вы попытаетесь проведением опроса мнение кучки форумных флудовщиков и троллей, которые как раз откликаются непременно на все и всякие опросы, выдать за мнение всего форума.
Полноте.
Все уже установлено в отношении того, кто и что читает на форуме
1. Перумов - 326 игроков
2. Толкиен - 266 игроков
3. Никитин - 208 игроков
4. Стругацкие - 184 игрока
5. Желязны - 151 игрок | | а как , кто оценивает полякского ведьмака ? | | поменяйте операционку роботу, у него еше ms-dos стоит | для _Фальвик:
а как , кто оценивает полякского ведьмака ?
Тема "Фентези,Фантастика – Книги" к вашим услугам.
Именно там я опубликовала свой анализ после того, как моя тема "ФВТ и фантастика" была закрыта. | сухая статистика, не более того.
хотелось бы узнать мнение игроков. | в то время как я проанализировала мнение 1140 форумчан
Я не знаю, что там у них были за мнения, только результаты вашего так называемого анализа
из 161 форумчанина, читавшего Никитина и написавшего в той теме посты
75 – за Никитина
48 – против Никитина
Хотелось бы конечно посмотреть на этих "75 за" и как именно они проявляли своё "за". Одно дело сказать Да, читал когда-то, вроде ничего, причём в теме, специально посвящённой этому вопросу. Другое дело признавать его одним из лучших.
Ну это как пример, одно дело если людей специально спросить, любят ли они картошку, большинство скажут "да". Но если вопрос поставить "какое ваше самое любимое блюдо", то картошку вспомнит меньшая часть, потому что её хоть и едят, но в мире также сотни других продуктов, и многие повкуснее будут.
Также и Никитин, 75 могут его жевать, 48 нет, но это не значит, что 75 его назовут лучшим.
кто и что читает на форуме
Тоже не показатель, я раньше много всего читал, но это не значит, что всё мне нравится. Часть из того, что прочитал, я теперь могу оценить довольно низко. Но это если ещё и оценивать, а не просто подсчитывать
То, что он уехал от вас и порвал со своим прошлым?
Вот об этом я только что узнал |
<<|<|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|>|>>К списку тем
|
