Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|>|>>
| Автор | Клуб атеистов ФВТ |
|---|
для Берзз:
Ты помнишь как Аристотель придумал логику?
То ты меня "личной онтологией" рассмешил, то теперь поражаешь глупостью, что изобретатель логики - Аристотель?!:)
Я им не пользуюсь, так как многое держится в голове. Лишь изредка проверяю термины, что бы не затупить.
Да у тебя вовсе отсутствует память. Судя по твоему мышлению.
для Vovan_2102:
уродина под названием бог считает нормальным такое явление как рабство
Как там в нашем старом фильме Буслаев гордо сказал: "Мой бог меня рабом не считает".
https://www.youtube.com/watch?v=mLhT-xXg35Q
Да, это самый позорный факт в истории религии христианства. Мало того, что сам Иисус Христос советует беглому рабу вернуться к своему хозяину, так и христианская церковь официально осудила рабство... не так давно - всего лишь во второй половине позапрошлого века. | Общаясь на форуме,часто возникает ощущение из детства,как было в игре Испорченный телефон. Вроде все общаются,каждый хочет что то сказать. Вроде даже иногда возникает иллюзия диалога,но... по сути идет монолог. Такое чувство ,что почти всегда ,каждый оппонент разговаривает сам с собой. Каждый старается что либо изложить,понятное лишь ему одному.
Хотя, иногда случаются проблески приятных исключений,и получается настоящий диалог, но этого так мало,что тем более ценно.
Вот и в этой теме у меня возникает такое же ощущение. | для ВозмездиеАда:
То ты меня "личной онтологией" рассмешил, то теперь поражаешь глупостью, что изобретатель логики - Аристотель?!:)
Я смотрю тебя все умные смешат, вот только от чего это? то ли такой далекий, то ли инвалид интеллектуальный. Ты же кричал тут, что в философии разбираешься. А по факту ты тупущий, да же в ней профан. Аристотель отец формальной логики и отец основ естественных наук. Проще говоря, он предложил способы мышления, это 1-я научная революция. Бесталочь.
Да у тебя вовсе отсутствует память. Судя по твоему мышлению.
Да у тебя и того и другого нет. | для ВозмездиеАда:
Не путай рабство в Иудее времен Христа с явлением развитом в центре демократии.
Раб у евреев после 6 лет рабства становился перед тяжким выбором вернутся к родным или стать ЧЛЕНОМ СЕМЬИ ХОЗЯИНА. | для Берзз:
Я смотрю тебя все умные смешат
С каких пор ты о себе говоришь во множественом лице?! Умный, кстати, может тоже рассмешить, то ты смешишь исключительно глупостью.
Аристотель отец формальной логики и отец основ естественных наук.
Зачем повторять то, что я уже сказал в посте 544:
К первому веку, Аристотель, хотя и не совсем правильно, но определил основные научные методы. Кстати, он тоже начал с попытки классифицировать биологические виды.
Проще говоря, он предложил способы мышления, это 1-я научная революция.
Да ну?! Революция, результат который сказался в лучшем случае через тысячу триста лет. Когда в начале прошлого тысячелетия монахи вытащили остатки чудом сохранившихся работ Аристотеля и попытались освоить формальную логику... а потом, был Бекон, Кант, Гегель... мой любимец атеист Бертран Рассел. Что то революции у тебя развиваются как в ж..е.
для Паблонеруда:
Не путай рабство в Иудее времен Христа с явлением развитом в центре демократии.
Раб - он везде раб. Коли тебе приятно жрать остатки со стола хозяина, то даже, получив свободу, ты рабом всё равно останешься. | для вудро_нильсен:
человечество пережило рабство
пережить то может и переживает, но не изжило
вот даже у считающих себя христианами РПЦ рабы божьи, а у других считающих себя христианами католиков, православных, протестантов дети божьи и/или народ божий | для MAGIRUS-69:
Ой ли... забавно.[/quote
В этой же теме, во время разговора с Юрой-Ханом, приводил сравнение религии и науки в вопросах мироустройства и человека, и действительно забавно получилось)) В принципе, ничего нового - наука не изобрела, назвать - назвала по другому, а изобрести - нет, не получилось. Единственное возражение от Юры-Хана: "человеческое сознание, личность - это не душа!" и прочее похожее))
Наверное настолько универсальное,что все монотеистические религии должны были бы быть похожи одна на другую,как две капли воды. А по факту как то не очень то и похожи.
Идея в основе всех монотеистических религий одна - Бог есть. Разница вызвана обрядовой стороной религий - которая зависит от того, какой народ, нация, раса и т.д. придерживается данной религии. Но чтобы было понятно, один человек в данной теме приводил примеры разновидности атеистов. Хотя, казалось бы, что там обсуждать - ну, верит человек, что Бога нет - какая может быть разница между ним, и разделяющим его взгляды другим человеком?
Мало того что сами религии не похожи,так еще и внутри конфессий идет постоянный раздрай, кто из них типа более универсальней. Угу?
Нет, не угу. Это происходит из-за атеистов, которые верят, что Бога нет. Они хотят получить выгоду в виде денег и власти. Так как по их убеждениям Бога нет - им всё равно на то, что они будут лгать, обманывать, совершать преступления, ведь они считают, что Бога нет - а значит плевать не только на свою душу, но и на чужие души. Поэтому они начинают притворятся верующими, чтобы те их приняли. После того, как их принимают (так как они старательно копируют обрядовую сторону религии, и учат, что только она важна, почему даже у непосвященных атеистов создаётся впечатление, что верующие - это фанатики, не способные пользоваться собственными мозгами, получать образование и думать логически), они начинают сеять рознь между верующими, чтобы получать выгоду от этого. Именно такие атеисты-оборотни учат, что религия - это всего лишь обряды. Когда на самом деле религия, вера в то, что Бог есть, и он создал мир - это основная научная теория всей земной цивилизации. Которую явные атеисты не могут опровергнуть, как не парадоксально, именно потому что они атеисты. Им нужны доказательства того, что Бог либо существует, либо нет. А на данный момент официальная наука не может дать ответов не то, что на эти глобальные вопросы, но и на менее значимые, более приземлённые вопросы (про бегать, как гепард; жить, как черепаха; покрывать гигантские расстояния, как луч света). И именно поэтому верующие не спешат отказаться от своих религиозных взглядов, как всякий думающий человек (придерживающийся научной точки зрения на мир), они понимают, что ещё ничего не решено, что вера в Бога - самый реальный взгляд на вещи, какой может быть. Да, их точка зрения может отличаться от общепринятой, может очень сильно выделяться на фоне всех остальных, может идти в разрез с общепринятыми идеями, казаться в чём-то неприемлемой - но она имеет такое же право на существование, как и атеизм, подчеркну ещё раз,благодаря утверждаемым принципам атеизмам (важность доказательств) - именно она в принципе, сейчас является той идеей, которая может повторить судьбу Коперника: сожжгли - но мы были правы! | для ВозмездиеАда:
Как же как же.Помню.Сдохнуть стоя с голоду чем жить на коленях.А ты пошто нонешнюю Бастилию каку местну не штурмуешь то.Велком ту до нашей хаты за отражением свободы и демократии путем очередной революции.
Я даже не могу представить страну на этой планете в которой не жрут обьедки со стола хозяина.И все то и делов от рабства физического к психологическому | для ВозмездиеАда:
Нет. Не доберемся. jura-khan сделал важное замечание, что человеческие ценности и мораль - первичны, а религия - вторична
С чего вы это решили? Есть ли хоть один фрагмент истории, об обществе, где нет никаких религий и суеверий? Не надо приводить совок, этого там кишило, хоть и формально, он был атеистическим.
Солон их написал. А значит был безусловно их автором. Однако, грекам сказал, что эти законы от Бога. Или богов. Авторы Ветхого Завета, в этом смысле, оказались куда непорядочнее Солона и писали уже сразу якобы от бога.
Эээ...а чем одно от другого отличается? Вон, Моисей автор законов в ВЗ, он их написал и сказал, что они от Бога. Аналогично и в Евангелие, у каждого есть автор.
А религиозное познание, как следствие недостатка знаний у людей, было наиболее удобно для формализации этических норм.
А зачем им это было делать? К чему их "привязка" в божеству? Если они их и так знали, карали за несоблюдение и т.д. | для Владыка_Скарм:
А зачем им это было делать?
Что делать?!
Ты вот в бога вдарился, а на хера тогда компом пользуешься?! Почему бы богу не помолиться и передать свои мысли через него?! Прикол в том, что наши предки думали именно так, что через бога или богов можно передавать сообщения или мысли, но почему то всё равно изобрели письменность... А потом через письменность вдруг написали, что хочет бог. Ты не видишь тут противоречие?! Цельс над этим угорал ещё две тысячи лет назад. Хотя не думаю, что тот римлянин был атеистом.
Вон, Моисей автор законов в ВЗ
Да ну?! И где он заявляет о своем авторстве?!
«И когда Бог перестал говорить с Моисеем на горе Синай, дал ему две скрижали откровения, каменные скрижали, на которых было написано рукой Божьей.» (Исх. 31:18)
"рукой божьей"!!! А автор значит Моисей?!
Аналогично и в Евангелие, у каждого есть автор.
Это не тот пример.Там авторы ссылаются на Иисуса, на его "авторство".
для Паблонеруда:
Как же как же.Помню
Причем тут помню, не помню. Прямо скажи, что ты - раб, и этим доволен. Больше ничего не требуется. | для ВозмездиеАда:
Зачем повторять то, что я уже сказал в посте 544:
Видимо ты вообще не читал пост 552. Да что там мой пост, у тебя знания истории хромает, не говоря уже об специальных знаниях по философии...
Да ну?!
Вот представь себе.
1-я научная революция - Аристотель, предложил способы работы мышления.
2-я н. р. Фома Аквинский - объяснил почему это должно работать.
3-я н. р. Френсис Бекон. Освобождение естественнонаучных знаний от догм церкви.
19 век дал неизмеримые но вычислительные величины, типо энтропии эволюции Клосиуса.
20 век дал квантовый подход, что вообще не все можно измерить, по крайней мере одновременно.
Это все БАЗОВЫЕ научные изменения. ВСЕ остальное лишь совершенствование этих баз...
Было бы образование, знал бы. | Не надо приводить совок
да пжалста
коммунистический Китай...
где там чот про буддизм или конфуцианство? | | притихли аттеисты. молятся, однозначно. | | святые угольники! | | Мне лень читать тему, по этому покажите мне тут всех верующих, чтобы я знал кого здесь ненавидеть. | для Берзз:
3-я н. р. Френсис Бекон. Освобождение естественнонаучных знаний от догм церкви.
От каких именно?!
И у рояля всё то же: Аристотель и Фома Аквинский по твоему скудному суждению якобы первая и вторая "революция", а вот технический прогресс начался только по сути в начале позапрошлого столетия.Тебя послушать, то человечество такое тугодумное.:)
. Да что там мой пост, у тебя знания истории хромает, не говоря уже об специальных знаниях по философии...
Тявкать не надоело?!:)
Вырываешь поисковиком информацию и подсовываешь её под своё бредовое мышление.
А надо то всего то вот так рассказать о логике:
https://lektsii.org/2-76137.html
"Истоки логики восходят к первому тысячелетию до н.э. Во многих источниках по истории логики повествование начинается с античного древнегреческого мыслителя Аристотеля, которого называют основоположником логики, а ещё точнее – логики Аристотеля (384-322 до н.э.).
-----
Разрабатывая основы логики, Аристотель опирался на работы многих предшественников".
-----
ДЕМОКРИТ (ок. 460—370 до н. э.) — древнегреческий философ-материалист, один из основателей атомистики. Источник познания — ощущения, но сущность, по Демокриту, постигается только разумом, ибо чувственное восприятие дает только «темное» знание. Демокрит — один из зачинателей индуктивной логики, в которой много внимания уделялось аналогии.По свидетельству его современников, Демокрит написал трактат «О логике», или «Каноны», но он не дошел до нас (сохранилось лишь немного отрывков в цитатах доксографов). Из них видно, что это сочинение было направлено против релятивизма софистов, отрицавших объективный характер истины.
Гераклит – древнегреческий философ-материалист и наивный, стихийный диалектик, один из основоположников диалектики. Гераклит подчёркивал роль чувственного познания, высоко ценил разумную, логическую ступень познания. Природа, говорил он, познаётся чувствами, но глаза и уши тех, кто имеет «грубые души», - плохие свидетели.
Платон (ок. 427—347 до н» э.) — древнегреческий философ, объективный идеалист, ученик Сократа (469— 399 до н. э.). Восприняв от своего учителя учение об общих понятиях как сущности вещей, Платой полностью оторвал эти общие понятия от вещей и человека и изобразил их некими вечными, неизменными абсолютными идеями, существующими в особом потустороннем мире, представляющими собой «истинное бытие». Абсолютные идеи первичны, а мир чувственных вещей — это всего лишь тень мира идей".
И, наконец: "Аристотель (Aristoteles) (384—322 до н. э.) — древнегреческий философ и логик, ученый энциклопедист. Он творчески обобщил в своих сочинениях первые успехи философии и логики, физики и астрономии, биологии и психологии, этики и эстетики, истории и социологии... В области философии Аристотель болтался «между идеализмом и материализмом».
Ленин В.И.: «У Аристотеля везде объективная логика смешивается с субъективной и так притом, что везде видна объективная. Нет сомнения в объективности познания. Наивная вера в силу разума, в силу, мощь, объективную истинность познания»».
Вот первые два философа: Демокрит и Гераклит - по сути первые материалисты (пока наивного), вошли в противоречие с Платоном - главным источником идеализма в философии. Аристотелю как раз и пришлось выстраивать основы логики между этими двумя лагерями мыслителей, в которые входили с обеих сторон не один десяток мудрецов разных поколений Древней Греции.
Твои монахи, тысячу лет назад из всех сил пытались выхолостить мысли Демокрита и Гераклита, в основном напирая на философию Платона. Фактически, богословы использовали не Аристотеля в своей схоластике, а Платона. Забыв слова самого Аристотеля: "Платон мне друг, но Истина дороже".:)
Потребовались усилия многих европейских философов, чтобы очистить философию материализма от шелухи идеализма, закончившуюся знаменитыми словами Лапласа: "В моем описании Мира, идея бога - лишняя". | для Клешнерукий:
покажите мне тут всех верующих, чтобы я знал кого здесь ненавидеть.
Их не ненавидеть, а жалеть нужно! Они же... дети бога, вечные дети, пока не умрут. | для ВозмездиеАда:
Я и есть Раб.Раб духовного своего возрождения через Веру.В отличии от тех нещасных рабов своих страстей и желаний.Мирских и суть ненужных в итоге. | В отличии от тех нещасных рабов своих страстей и желаний.Мирских и суть ненужных в итоге
Шо, таки даже не чпокаетесь и не выпиваете? | для Клешнерукий:
Жене не изменяю.И поди ж ты и не пю. |
<<|<|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|>|>>К списку тем
|
