Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34
| Автор | Миграция |
|---|
Платон называл ее властью завистливых бедняков и предупреждал, что избыточная демократия неизбежно ведет к диктатуре. Аристотель вслед за своим учителем Платоном видел в демократии правление неимущего большинства в интересах исключительно этого самого большинства и считал ее одной из трех искаженных форм правления наряду с тиранией, являющейся искажением монархии, и олигархией — искажением аристократии.
так современный мир этот тезис опровергает, в странах с монархией за редким исключением чудовищный уровень жизни | монархия,
Анархия - мать порядка. | | Вывод: все формы правления хрень, даешь одну партию | | https://m.youtube.com/watch?v=y49U7gpJVNo&t=6m40s | | Монархия, демократия, теократия.... всегда казалось, что это только способы самоорганизации активного жизнеспособного социума. То есть если жизнеспособен, то годится любой способ. Если нет - то как у дедушки крылова. Как ни садитесь, толку будет 0,0000 | Платон называл ее властью завистливых бедняков и предупреждал, что избыточная демократия неизбежно ведет к диктатуре.
Со времён Платона мир, наверно, немножко изменился. И современная демократия имеет не так много общего с той, что была при Платоне и Аристотеле.
Демократия, понятное дело, не идеальна, у неё есть объективные минусы. Часто бывает соблазн заменить плохо работающую, не эффективную, как кажется, демократию, на твёрдую руку и крепкого хозяйственника - на автократию, в общем. Который и порядок наведёт, и преступность разгонит, и врагов победит. И возможно, первое время действительно так и будет. А потом полезут минусы уже этой системы и начнутся проблемы, скорее всего, принципиально нерешаемые, потому что они вытекают из самой сути системы.
Чисто по факту успешных демократий в мире намного больше, чем успешных автократий. Вторые обычно выгодны только элитам, у которых в такой системе появляются неограниченные возможности для коррупции и обогащения. Но люди в целом беднее, доходы меньше (в среднем, есть пара исключений), с правами человека проблемы и т.д. | | Монархия, демократия, теократия.... всегда казалось, что это только способы управления активного жизнеспособного социума. Управлять можно машинами, стадой баранов, но людьми управлять никогда не получится. Исключение если сами люди не машины или бараны. | Монархия, демократия
Монархия не противоположность демократии. Может быть и то и другое, то есть иметься монарх, но реальные правители будут всё-таки выборные, как в Британии или Испании.
Причём выборы тоже не являются признаком демократии, как некоторые считают. Выборы проводятся и в автократиях, просто там они работают немного по другому.
При демократии выборы нужны для делегирования полномочий от народа к выборным представителям. И кто именно получит эти полномочия собственно определяется результатами выборов.
А при автократии они нужны только для подтверждения легитимности вождя. На выборах "побеждает" всегда этот самый вождь, но реальной конкуренции нет, и результат всем понятен заранее. | в странах с монархией за редким исключением чудовищный уровень жизни
я тож прям от сочувствую тем бедолагам которым так чудовищно живётся в Японии, Монако, Нидерландах, Ватикан, Британия. чем бы им помочь? может наслать на них демократию? | | В Японии, Британии, Нидерландах, и так демократия. Конституционная монархия никак демократию не отменяет, монархи же в них и не правят по сути, а так, работают национальными символами | работают национальными символами
объединение нации вокруг символа очень дорогого стоит. британия при всей выборности сохраняла налоги на королевский флот и народ не роптал, про японию и говорить не стоит там просто пыль в глаза все ограничения власти монарха. | объединение нации вокруг символа очень дорогого стоит
Может быть, но страны, которые потеряли свои традиционные династии, как Россия, их уже не вернут. Никого нового в качестве царя люди уже не примут. А если попытаться заставить, то вместо объединения будет всё наоборот.
Если же говорить не про символы, а про реальную власть, то правление монарха держится на божественном праве, над которым в современном мире уже просто посмеются. Потому то последние оставшиеся настоящие монархии все мусульманские.
И нужно признать, что успешность тех же эмиратов целиком основана на нефти. Плюс там попался правильный эмир - тоже шансы небольшие. Будет монархом какой-нибудь идиот, и всё.
Демократия в этом плане лучше, что не зависит так уж сильно от одной личности | Никого нового в качестве царя люди уже не примут.
можно подумать у людей кто то когда то чего то спрашивал. | можно подумать у людей кто то когда то чего то спрашивал
Любви по принуждению не бывает.
Если явится какой-то конь с горы и заявит "я теперь ваш царь, падайте ниц", то он будет просто обычным тираном, и никакой объединяющей функции выполнять не будет. А если у него найдутся сторонники, то это послужит причиной конфронтации с противниками, вместо объединения нации будет только повод для розни | я теперь ваш царь, падайте ниц
гитлер вполне мог объявить себя новым богом и никто бы слова против не сказал, наверное стать богом ему не позволила лишняя скромность. средства оболванивания людей совершенствовались всю историю человечества и сейчас практически нет невыполнимых задач. | для Akron:
В том то и дело, что в человеческой сути от Платона с Аристотелем до наших дней особо ничего и не изменилось. | Так в РФ тоже надо присягать на верность при получении гражданства.
Присягают только военные, дают клятву. Гражданским паспорта без маг.ритуалов выдают :))
для C2H5_OH:
Ты бы отказался стать верноподданным Ее Величества Королевы Елизавета II, Божией Милостью Королевы этого Королевства, и Её иных Королевств и Территорий, Главы Содружества, Защитницы Веры? )))
За хлявную землю или содержание из бюджета не отказался бы. А так лучше гражданин, чем имущество "величества". | Я тут придумал один фокус,
Взять «заграницу» банковский кредит и купить Там участок для строительства дома. Оставить залог купленый участок дома что бы разрешили выехать обратно. Как думаете прокатит? | гитлер вполне мог объявить себя новым богом
Не надо путать совсем разные вещи. Гитлер выстроил тоталитарный режим, а это вообще один из худших режимов, которые только могут быть. В таких режимах мнение общества формируется с помощью насилия и массового промывания мозгов. Да, никто бы не возразил, потому что возражавших давно уже ликвидировали заранее, а остальные боятся не то что возражать, а и даже и хлопать недостаточно усердно.
Могло бы быть так, чтобы Гитлер поднял Германию с колен, но обошёлся бы без холокоста, без гестапо и без войны? Нет, не могло такого быть, всё это тесно взаимосвязано. Или общество идёт этим путём, быстро развивается, чтобы потом скатиться в какие-то бездны безумия и людоедства. Или делает всё медленно, постепенно, но нормально, по-людски. | для Don de Vata:
Присягают только военные, дают клятву. Гражданским паспорта без маг.ритуалов выдают :))
Статья 11.1 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О гражданстве Российской Федерации"
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36927/d559e1da4f7280311bdb79325838e0c6ca326181/
"Лицо, приобретающее гражданство Российской Федерации... обязано принести Присягу гражданина Российской Федерации"
и далее текст присяги. |
<<|<|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34К списку тем
|
