Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Конкурс "Искусный менестрель". |
|---|
для Demira:
ГДЕ ВЫ БЫЛИ, РЕБЯТА, КОГДА ОБЪЯВЛЯЛИ СОСТАВ ЖЮРИ???
То есть, когда не были известны результаты, то жюри вас вполне устраивало. А когда результаты объявили, то жюри перестало быть компетентным?
Напомню, что состав жюри как-раз никто не выбирал. Просто некие люди сказали - мы проводим конкурс. Они на это имеют право? Имеют. Такие конкурсы проходили уже? Нет, были другие. Так как можно оценивать компетентность двух людей и технического персонажа в судействе ДО итогов конкурса? O_o
Хотя сомнения у некоторых были. А вот после оглашения результатов эти сомнения посетили многих, участвовавших и не участвовавших в конкурсе.
Потому что одно дело - конкурс от имени Васи Иванова, где он выбирает победителей, как хочет. А другое дело, конкурс от имени Дэйли и Администрации. И авторитетность разная, и требования, и ожидания.
А ведь тот же System_S имел поистине адское терпение, разъясняя сплошь и рядом, почему у столь талантливых людей не дошёл почтальон или дошёл не туда,методично отвечая на каждый, даже бредовый вопрос,никого никуда не тыкая, не унижая и не посылая.Быстро забыли.Он и Стефф тогда были вполне многими уважаемы.Потому что ещё была надежда.
Факт работы System_S не ставится под сомнение. Он молодец, что решал проблемы...газеты, которая организовала конкурс. Только Вы считаете, что на System_S'a за это нужно молиться? Я считаю, что его можно уважать, за то, что он делал ту работу, на которую вызвался. Какое это имеет отношение к судейству - мне не понятно.
А если Вы можете оценивать "бредовость" вопросов участников, почему остальные не могут оценивать "бредовость" работ победителей?
Стыдно, господа.
Как ни странно, никому не стыдно. Ни участникам, считающим, что их работы лучше, ни победителям, считающим, что их выбрали правильно, ни организаторам конкурса, в начале которого обещали одно, а на выходе получили всегда другое. Вот такой паритет =)
Когда вы будете в жюри, вы будете оценивать по своим меркам. И думаю, что вам вполне по барабану будет мнение остальных.Почему они должны тут оправдываться перед всеми?
Будем. Не по барабану. Потому что это конкурс не на "нарисуйте члену жюри картину в спальню" или "порадуйте члена жюри стихами", а на описание, которое создается ДЛЯ ИГРОКОВ, которое будут читать игроки, описание на артефакты, которые будут носить игроки.
Вы же не считаете, что у специалиста, отбирающего молоко или мясо, должно быть наплевательское отношение к здоровью и вкусам потребителей?
Если жюри конкурса выбирает победителей продукции для всех, будет рекомендовать эту продукцию к употреблению, то это жюри не может плевать на этих самых потребителей!
А оправдываться никого не обязывают. Просто у многих людей возникли серьезные вопросы к жюри и серьезное удивление. Жюри может объяснить итоги конкурса и, возможно, развеять это удивление. Может ничего не объяснять и считать, что все прошло замечательно. Мнение 1/3 жюри мы уже выяснили (ощущаю себя просто репортером в горячей точке)
Не разводите бурю в стакане воды.
А вообще спасибо, Ваш голос ценен для статистики, которая, возможно, таки заинтересует System_S. | для Demira:
и не в праве судить.И не сужу.
Т.е. Вы не можете судить и не судите работы участников, но можете судить все остальное?
даже бредовый вопрос,
Стыдно, господа.
Почему они должны тут оправдываться перед всеми?
А вам, девочка, тоже отдельный вопрос
И правда, не судите ;) | для Demira:
Отсмеялась, фух, спасибо, здоровый смех продлевает жизнь :)
Люблю такие фразы! Радуют весьма. Да, кстати, а откуда Вы знаете, сколько мне лет? =) Впрочем, это оффтоп :)
Я, между прочим, в данной теме не так уж и часто отписываюсь ;) И весьма корректно, тактично, толерантно и вежливо, как мне казалось. Впрочем, для тех, кто не почты читает, а фотки в профиле смотрит - не думаю, что станет аргументом, да :)
P.S. Если что - да, я прямо истекаю завистью и злобой, как тут кто-то выше писал, также из победителей. Прямо места себе не нахожу! | У вас тут семейный подряд судя по всему?
Я тоже чувствую, что вы репортёр явно из горячей точки, возможно даже из пятой. Поэтому свои посты отскриньте и на стенку. В назидание потомкам.Если они у вас будут, а то слишком много времени игре отдаёте.
Нашли к кому теперь прицепиться? Удачи вам, графоманы. | для Demira:
У вас тут семейный подряд судя по всему?
Ага, нанялись за игровые деньги стены расписывать на форуме, надо же как-то игру своими силами украшать. Можете и сами поучаствовать, не артами едиными игра жива.
Ну вот, в чужих постах яд в секунду находите, а у себя хамства не замечаете. Спасибо, это важно для моей личной статистики.
И Вам, о справедливейшая из скромнейших и скромнейшая из несудящих, всего хорошего! | для Demira:
Ах-с, хамим, да как изящно! Надо запомнить оборот, может, пригодится где...
Не понимаю только, чем моя скромная персона заслужила такую ненависть, да ещё и обзываний немного - для пряности :) Вот оно, истинное лицо форума - или как там Вы сказали, пятая точка?
Какие-то не очень милые победители да отстаиватели результатов подползают временами. Жаль, жаль, что таких, как дАртаньян, мало :(
P.S. Ещё раз для всех, кто сюда заглянет (бесполезно, правда, чувствую). Я лично не собираюсь хаять Дейли, Стефф или Система - мало того, я уважаю их как людей - и уважаю за ту работу, которую они проделывают, чтобы нас развлекать.
Вопрос тут не в профпригодности газеты, а в принципах выборки работ. Был, и, как вижу, пока ещё остаётся. | Ну что ж вы, Elennare, всё на себя-то принимаете?
О пятой точке -это не вам, а вашему супругу. Цитирую его специально для вас:
Мнение 1/3 жюри мы уже выяснили (ощущаю себя просто репортером в горячей точке)
Просто продемонстрировала наглядно, что при желании можно прицепиться к любому слову и в работах в том числе. Не более.Нет предела совершенству.
А лично о вас, так ваши искромётные и полные сарказма посты читаю с удовольствием, даже восхищаюсь местами вашим бойким пером. Абсолютная правда. Извините, если обидела. | Можно победителю 2 копейки вбросить в разговор? Спасибо.
Мне кажется, это не совсем верно отсекать описания из-за трудностей "чтения и восприятия"... У нас всё таки фэнтези, тут можно и помудрить немного ) | для Invertor:
Соответственно, мне немного жаль только двух людей, хотя и не уверен, что они бы поняли эту жалость.
Хм? ) | Мне кажется, это не совсем верно отсекать описания из-за трудностей "чтения и восприятия"... У нас всё таки фэнтези, тут можно и помудрить немного )
Одно дело намудрить а другое дело натупить..
Цельная пластинчатая кираса которая "годится как для конного, так и для пешего боя, не стесняя движения своего владельца"
И здоровенный рыцарский щит который не смотря на свою лёгкость, он довольно прочен"
Это извините, ересь полная..
Все-таки описание должно хоть немного соответствовать картинке. | для Dagnir:
Cамо собой. Но бред же отсекался работниками Дэйли на первом этапе, нет? | Cамо собой. Но бред же отсекался работниками Дэйли на первом этапе, нет?
Хз.
Это были цитаты из работ победителей конкурса.. | для дАртаньян:
Позволю себе не распространяться, там достаточно сказано =) И так всячески избегаю всякого перехода на личности, а все равно находятся представляющие, что я чуть ли не ядовитым гейзером изливаюсь, содрогаясь в судорогах от зависти =)
Вообще, к разговору о статистике и предсвзятости, было бы интересно посчитать, сколько проигравших довольны 1)решением жюри 2) скорректированными описаниями, и сколько победителей недовольны (не в смысле, что приняли только одно описание, а должны были принять 10) Но такая статистика, боюсь, даже Дамэйджу с Эйнвиллом не под силу =) |
Хз.
Это были цитаты из работ победителей конкурса..
О_О
*ушёл готовиться к эфиру..* | для дАртаньян:
*Cамо собой. Но бред же отсекался работниками Дэйли на первом этапе, нет?
В этом мы как-раз со Стеффом и не разобрались. С одной стороны, вроде бы сошлись, что сначала логично отсеивать работы по простым и очевидным критериям. Но при этом, некоторые, в том числе и Ваш покорный слуга, считают, что по такому принципу отсеялся бы и значительный процент победителей. Значит как-то иначе проводились сельскохозяйственные работы *недоуменно пожал плечами* | И здоровенный рыцарский щит который не смотря на свою лёгкость, он довольно прочен"
Это извините, ересь полная..
Все-таки описание должно хоть немного соответствовать картинке.
https://www.heroeswm.ru/art_info.php?id=knightshield
Щит рыцаря-воина: Артефакт, сделанный лучшими мастерами Королевства. Его прочность поражает воображение - ни удар тяжёлого молота, ни прямое попадание арбалетной стрелы не смогут остановить воина с этим щитом.
https://www.heroeswm.ru/art_info.php?id=paladin_shield
Щит паладина: Ни один щит из стали не защитит в бою лучше этого. Секрет изготовления принадлежал мастерам Королевства и был утрачен с падением последнего врага. Именно поэтому каждый экземпляр по праву считается уникальным.
https://www.heroeswm.ru/art_info.php?id=welfshield
Щит эльфа-воина: К чему защищаться от стрел, когда враг уже на расстоянии удара? Легкий, прочный, надежный – идеальный щит для маневренного воина.
Хз.
Это были цитаты из работ победителей конкурса..
О_О | Цельная пластинчатая кираса которая "годится как для конного, так и для пешего боя, не стесняя движения своего владельца"
Доспех паладина: Благодаря особым свойствам сплава, изготовленного на землях Королевства, этот доспех способен поглотить не только физический, но и магический урон.
Доспех рыцаря-воина: Кажется, что этот доспех лишен недостатков. Чрезвычайно легкий и прочный, он обезопасит владельца от вражеских атак, а также позволит моментально наносить ответные удары. | Кстати да, сравнил итоговые описания и работы конкурсные победившие.
Кажется выбирали, приглядывая саму "концепцию" а не конкретные буковки. Тогда это кое что объясняет. | для Steff:
имеются ввиду оригинальные тексты авторов щита и доспеха рыцаря-воина | для Medium_MG: Я уже понял. Сравнил.
Отсуда и возникло ощущение, что за концепцию давали первое место, какая больше приглянется "корректору" |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
<<|<|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|35|>|>>К списку тем
|
