| Автор | Статистика потери/захвата районов боевыми кланами. |
|---|
| насколько я помню похоже, минут на 5-10, дальше параллельная реальность |
для Шаверма Нурика:
На дешевые байты не ведемся) |
для adark:
ты наверное намекаешь что ба покрывало бы нарушение 3 лега перед шерифом чтобы блокировки не случилось?
Я говорю о том, что решение 3 Легиона послушать Валета и заключить сепаратный мир в итоге привело в тому, что произошло с кланом сегодня.
"Отказ от участия в агрессии", как ты выразился (нейтральная подача информации с твоей стороны, конечно) был бы уместен и оправдан, если бы:
1) клан не обязался воевать в случае нападения на БА, когда их принимали
2) клан опротестовал ноябрьскую директиву БА, что заключившие мир с противником подвергаются наказанию
по сабжу: https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2964583&page=2186#54917776 |
| Альянсы такое дерьмище, шо просто капец |
| Сима, а ну тихо. А то прутик достану)))) есть норм альянсы) |
Мне тоже не нравится
Хотя с другой стороны навоевал ты 30 кустов доступим, надо же их держать где-то и как-то |
| Альянсы нужны для условных тхориков, чтобы сидеть в чатиках ночами и убеждать друг друга какие они власть. А самодостаточные кланы могут и в одно лицо навязывать свои условия игры на карте. |
| Альянсы нужны для условных тхориков, чтобы сидеть в чатиках ночами и убеждать друг друга какие они власть. ну пока он был в БА) он чаще вне чатов был, чем в чатах.) |
для Celestica:
нейтральная подача информации с твоей стороны, конечноя претендовал на журналиста когда то?
1) клан не обязался воевать в случае нападения на БА, когда их принимали
2) клан опротестовал ноябрьскую директиву БА, что заключившие мир с противником подвергаются наказанию
я спрашивал у глав вашего альянса на форуме как происходит такие моменты, и не од не грут не смогли ответить какие обязательств у членов альянса по поводу боевых действий
по сабжу: https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2964583&page=2186#54917776если что тут написано что решили не распиливать и отпустили 3 лег в нетралы) а потом уже 3 лег пошел к пойну. А не отказались пилить потому что 3 лег пошел к пойну) |
| пока он был в БА) он чаще вне чатов был, чем в чатах.) это потому что он стучал и сливал инфу противнику из этих чатов. Но в целом у него всегда был отдельный Скайп с пейном, где он просил о чем то или обливал грязью кого-то из союзников, потом это пейн сливал тем самым союзниками и… сюрприз сюрприз, зерги месят нервов а весь альянс союзников просто смотрит. |
Вспомни как ты сел в лужу, когда опровергал мой тезис о том, что Синдикат собирался наказывать 3 Лег за сепаратку в война БА-Объединение
но вообще я просил свои слова где я опровергал) сам нашел только это:
Хочется подтверждения от синдиката, так-то джет обратное псэисал на форуме)
не похоже на опровержение) |
для Пандочка:
Нет нормальных альянсов, каждый альянс рано или поздно хочет большего, хочет чёт решать и пилить.
Одни за счёт альянса пытаются спастись, типа лоукланов при этом изначально не понимая на что они подписываются, а большие кланы за счёт мелких могут использовать их для своих целей.
Он яркий пример ключа, сколько у них там земель запрятано в альянсе? По сути, как самостоятельная боевая единица они ничего из себя не представляют и при этом другие лоукланы их уровня ничего не могут им сделать - вот это проблема альянсов, а не просто по чатикам трепаться и считать это норм альянсом) |
для Грут:
Смотри какой остроумный)
Не завидуй?
для Грут:
ещё не порезался об язык?
О твой шоле? Так я его наждачкой шлифану на токарном станке, ты же дерево. Главное верх и низ не перепутать, а то зальешь еще березовым соком... |
| Проблема альянсов больше в небоеспособность. Талик шатал ПВО 4мя кланами. Даже двумя. А те ничего не могли вывезти просто утонув в нытье союзников и прикрывая слабых и немощных. |
Проблема альянсов больше в небоеспособность. Талик шатал ПВО 4мя кланами. Даже двумя. А те ничего не могли вывезти просто утонув в нытье союзников и прикрывая слабых и немощных.
пво просто мертво рождённый алик вышел) |
| Нет. Но вот болото развели зря. |
Он на примере вми, чем бод условный хуже? Ну кроме того, что там у руля валет)
Проверить мы можем только, когда они будут в равных условиях, а не как Давид против Голиафа)
По этому единственное решение - это переход на систему лиг, где можно оставить альянсы, но они будут нести исключительно формальное существование. Где условные топкбошники могут сидеть в топ кланах и там пилить самый жир, а к ним поэтапно добавлять те кланы, которые дошли до такого порога, хоть через свой актив, хоть через наймов.
Должна быть градация как повышение, так и понижение в классе. Условный Гг может сильнее котов, как мы узнаем, если одни прячутся под зонтиком альянса?) правильно, никак) а ты говоришь, норм альянсы) все альянсы создаются в противовес предыдущему, чтобы получить реванш) ша→ талион, фск→пво и тд.
Как бы альянсы не назывались, все сводится к тому, чтобы просто получить реванш и втянуть в болото больше и больше Лоу кланов) |
для Celestica:
кстати пока ты ищешь где я опровергал слова может поможешь с другим вопросом? мне тут написали что ба будет требовать мой кик у дм? а то спросил у дм они сказали что не могут раскрывать подробности переговоров пока они не закончены. |
| бод я не знаю кто это))) но ВМИ явно лучше. |
для Сима:
По этому единственное решение - это переход на систему лиг, где можно оставить альянсы, но они будут нести исключительно формальное существование.
Завтра чт, пойн просыпается такой, да ну нафиг, приснится же такое! ))) |
