Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|287|288|289|290|291|292|293|294|295|296|297|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
Автор книги «Новый взгляд на историю государства Российского, историю Европы, и историческую хронологию» Николай Матвеевич Бурносов сразу и прямо объявляет, что полностью разделяет точку зрения известных авторов «новой хронологии» Г.В. Носовского и А.Т.Фоменко, и развивает их теорию данной книгой
«Новая хронология», (в том числе книга Бурносова), утверждает: многие исторические источники, относимые к разным периодам, в действительности описывают одни и те же события. Из-за погрешностей переводов образовались «дубликаты», «фантомные отражения» реальных исторических периодов. Помещение «дубликатов» в более далёкое прошлое по сравнению с «оригиналами» привело к искусственному удлинению хронологической последовательности.
И, главный тезис «новохрона»: «Традиционная» хронология, помимо добросовестных ошибок её «авторов», содержит преднамеренные фальсификации, проведенные по заказу различных политических сил. Изготавливались подложные, якобы древние документы. Некоторые из фальсификаций были массовыми, согласованными, хорошо организованными, проводились одновременно во многих странах. И мы все сейчас живем получается, в придуманном ими мире.
Так постепенно и встает на весь горизонт зловещая фигура историка 16 века Иосифа Скалигера – главного автора этой величественной мистификации.
Античность, «библейские времена» — выдуманы им, с целью удревнить историю, в том числе историю средневековых правящих династий. | | Как бы то ни было, официальная история знает много крупных государственных образований, занимавших обширные территории. Особенно преуспели в их создании кочевые народы. Такие империи создавались быстро, почти мгновенно, и захватывали огромные пространства. Но так же быстро распадались, и исчезали без следа. Земледельческие народы создавали свои империи медленно, шаг за шагом, но основательно и прочно, на века. Бывали случаи, когда в государстве одновременно сосуществовали кочевники и земледельцы. Как правило, кочевники в таком случае занимали более привилегированное положение. | для АристоклЪ:
официальная история знает много крупных государственных образований, занимавших обширные территории
Знает, как не знать.
Особенно преуспели в их создании кочевые народы. Такие империи создавались быстро, почти мгновенно, и захватывали огромные пространства. Но так же быстро распадались, и исчезали без следа.
Я понимаю, что скопировали.
Но вранье то копировать зачем?
Державы кочевых народов, в ряде случаев держаться столетиями, то есть ровно столько же времени, сколько и державы оседлых народов.
Длительность существования этносов, что зачастую равнозначно державам или государствам составляет по Гумилеву около 1300 лет и не зависит от рода занятий этого этноса. | для Эмплада:
Я понимаю, что скопировали
Пруф?
Державы кочевых народов, в ряде случаев держаться столетиями, то есть ровно столько же времени, сколько и державы оседлых народов.
Вполне вероятно. Вот самая яркая из них - монгольская - держалась местами лет 200
Длительность существования этносов, что зачастую равнозначно державам или государствам
Ну, не всегда | | В общем, Скалигер - главный враг народа. Повезло ещё бедняге, что умер более 400 лет назад, а то и его бы занесли в ряды нашей тайной группы:) | для Петир Бейлиш:
А ты чем докажешь, что ты не мульт Скалигера? :) | для АристоклЪ:
Пруф?
А зачем?
Вот самая яркая из них - монгольская - держалась местами лет 200
Незнание не является оправданием.
Хуннская держава - появляются в хрониках соседей не ранее V века до н. э., что ведь не говорит о том, что до того державы не было, а в 155 г. сяньбийский вождь Тяньшихуай разгромил хуннов, что привело к расколу хуннского этноса на четыре ветви
Почти 700 лет или более.
Впрочем и временные рамки Монгольской империи могли бы посчитать поточнее.
Или для вас империя - это ряд конкретных имен?
Так ведь и Германия вообще имеет мизерный срок существования - были ведь раздробленные владения.
Поляки - вообще, Австро-Венгря - мизер, Италия - просто смешно.
А вот турки? - так ведь это кочевники.
Я уж не вспоминаю Великих скифов или Киммерийцев - тысячелетия на коне и в прямом и переносном смысле. | В общем, Скалигер - главный враг народа.
Ага
Тока вот не понятно как кальвинист Скалигер снюхался с иезуитом Петавиусом, а потом они все вместе с мусульманами, буддистами и прочими кришнаитами... | для Эмплада:
Кстати да, про дальневосточных хунну я подзабыл. Спасибо. Интересный народ. Надо будет освежить свои представления о нём. Как и о династии Хань | Серьезные историки и в общем-то вся официальная наука говорит, что построения Фоменко - чушь. Но эта чушь, как и евразийство, сейчас очень "ко двору", примерно как теория арийской расы в нацистской Германии.
Конечно, имперскому чувству россиян очень приятна версия о том, что никакого Татаро-Монгольского Ига не было, а Орда - это просто армия Руси, которая нагибала всех соседей...
Но мне кажется, больше оснований верить официальной истории.
Вот даже в Википедии приведено достаточно контраргументов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новая_хронология_(Фоменко) | | С другой стороны, конечно, традиционно подаваемая в школьных учебниках картина об иге, как о чужеземном завоевании, не совсем верна. Сначала было завоевание, а потом ордынство стало фундаментом государственности Московии. И ее последующих ипостасей - тоже | для Alex_Ronin:
Но эта чушь, как и евразийство, сейчас очень "ко двору", примерно как теория арийской расы в нацистской Германии.
К какому двору? Было бы так, эту чушь вывели бы на официальный уровень и стали по ней молодёжь воспитывать. Как сделали с подобными "учениями" в нескольких недальних странах. К счастью, такого нет и не будет.
А "имперскому чувству" россиян вполне достаточно своей подлинной истории. В ней довольно величия и подвигов и без подмётных выдумок. | Математические методы Фоменко имеют мало общего с современной математической статистикой. Они не верифицированы должным образом, статистически не корректны, чувствительны к способу расчета и допускают "подгонку под ответ". Причем, разобраться в этом может любой читатель, и не имея степени академика, а вооружившись лишь терпением и некоторыми начальными знаниями в математическом анализе и статистике....
...Суть метода сравнения текстов по Фоменко кратко сводится к следующему. Вначале, по погодной сетке для каждого текста строится график "содержания информации". В нем каждому значению года соответствует "объем исторической памяти" о нем. Эта память измеряется Фоменко в количестве страниц (!), соответствующих этому году (т.е. зависит от издания книги и шрифта?!), или в количестве слов погодной записи (зависит от языка?!), собственных имен, букв и т.д. По его мнению (без какого-либо обсуждения), все это приводит к одному и тому же графику. Создается впечатление, что до Фоменко вообще не существовало никаких методик анализов текстов, где когда-нибудь обсуждались эти проблемы. Все это лишний раз говорит о низком уровне его статистической культуры. Степень "точности" таких измерений информации у Фоменко мы еще увидим ниже....
Ну и далее http://www.aik-sng.ru/text/bullet/28/17.html
Предупреждаю, букв много, а так же много формул. Разбирается именно статистика на основе математики. Вывод у меня такой. Эмплада и Фоменко одинаково умело провели статистический анализ. Первая о некой группе, второй сравнивая летописи и династии. | для jura-khan:
Было бы так, эту чушь вывели бы на официальный уровень и стали по ней молодёжь воспитывать.
То есть вы против политики России в области воспитания?
А после этого мы говорим что-то про отсутствие антироссийской агитации на форуме.
"Профессор С.П. Капица: Например, по книгам А.Т. Фоменко, которые вышли миллионным тиражом, в провинциальных университетах преподают историю"
журнал «Вестник РАН» № 1 за 2004 год, статья "Расцвет лженауки - следствие кризиса общественного сознания. Обсуждение в Президиуме РАН".
А вы тут употребляете слово чушь
На чью мельницу льете воду?
Пятая колонна в действии?
Вспомните свое поведение в дни ельцинского антироссийского мятежа.
К счастью, такого нет и не будет.
К счастью такое есть и чем дальше тем больше будет. | То есть вы против политики России в области воспитания?
как можно быть против того чего нет?
идеология запрещена на конституционном уровне
школа сейчас оказывает образовательные услуги, но никак не воспитывает
так что все воспитание отдано на самотек
кто во что горазд | для вудро_нильсен:
как можно быть против того чего нет?
А... вы вон как рассуждаете о России... понятно
«Уж поверьте, всегда найдутся люди, готовые совершенно бескорыстно рассказать о тебе всякую гадость…»
Злотников «Путь князя. Атака на будущее» | 5834
Так правильно, проф. Капица и называет лженаукой книги Фоменко:) Зачем Вы это процитировали, это нам уже известно:)) | А... вы вон как рассуждаете о России... понятно
ну так то плоды политики России в области воспитания... | для Петир Бейлиш:
Зачем Вы это процитировали, это нам уже известно
А мне до этого должно быть дело?
"Профессор С.П. Капица: Например, по книгам А.Т. Фоменко, которые вышли миллионным тиражом, в провинциальных университетах преподают историю"
Именно что уже преподают историю по Фоменко в унверситетах Росиии | "С точки зрения прикладной математики обнаружилось, что есть много моделей, которые можно применить касательно датирования.
Это наша главная деятельность.
Мы используем новые методы обработки информации.
Потом мы приложили данные методики к старым текстам: античным, средневековым. Обнаружили кое-где расхождения с хронологией. Мы выдвинули некие гипотезы о том, как можно согласовать результаты — которые получаются на основе двух методов — с историческими данными.
Вот, собственно, в двух словах схема нашей деятельности.
Так что есть то, за что мы отвечаем.
Это предложенные новые методы, основанные на них вычисления, связанные с обработкой исторического материала, так называемая глобальная карта, на которой отмечены обнаруженные нами дубликаты.
А потом мы выдвигаем гипотезы, которые мы назвали именно гипотезами и которые предлагаем для обсуждения.
И на основе гипотез мы выдвигаем некую условную версию новой, «короткой» хронологии"
Фоменко |
<<|<|287|288|289|290|291|292|293|294|295|296|297|>|>>К списку тем
|
