| Автор | [News] Отлов контрабандистов |
|---|
Но мне кажется там троль только на 3 удар по гору, выдал лак….
Шухов тут странным образом прав.
Предыдущие подачи могли быть хоть с удачей, хоть без - это не имело значения. А вот тогда, когда не нужно было, тролль сдал повышенный урон.
Попытки докопаться до формы вместо сути претензии - обычно хороший указатель некоторой пустотелости обывателя. |
| [Сообщение удалено смотрителем Лорд // ] |
тем что после ответки по гиене она ляжет полностью, а в моем случае я 5 гиен сохранил на 2 раза порушить
Ага. При выборе между "слить птицу паукам, и влететь в них геиной" и "дать паукам влететь в гиену, после чего слить об пауков птицу, чтобы осталось 5 гиен по итогу" он выбираете 1 вариант и доказывает, что это верное решение. |
Предыдущие подачи могли быть хоть с удачей, хоть без - это не имело значения.
Из-за накопительной системы для лака это имеет значение.
Вероятность лака при ударе по огру была 66,7% |
Шухов тут странным образом прав.
Предыдущие подачи могли быть хоть с удачей, хоть без - это не имело значения. А вот тогда, когда не нужно было, тролль сдал повышенный урон.
В чем он прав?
Он написал что у бота 1-2 лака работает как скрытые 5. Причем на серьезных щах. Топ ивентер и главный умник гвд.
Скинул бой а там по счётчику все работает как надо,если ты думаешь что админ специально крутит лак именно на больших отрядах,то советую сейчас же выйти на кухню,найти там рулон с фольгой,сделать головной убор и спрятаться,ибо за тобой следят клятые рептилоиды црушники.
А если серьезно то у бота часто счётики рандома именно подтянуты у всех существ синхронно на начало боя,такое БЫВАЕТ |
указатель некоторой пустотелости обывателя.
Все зависит от контекста, на хай уровнях, где нет возможности отделять отряды для снятия ответов и имеется 3 больших существа, бой, где у ударных стеков по 3 хода нет удачи был бы подарком |
Из-за накопительной системы для лака это имеет значение.
Вероятность лака при ударе по огру была 66,7%
Да, и в контексте это как раз аргумент в подтверждение "неудачливости": сдай огры радужные подачи в тех ситуациях, когда это было бессмысленно - и они бы не не ткнули ими в стек, который хотелось бы сохранить. |
для Lavander:
аргумент в подтверждение "неудачливости"
Это аргумент в подтверждение матстата или тервера... Ну у них шанс был ниже, вот и не дали лак, если там на 4 66,7% то такой расклад боя довольно частый будет |
для Lavander:
Я иду по улице в кроссовках во все более и более скользкую погоду, первый день все нормально, второй день все нормально, третий день я надеваю белые штаны и сажусь жопой на асфальт
Подкрутили или все же я додик что после того как два раза не упал хотя видел что скользко решил надеть белые штаны? |
| [Сообщение удалено смотрителем Лорд // ] |
для Kinematic:
Скажи честно, было? |
Ну и да — никто вроде и не спорит что это неудачное стечение обстоятельств, просто таких в каждом бою вагон — сработало бд/лак/не сработало ничего у тебя и т.д.
Просто мистер ш так подаёт это, как будто он исключительный в этом, типа ему больше всех не везет
Важно здесь все же акценты расставлять. Может ему и не повезло но это вполне нормально, а вот то как он по нубски слил гиену и пытается это оправдать это рофл полный |
| Го скрестим пиво и человека |
а зачем пробовать другой вариант если мне нужен слив(на 9 очков чтоб в некст волне не дали такое, что минимум -2 ловить)
Я один раз -2 словил, хватит. Теперь сливаюсь вовремя.
О_о
Фееричная логика. И как я тогда 693 набрал, если на 3х волнах словил по -2). |
для Kinematic:
белые штаны
в "Ку" это сколько раз? |
а вот то как он по нубски слил гиену и пытается это оправдать это рофл полный
И я бы не слова не сказал, если бы он сказал, ну да не увидел, бывает.
Но он на серьезных щах так забавно пытается оправдать важность 6 куриц, вместо 90 гиен)) |
Это аргумент в подтверждение матстата или тервера... Ну у них шанс был ниже, вот и не дали лак, если там на 4 66,7% то такой расклад боя довольно частый будет
поскольку накопительный коэффициент выставляется по сути "от балды" (важно только итоговое приведение к прописанному значению), классический игровой псевдорандом имеет очень опосредованное отношение к теорверу.
Многое определяется моментом сброса шансов: стеки могут стартовать с меньшим от прописанного значением лака, чтобы приводить итог к трём удачи. Но это вело бы к солидному анлаку на первый ход.
Или честно стартовать с трёх и ресетиться вниз только после первого срабатывания - но тогда на конечной продолжительности боя (бесконечная, понятное дело, всё приравнивает) у них действительно получается больше удачи, нежели циферка в описании. |
для Lavander:
так вроде честно стартует с начального значения лака |
Я иду по улице в кроссовках во все более и более скользкую погоду, первый день все нормально, второй день все нормально, третий день я надеваю белые штаны и сажусь жопой на асфальт
Подкрутили или все же я додик что после того как два раза не упал хотя видел что скользко решил надеть белые штаны?
хорошо, что аналогия не является инструментом доказательства, иначе пришлось бы разбираться в том, что ты желал сказать.
Её, кстати, легко переформировать в: "на первый день скользко и я иду в драных джинсах и не падаю, на второй день - мне тоже никуда не надо, я иду в драных джинсах и не падаю. На третий - у меня важная встреча, я в белом костюме вылезаю из машины перед входом и шлёпаюсь в грязь - что ж, это никоим образом не флюктуация удачи, это я дурень такой." |
Я хз оправдания укуренного человека, который слил гиен на Z волне.
А можно все бои тск описывать? |
