Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|289|290|291|292|293|294|295|296|297|298|299|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
При этом русская Орда = войско превратилась - под пером романовских историков - в мифических пришельцев из далекой незнаемой страны.
Пресловутая "дань татарам", знакомая нам по романовскому изложению истории, была просто государственным налогом внутри Руси на содержание казацкого войска = Орды.
Знаменитая "дань крови" - каждый десятый человек, забираемый в Орду, - это государственный воинский набор, как бы призыв в армию, но только с детства - и на всю жизнь.
Далее, так называемые "татарские набеги", по нашему мнению, были всего лишь карательными экспедициями в те русские области, которые отказывались платить дань, т.е. государственную подать. Ордынские русские войска наказывали гражданских бунтовщиков.
Итак, полученные в ходе наших исследований данные показывают, что господствующий взгляд на всемирную и российскую историю, утвердившийся в XVII-ХVIII веках, в целом неверен.
В частности, в принятой сегодня версии российской истории, созданной в эпоху Романовых, сильно искажена роль Русско-Ордынской Империи доромановской эпохи на мировой арене, сфера ее влияния и прямого подчинения.
Полностью искажена история казаков.
Напомним, что начиная с 1975 года разработкой так и не решенной к тому времени "хронологической проблемы" занимается группа математиков, в основном из Московского государственного университета.
В 1975-1981 годах была в целом восстановлена хронология, основанная на исследовании исторических источников методами современной математики, системного анализа и на обширных компьютерных расчетах (т.н."новая хронология").
Оказалось, что новая хронология существенно меняет наш взгляд на всю мировую историю.
Новая концепция истории, согласованная с исправленной хронологией, была предложена в наших работах 1995-2006 годов (эта работа продолжается).
Были вскрыты причины некоторых крупных ошибок в версии Скалигера - Петавиуса.
Оказалось, что версия Скалигера - Петавиуса наряду с невольными ошибками содержит множество преднамеренных искажений истории и хронологии.
В первую очередь это касается истории Российского государства доромановской эпохи, его места в истории Евразии.
Более того, версия Скалигера - Петавиуса была создана и внедрена, чтобы скрыть подлинную историю Российского государства и его роль в европейской и мировой истории.
Эта версия была не столько плодом научного заблуждения, сколько оружием в идейно-психологической борьбе, корни которой лежат в истории XVI века.
Поэтому ее внедрение происходило "на государственном уровне".
Знание истинной истории человечества способствует лучшему пониманию роли и места России среди других государств мира.
Проведенные нами исследования показывают, что история ранее XVII века была совсем другой, чем считается сегодня.
Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко "Русь И Рим" | Я, кажется, уже неоднократно, с чувством глубокого удовлетворения заявлял в этой теме: нам необычайно повезло, что академик Фоменко А.Т является гражданином и патриотом Российской Федерации.
Будь он гражданином и патриотом Сейшельских островов, всё было б не настолько радужно
Хотя как знать ))) | | главное, чтобы не вылезло то, сколько Китай, как провинция, за эти столетия Московскому княжеству задолжал... | для Hadsferus:
главное, чтобы не вылезло то, сколько Китай, как провинция, за эти столетия Московскому княжеству задолжал...
Вы плохо знаете тему.
Ведь Великая Русско-Ордынская империя владела лишь северной частью Китая.
А Великая китайская стена как раз и была построена для защиты культурных подданных империи от беспокойных и не совсем цивилизованных соседей.
Для понимания этого факта достаточно наложить карту стены на карты древних китайских земель и увидеть, что значительной своей частью она построена на землях древнему Китаю не принадлежащих.
Ну, а направление бойниц на юг, прямо говорит, откуда ждали нападения: северяне на стене оборонялись от южан.
Все остальное понять поможет элементарное знание географии.
Это говорит Фоменко?
Нет.
07.11.2006 г. в журнале «Organizmica» была опубликована статья В.И. Семейко «Великую китайскую стену строили… не китайцы!», в которой президент Академии фундаментальных наук Андрей Александрович Тюняев высказал свои соображения о некитайском происхождении «Китайской» стены:
"Как известно, к северу от территории современного Китая существовала другая, гораздо более древняя цивилизация. Это неоднократно подтверждено археологическими открытиями, сделанными в частности, на территории Восточной Сибири.
Впечатляющие свидетельства этой цивилизации, сопоставимой с Аркаимом на Урале, не только до сих пор не изучены и не осмыслены мировой исторической наукой, но даже и не получили должной оценки в самой России.
Что же касается так называемой «китайской» стены, то говорить о ней как о достижении древней китайской цивилизации не совсем правомерно.
Здесь для подтверждения нашей научной правоты достаточно привести только один факт. Бойницы на значительной части стены направлены не на Север, а на Юг в сторону Китая!
И это отчётливо видно не только на наиболее древних, не реконструированных участках стены, но даже и на недавних фотографиях и в произведениях китайского рисунка.
Также было сделано предположение о том, что на самом деле «Китайская» стена была построена для обороны от китайцев, которые впоследствии просто присвоили себе достижения других древних цивилизаций" | Цитирую далее:
"«Китайская» стена выполнена аналогично европейским и русским средневековым стенам, основное направление действия которых – защита от огнестрельных орудий.
Строить подобные сооружения начали не ранее 15-го века, когда на полях сражений появились пушки и другие осадные орудия. Ранее 15-го века, естественно, у так называемых «северных кочевников» орудий не было.
Из опыта строительства сооружений такого плана следует: «Китайская» стена была построена, как военно-оборонительное сооружение, обозначающее границу между двумя странами – Китаем и Россией, после того, как была достигнута договорённость об этой границе.
1. И это может подтвердить карта того времени, когда граница между Россией и Китаем проходила по «Китайской» стене.
2. На карте Азии 18-го века, изготовленной Королевской Академией в Амстердаме, обозначены два географических образования: с севера – Тартария (Tartarie), с юга – Китай (Chine), северная граница которого идёт примерно вдоль 40-й параллели, то есть точно по «Китайской» стене.
3. В академической 10-томной Всемирной Истории представлена карта Цинской Империи второй половины 17-го – 18-го вв., на которой подробно изображена «Китайская» стена, проходящая точно по границе между Россией и Китаем. | Андре́й Алекса́ндрович Тюня́ев — российский журналист, главный редактор общественно-политической газеты «Президент». Основал некоммерческую организацию «Академия фундаментальных наук „Организмика“». Деятельность Тюняева критикуется как лженаучная. Сторонник подлинности «Велесовой книги».
Яснопонятно. | для jura-khan:
Яснопонятно.
А что понятно?
Вы отрицаете направление бойниц на юг? - это демонстрируется на многих фотографиях и легко находится.
Вы отрицаете нахождение большей части стены севернее коренных китайских земель, то есть на землях, принадлежащих даже по официальной версии иным народам? - полноте, карт по сему поводу полно
Вы полагаете, что оборонительные стены строят на чужой территории? - тогда вы открыли новое в стратегии и тактике.
Вам не понравился Тюняев?
Но ведь я сослалась на статью Семейко.
И он не подходит?
Тогда есть статья Самсонова "Тайна Великой китайской стены" весьма подробная с картами разных эпох.
Опубликована в "Военном обозрении" от мая 2012 года
А у Самсонова среди источников информации стоят Васильева Н.И., Ю.Д. Петухов. "Русская Скифия" М., 2006
Не слишком ли много имен? Неужто про всех них надо говорить Яснопонятно. ?
То есть доказательства вам не интересны в принципе.
Это не научный подход, хотя другого я от вас и не ожидаю. | На карте Азии 18-го века, изготовленной Королевской Академией в Амстердаме,
Вот именно что
Голландские карты, английские, немецкие, французские, даже китайские
А где же русско ордынские? | | Вы знаете что такое тартария в понимании европейцев?Это все земли , захваченный чингизитами(то есть вся монгольская империя и все что от нее потом осталось) . При чем на всех европейских картах написано там , где Москва - Московия , а допустим на Волге или в Сибири - Тартария ... Конечно Романовы всю историю подделали : и свою и всех соседей вокруг ... | А у Самсонова среди источников информации стоят Васильева Н.И., Ю.Д. Петухов. "Русская Скифия" М., 2006
В «Энциклопедии фантастики» под редакцией Вл. Гакова говорится: «Известность Петухову принесли не столько его многочисленные романы и повести, не отличающиеся художественными достоинствами, сколько патологическое стремление Петухова эпатировать публику навязчивой пропагандой собственной „гениальности“: многочисленные интервью с самим собой, рекламные постеры и буклеты, заявления на страницах печати». Произведения Петухова после 1990 года не публиковались ни одним издательством, кроме принадлежавшего самому Петухову, не только не награждались никакими премиями, но даже и не номинировались на них.
Борис Стругацкий в своём off-line интервью (июнь 1999 г.) писал о Петухове: «… то, что я читал о нём, вызывает стойкое неприятие, а судя по известным мне цитатам, он просто графоман».
Наиболее известное произведение автора — произведение в жанре фолк-хистори о происхождении всех современных языков (народов) из одного — языка (народа) русов.
Не слишком ли много имен? Неужто про всех них надо говорить Яснопонятно. ?
Пока что так получается. Имен много, только все почему-то "с душком". :) | А слабаки эти русско-ордынцы. До Мачу-Пикчу дошли, а Китая не взяли. Стеной отгородились. В Европу входили по самую Андалузию, а до Финляндии с Эстляндией руки не дошли
Ну бывает, конечно))) | для saimon2010:
Вы знаете что такое тартария в понимании европейцев?
Знаю.
Это то, что Фоменко называет Великой Русско-Ордынской империей | А слабаки эти русско-ордынцы. До Мачу-Пикчу дошли, а Китая не взяли. Стеной отгородились. В Европу входили по самую Андалузию, а до Финляндии с Эстляндией руки не дошли
Ну бывает, конечно)))
Самое интересное , что никаких реальных доказательств нет , есть типа "факты" ... Вот например , в том что существовала Средневековая Англия ни у кого нет вообще никаких сомнений , есть масса доказательсв(странный конечно пример)) ) , а тут ниче толкового , какие то теории заговора , "ига не было" , конечно , именно поэтому мы ни с того ни с сего отстали от Европы лет на сто и прекратили ВООБЩЕ каменное строительство , пока Иван Калита не начал воровать деньги )) | Вы знаете что такое тартария в понимании европейцев?
Знаю.
Это то, что Фоменко называет Великой Русско-Ордынской империей
Вот европейцы бы удивились , если бы узнали , что они так думают | для вудро_нильсен:
Вот именно что
Голландские карты, английские, немецкие, французские, даже китайские
А где же русско ордынские?
Вот и я то говорю вслед за вами, а может и опережая: а где же вообще русские карты древних времен?
Ведь даже по официальной истории была же Великая Киевская Русь, был великий путь "из варяг в греки".
И такие торговцы и мореходы почему то не имели своих карт, да и князья вслепую с войсками топали неведомо куда.
Видно потому никак куликово поле найти не могут: занесло Дмитрия непонятно куда.
Как же так?
А официальные историки так прямо и разводят руками: сгорели мол и в основном, как Романовы к власти пришли. Великие пожары сошли тогда на наши архивы.
Да что там говорить о столь давних временах.
«Большой чертёж» — единая генеральная карта Русского государства крупного масштаба, созданная в XVI веке по указу Ивана IV (Грозного).
Это как раз по Фоменко один из последних не Романовых.
Появились карты, опять не дошедшие до нас: «Корельский рубеж», «Литовская и Псковская земля», «Корельские и Лопские земли к Мурманскому морю» и другие
В 1627 году был составлен «новый чертеж» (минимум вторая редакция), получивший название — «полю».
Так вот и старый чертёж и чертеж «полю» и все остальное в настоящее время считаются утраченными.
Последнее упоминание о чертежах даётся в описи дел Разрядного приказа, составленной думным дьяком Д.М. Башмаковым в 1668 году
А это как раз власть Романовых окрепла и все... карты и тю-тю. | для saimon2010:
мадам их убедит с доказательствами, первое из которых будет следующие: так говорил великий российский академик Фоменко, если вас что-то не устраивает смотри первое доказательство. | | гадские Романовы... | Видно потому никак куликово поле найти не могут: занесло Дмитрия непонятно куда.
Куликово Поле не нашли?Примерное место известно , там другая проблема - место огромное и поэтому где ИМЕННО стояли войска , очень трудно догадаться , для этого нужно притащить около 10ти тысяч лошадей , чтобы понять , где их можно было бы разместить , что в принципе невозможно . Да и это место было сто раз перепахано , поэтому всякие железки перемешались в земле с гайками от тракторов , из за чего металлоискатель ведет себя неадекватно ... А так находят иногда какие то ошметки , которых нереально мало и поэтому понять , где точно войска стояли , по ним нельзя | для saimon2010:
Вот европейцы бы удивились , если бы узнали , что они так думают
А они что-то и не удивляются и пишут научные работы и книги, подтверждающие и развивающие теорию новой (научной) хронологии российского академика фоменко.
Имена приведены в теме и даже проведен небольшой разбор некоторых книг и работ.
А что до удивления большей части европейцев: так ведь у них и спутник первый запущен американцами и первый космонавт американский.
Что уж тут до более древнего.
Уровень развития и образования, понимаете, в Европе стал толерантным и демократичным. | для saimon2010:
Куликово Поле не нашли?
Представляете себе? - нет, никак не найдут.
Примерное место известно
Кому известно?
Вам? - тогда понятно, почему за 30 лет ничего отрыть не смоли на том месте. которое известно вам.
там другая проблема - место огромное
Место там крохотное, что и приличному войску не разместиться, да и делать ему в этом "медвежьем" углу было нечего.
Да и это место было сто раз перепахано
А говорят. что там заповедник и сельхозработы запрещены.
Впрочем вы явно в деревне никогда не были и не представляете себе глубину запашки.
А туда же.
Но... для вас сюрприз.
Чтобы развеять вашу дремучую неграмотность в этом вопросе я вас пошлю... нет не далеко, а всего-лишь к теме "[Клуб любителей Истории]"
Объем: 15155 постов
Дата: 17.07.10-21.12.14
Автор: zanozich
Судьба темы: закрыта Полосатая
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=810811
Вот там про Куликовскую битву есть все - это был мой мастер-класс.
С поста 13858 от 5.11.13 по пост 14755 от 12.12 13
Читайте и свет истины обязательно пробьется сквозь тьму вашего незнания. |
<<|<|289|290|291|292|293|294|295|296|297|298|299|>|>>К списку тем
|
