Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2942|2943|2944|2945|2946|2947|2948|2949|2950|2951|2952|>|>>
| Автор | Чемпионат России по футболу |
|---|
выскажу в узком кругу свое мнение касаемо олимпиады. нормальное в плане закономерности решение.
вот моменты на которых на мой взгляд стоит остановиться.
1) были ли сами махинации. не знаю, тут надо рассматривать объективную сторону состава преступления - то есть как технически были подделаны анализы. без разъяснения технических подробностей потому что сразу встает вопрос - "а был ли мальчик". в какой момент взяли пробирки под свой контроль, как именно их вскрыли (там наверняка должны быть защитные механизмы непосредственно самих бутылочек и помимо этого еще должны быть пломбы, то есть сначала надо сломать пломбу, а потом саму бутылку открыть),ответы на этот вопрос пока неизвестны.
2) организация. они ссылаются на переписку родченкова с кем-то. я вполне допускаю, что руководство было заинтересовано в результатах. тут момент они говорят о непосредственно государственном вмешательстве в фальсификации.
3)ехать или не ехать на олимпиаду под нейтральным. поедут спортсмены под нейтральным - правильно. не поедут - тоже правильно. если поедут - будут засуживать. | | 4) процесс. был такой момент. при объявлении решения мок заявляет, что процессуальные нормы все были соблюдены. при этом. почетный президент окр ткачев говорит, что на ознакомление с докладом шмидта ( или как там, но не макларена) дали комиссии сутки, председателю окр на ознакомление дали 20 минут. после чего было принято решение. то есть времени на защиту фактически не было. о каких соблюдении всех процессуальных норм они говорят? | для -mellon-:
ты как ребенок. Понятно же было зачем устроен весь этот маскарад именно непосредственно перед Олимпиадой. А то до этого 4 года молчали, а за полгода до игр вдруг прозрели, так же как и с летними играми-2016. И никого не интересовал вопрос кто именно вскрывал пробирки (и вскрывал ли вообще? Иначе вопрос к производителю пробирок по поводу надежности, а это будет серьезным ударом), никто не интересовался вопросом как можно было принимать допинг и выходить на соревнования за границей, а потом там же сдавать чистые тесты. Тогда вообще теряется смысл допинга. Никто не ставит под сомнение дневники Родченкова, хотя как мы все прекрасно помним на заборе тоже много чего написано, только там почему-то всегда дрова оказываются. А уж про ворох терапевтических исключений и говорить не приходится, братья Уильямс давно в состоянии искусственной комы должны лежать с такими диагнозами, рядом с бедными норвежскими лыжниками, которых в сборную берут исключительно с астмой. | для Сибарит:
2 предложение в моем посте прочитай.
хотелось бы добавить, что надо ракручивать фигуру томаха баха и сливать ее в овно. по принципу кубертен был за спорт вне политики, а бах за политику без спорта. хуже уже не будет. | для Сибарит:
Сборная ФРГ, членом которой был Бах, являлась одним из потенциальных фаворитов турнира рапиристов и на Олимпийских играх 1980 года в Москве, но ФРГ поддержала бойкот Олимпиады 1980 года и не прислала в Москву свою делегацию. | для Spinogrys:
я трактовки правил не знал такой, мудень. Что блинда, который находился за пределами поля посчитают за активного участника событий. там по всем классическим канонам - офсайд стопудовый. я сегодня диспансеризацию проходил - так что не бухал вчера | отличная атака и определенные проблемы в обороне
хватить чушь нести! МЮ - 9 мячей пропущено,меньше всех,лучшая защита значит,Ливерпуль 19 мячей пропущено | для Кривойконь:
вы дебилы? я про гол ЦСКА и говорю а я про все голы цска в лиги чемпионов, 70% начиная с янгбойса автогол - рикошеты -офсайды - спорный пеналь и что разве это не так? 6 очков с бенфикой, 4 гола: пеналь сомнительный (и не поставленный вам), потом героический гол васина, второй матч - гол с офсайда + автогол. Может я и дебил конечно, тебе виднее разумеется. Но все равно рад за вас неплохое выступление. | отличная атака и определенные проблемы в обороне
хватить чушь нести! МЮ - 9 мячей пропущено,меньше всех,лучшая защита значит,Ливерпуль 19 мячей пропущено
Эй, клоун! Я сравнивал Ливерпуль и Спартак :)) Эксперддд выполз :))) | для Сибарит:
извиняюсь!
а вообще Цска молодцы,с первых минут в прессинг шли,этого я никак не ожидал! вот так надо играть елки палки всегда,а не бояться! | После поражения от московского «Динамо» в 19-м туре РФПЛ (0:2) у наставника жёлто-синих состоялись переговоры с президентом клуба Арташесом Арутюнянцем, по итогам которых Леонид Кучук написал заявление об уходе. Вместе с 58-летним наставником клуб покинет и его тренерский штаб.
Исполняющим обязанности главного тренера назначен Дмитрий Кириченко.
«Леонид Кучук – настоящий профессионал своего дела. Мы благодарим Леонида Станиславовича за проделанную работу и желаем ему успехов в дальнейшей карьере», — заявил президент «Ростова».
не думал что уберут после летней перестройки. | На 45-й минуте матча 6-го тура группового тура Лиги чемпионов "Манчестер Юнайтед" – ЦСКА (2:1) мяч после удара Витинью угодил в Алана Дзагоева и отлетел в ворота английской команды. Поначалу гол записали на российского футболиста, но спустя какое-то время автором гола назвали бразильца.
Почему так произошло? УЕФА дал пояснение в ответ на запрос "СЭ":
"Наш департамент по соревнованиям использует такой критерий. Если при ударе по воротам мяч случайно отлетает в сетку от партнера по команде, гол записывается на того игрока, который первым нанес удар".
Напомним, что в том эпизоде верное решение приняла бригада Джанлуки Рокки, засчитав взятие ворот хозяев поля. Могло показаться, что Дзагоев в момент удара Витинью располагался за линией офсайда. Значит, второму ассистенту Мауро Тонолини следовало зафиксировать положение "вне игры" у игрока ЦСКА, а Рокки – гол отменить.
Но это не так. По правилам игры, выкатившийся за пределы поля Дэйли Блинд считался находившимся в поле – на линии ворот. Потому никакого офсайда у Дзагоева не было. Ближе него к линии ворот находились два игрока "МЮ" – Блинд и вратарь Серхио Ромеро (по голкиперу как раз и проходила линия офсайда, за которую наш игрок не зашел). Гол засчитан верно. (Александр БОБРОВ)
для Салихамиджич:
Может я и дебил конечно, тебе виднее разумеется. я не хотел никого обидеть, но у тебя свои оценки фарта и его влияния на успешность выступления армейцев в еврокубках, а у меня другие. и обсуждать я их не собирался,а написал лишь про гол в ворота МЮ. всегда думал. что футболист за кромкой поля в игре не участвует, поэтоиу считал офсайд стопудовым. но это уже моё личное невежество | | от всего МЮ прошу прощения,что не разгромили вчера коней | я лишь к тому, что даже если там засчитали бы гол из в не игры в рамках этой ЛЧ это был бы один эпизод против нескольких в пользу цска, не более.
-------
у буков пару дней назад было на Ливер-Спартак было 1.4 - 8, вчера 1.3-10, сейчас 1.2 - 12,на матчи сегодняшнего дня это самая большая разница). | для Zhekas:
нулевая команда, что и не подвергается сомнению. надо было сливаться 0-6 вам вчера, чтоб хоть на какой-то трофей претендовать. | я лишь к тому, что даже если там засчитали бы гол из в не игры в рамках этой ЛЧ это был бы один эпизод против нескольких в пользу цска, не более.
чушь.вот если б у нас были приобретения уровня промеса адриано фернандо пашалича и мы не обыграли бы марибор... а то у нас вчерашних дублеров треть состава иногда бегает.
так что сидите ровно и считайте свои рикошеты и автоголы. | для Кривойконь:
у вас прошлые годы состав был куда сильнее, постепенно распродали и что покопаться в ваших "мариборах" не обыгранных? но мне это не интересно, да и это ваши проблемы, но то что эффективность у вас 146% никто не оспаривает | от всего МЮ прошу прощения,что не разгромили вчера коней
Максимус(зачеркнуто) Моуриньо милосердный!© "Гладиатор" | | МЮ просто лучшая команда мира по всем компонентам,это и касается затрата сил,сделать ровно столько,сколько хватит для победы,изи,но бывают исключения | | дерби покажет |
<<|<|2942|2943|2944|2945|2946|2947|2948|2949|2950|2951|2952|>|>>К списку тем
|
