Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|291|292|293|294|295|296|297|298|299|300|301|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
| а лица у них такие потому что хитрые, и так и норовили пробраться через стену. | | "Это всё Турция гадит"(с) | А это ведь как понимать слово "завоевывала" и что считать Китаем тех времен.
Так ведь это очевидно, что считать. Китай-Город
ну завоевали они весь мир, кроме Антарктиды. и что? Какие результаты? Приток золота и драгоценностей в метрополию, расцвет ремесла и промышленности, культуры и науки? Всего, что сопутствует военному обогащению высокоразвитой централизованной цивилизации?
Где это всё? Унесло ветром? враги пожгли? | для АристоклЪ:
не, банальное русское воровство. спёрли все кому не лень.( | для АристоклЪ:
ну завоевали они весь мир, кроме Антарктиды. и что? Какие результаты?
А какие вы собственно ожидали?
Приток золота и драгоценностей в метрополию, расцвет ремесла и промышленности, культуры и науки?
А почему же обязательно расценивать Великую Империю как пылесос, вытягивающий ресурсы из периферии?
Вспомните современную Империю - СССР, так ведь наоборот в нем развивались окраины в ущерб центру.
А ведь Русско-Ордынскую Империю и СССР объединяет самое главное - русские люди, которые с себя последнюю рубашку снимают для помощи сирому и убогому соседу.
А расцвет науки и культуры был налицо.
Все, что вы лично знаете, как достижения великих Греции, Рима, арабов, ранней Европы и Руси, согласно официоза, - все это и были достижения Русско-Ордынской Империи.
Ну, а скажем пушки придумал Сергий Радонежский.
Вы столько нам прошлый год парили мозги Византией, а ведь это и есть Русско-Ордынская Империя.
Где это всё? Унесло ветром? враги пожгли?
Вы всем этим любуетесь, читаете, восхищаетесь. | Главная проблема моих оппонентов - это неумение широко мыслить.
Вот сейчас.
Говорим о достижениях Русско-Ордынской империи (согласно Фоменко).
И никак не поймем и не желаем понимать, что для такой оценки надо встать на точку зрения российского академика.
А он ведь упорно говорит, что не было Великих цивилизаций прошлого, это все "склейки" истории, выдумки последующих историков.
Но ведь здания или руины от них стоят, скульптуры имеются, книги пусть в копиях, но есть в наличии и они реальны.
Это даты поменял Фоменко, даты, а не события.
И вместо кучи отдельных государств получилось одно, но Великое.
И все остатки материальных и культурных достижений Этой Великой Русско-Ордынской империи ее жителей и подданных, хитрые потомки в угоду своим политическим амбициям и интересам, растащили на кучу. якобы, имевших место маленьких государств и цивилизаций.
Ведь и в этой теме, мои оппоненты ведут себя столь же прямолинейно и все время путают историю по официальным ученым с историей по Фоменко.
"Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица"
кинофильм «Тот самый Мюнхаузен» | для Эмплада:
5905
Понятно. Я ведь с Вами не спорю.
А ведь Русско-Ордынскую Империю и СССР объединяет самое главное - русские люди, которые с себя последнюю рубашку снимают для помощи сирому и убогому соседу.
А зачем же тогда завоёвывать? Налоги собирать?
Ну, а скажем пушки придумал Сергий Радонежский.
Вы в этом видите его главную заслугу?
Ну понятно, вы же человек военный.
По военной части в Р-О всё в порядке | для Эмплада:
мадам, у вас оговорка. нельзя растащить на кучу, обычно кучу растаскивают по углам.)
"Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица"
кинофильм «Тот самый Мюнхаузен»
мадам, не меняйтесь в лице... | было Великих цивилизаций прошлого, это все "склейки" истории, выдумки последующих историков.
Значит, "Великая Ассирия" - это тоже исключительно про нас | для АристоклЪ:
чем дальше от Москвы тем язык,наречия меняются. так, к примеру, на Кавказе или в Азии со всем не тот язык, а если махнуть немного на Запад, в Европу, то так же значительные изменения. Опять же сколько столетий прошло. | Но ведь здания или руины от них стоят, скульптуры имеются, книги пусть в копиях, но есть в наличии и они реальны
Если всё это в избытке имеется на окраинах Великой Империи, то в метрополии должно быть на порядок больше. Разве нет? | для АристоклЪ:
А зачем же тогда завоёвывать?
А затем.
Я же не была правителем Великой Русско-Ордынской Империи, чтобы ответить точно и однозначно.
Могу только встречный вопрос задать: а зачем иные империи захватывали или мирно присоединяли себе иные земли?
Ведь не всегда с целью обобрать до нитки.
Опять близкие примеры.
СССР присоединил по итогам Великой Отечественной войны Калининград.
Зачем?
Чтобы обезопасить себя в дальнейшем.
Российская империя присоединила к себе Финляндию и даже оставила там такие льготы, которые не снились в центральных районах страны.
Россия присоединила к себе Грузию, пойдя на встречу пожеланиям грузин, спасая их от поголовного уничтожения.
Вы в этом видите его главную заслугу?
Я это вижу как пример прорыва научной мысли в Великой Российско-Ордынской империи.
Судя по всему вы так и не научились понимать слово - "пример"
По военной части в Р-О всё в порядке
Так ведь и Софийский собор в Константинополе тоже при этой империи построили. | Так ведь и Софийский собор в Константинополе тоже при этой империи построили.
А почему не в Ярославле - столице мира? | для АристоклЪ:
А почему не в Ярославле - столице мира?
Так ведь населения больше было здесь, на юге.
Вы разве не видите, что населения всегда много на юге?
Причем населения фанатичного, скажу даже буйного.
Потому прежде всего надо было их к новой религии приучать, чтобы прониклись заповедями нового учения - христианства, что все есть рабы перед Богом.
И снова вы забываете, что Христос ведь именно в это время и жил.
Вспомните официальную историю.
Она хоть и замазывает всю подлинную историю, но все не замажешь.
Христианство по официозу началось на Востоке, а Столица Империи - Рим пребывал, так сказать, в язычестве.
Потому храм Соломона был в Иерусалиме, а не в Риме.
Попробуйте, напрягитесь, и рассмотрите аналогию в моих словах, то бишь сопоставление. | Напрасно мы будем искать в их статистических процедурах что-нибудь похожее на вычисление доверительного интервала или оценку средней ошибки, хотя многие книги А.Т. Фоменко носят гриф "научное издание" и, как указывает их аннотация, посвящены "новым направлениям в современной прикладной статистике". Тем не менее, открыв их, мы видим картину забвения элементарной культуры математических расчетов и с некоторыми примерами познакомим ниже читателя.....
... А.Т. Фоменко полагает, что совершил с помощью математики потрясающее открытие, величайший переворот в истории. Надо отдать должное, он умеет передать эту уверенность читателям, которые, тем самым, чувствуют сопричастность к этому перевороту, ощущают себя на передовом рубеже науки. Но отдает ли себе отчет Фоменко в том, что его математические построения содержат некорректные утверждения и ошибки? Способен ли он здраво в них разобраться? Или, может быть, для него результат затмевает необходимость обоснования способов, которыми он к нему пришел? Может быть, цель оправдывает средства, и академик ради великого открытия готов закрывать глаза на "маленькие слабости" его расчетов? А вдруг эти слабости вовсе и не маленькие, а целиком разрушают фундамент возведенного на них воздушного замка? Способен ли это понять наш автор, чтобы перейти к "работе над ошибками" и вернуться из области фантазий на поле науки?....
Это тот математик, что перепроверил мат анализ и стат данные, на которые приводит как доказательство своей правоты Фоменко. Я тщётно просил у ТС дать ссылку на математическую базу НХ. Не получив этого, нашёл сам. Ссылку на статью я уже приводил. Но могу привести ещё. Предупреждаю, много формул так что статья несколько специфична, но и для тех кто не поимает математики, то же будет интересна.
http://www.aik-sng.ru/text/bullet/28/17.html | Как оно было
"В начале XVII века Великая Империя распалась на несколько частей. Русско-Ордынская царская династия была истреблена.
Победившие сторонники раздела Империи привели к власти в Москве династию Романовых - ставленников германских князей. Романовым при разделе Империи отошла территория вокруг прежней столицы.
В других областях воцаряются свои правители.
Некоторые осколки Империи долго сопротивлялись и старались восстановить прежнее единство.
На Западе эти консервативно-имперские тенденции были особенно сильны в Испании и Англии. Например, испанский король Филипп II и герцог Альба, стремились подавить мятеж.
Бывшие провинции Империи, где мятежа не было, заняли враждебную по отношению к Западу и Романовым позицию (Китай, Турция, Иран). Были предприняты попытки реставрации имперской власти. Наиболее известная из них - война Разина с Романовыми.
Разин был воеводой последних представителей прежней династии, укрепившихся на юге России. Малоизвестный факт: наиболее надежные войска Романовых в войне с Разиным состояли из западноевропейцев.
После разгрома Разина раздел Империи стал окончательным, но это не сняло напряжения между Западом и Востоком.
Наиболее сильными имперские настроения были в Турции-Османии (Ата-мании). К концу XVII века "восстановительные" настроения обозначились и в Москве (молодой Петр).
В этой ситуации Западная Европа постаралась вбить клин между прежними союзниками - Русью и Турцией. Удалось на несколько сотен лет стравить Россию с Турцией. Началась серия безумных русско-турецких войн, в которых метрополия прежней Империи истощала свои силы.
Бывшие провинции были предоставлены самим себе.
Таким образом, победа над Россией в начале XVII века была закреплена с одной стороны политически - насильственным возведением на русский престол династии Романовых.
А с другой - идеологически - путем создания и внедрения ложной версии истории.
Важнейшим "техническим" средством при этом стала хронология.
Ложная история создавала чувство потерянности, отсутствия национальной идеи в русском обществе XVII-ХVIII веков"
Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко "Русь И Рим" | | Здраствуйте ,уважаемые герантофилы ! | для Jacobbs:
Здраствуйте ,уважаемые
Что-то быстро собственная темка наскучила.
А мы тут все о том, как все было на самом деле.
"В результате происшедших событий отношения между Русью и Западной Европой резко изменились.
Западная Европа, как победившая сторона, начала утверждать свое "идеологическое первенство" над остальными областями прежней Империи.
Основной целью стало уничтожение исторической памяти о Великой = "Монгольской" Империи.
Видимо, потому, что ранее Европа занимала в Империи подчиненное положение.
На Западе началось планомерное, длительное переписывание истории. Русская история была искажена еще при первых Романовых, а окончательная ее версия была составлена немецкими историками, приглашенными в Россию в XVIII веке (Миллер, Шлёцер, Байер).
В Западной Европе для поддержания версии Скалигера - Петавиуса была создана "научная историческая школа", которая приводила в соответствие с поставленной перед ней задачей все попавшие в ее поле зрения документы. После того, как основная масса противоречащих документов была уничтожена или отредактирована, всплывающие время от времени "странные" документы объясняли "средневековым невежеством".
Поныне основной корпус документов, на которых основана современная историческая версия, - западноевропейские.
Как мы обнаружили, такие документы прошли редакцию XVII века (что часто скрывается).
С другой стороны, старорусские, тюркские и арабские первоисточники до сих пор занимают в исторической науке вспомогательное, второстепенное положение.
В них якобы "много глупостей", "с ними надо обращаться осторожно".
На самом деле они просто не слишком тщательно отредактированы"
Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко "Русь И Рим" | | ...Если итоговые ряды у двух хроник "похожи" (как это оценивается - чуть ниже), то Фоменко считает, что хроники на самом деле описывают одни и те же факты истории, являясь их "дубликатами", приписанными к разным эпохам. Один из доказанных таким образом базовых результатов "новой хронологии" - это совпадение максимумов хроник древнеримской "Истории" Тита Ливия и средневековой римской "Истории" Ф.Грегоровиуса, что влечет за собой утверждение о том, что античный и средневековый Рим - тождественные события, ошибочно "сдвинутые" хронологами. Мы заметим пока только логическую слабость этих выводов, которые уже не имеют отношения к математической статистике. Ведь история - это не только последовательность дат, чем академик легко пренебрегает. Представленный метод полностью игнорирует сравнение содержательной стороны событий, т.е., грубо говоря, "если кости похожи, то и рыбы одинаковы". Но мы не будем спорить по этому поводу: для нас гораздо важнее показать слабость именно математической схемы Фоменко.... | для Каратам:
ТС Фоменко не читала, она сама призналась) ей плевать на проблемы в мат. построениях Фоменко, ей главное потроллить форумчан ;-) |
<<|<|291|292|293|294|295|296|297|298|299|300|301|>|>>К списку тем
|
