Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|291|292|293|294|295|296|297|298|299|300|301|>|>>
| Автор | Темы о Сталине. |
|---|
для ДонецкийШахтер:
ааа... чумазый... сдаюсь, ты победил - я не умею так хамить
для sal1:
вон мос деф отписал боевое применение
возможно, раньше мне не встречалось
сейчас заглянул на 1 сайт
нашёл в тему:
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/trofei.php
"Перебежчики"
===Польша первой поставила немецкой армии несколько своих относительно удачных танков 7ТР. Но их было очень мало (по разным источникам - от четырех до восьми машин), и они недолго использовались в учебных подразделениях.===
....
Наибольшее же число (после Чехословакии, разумеется) танков и танковых шасси иностранного производства в немецкой армии составляли французские боевые машины. Несмотря на некоторую отсталость конструкции, они были достаточно надежными, сравнительно сильно забронированными, а главное - для их ремонта и обслуживания имелась достаточная промышленная база. === | для Душегубец:
странно. попросил ТС рассказать об его интерпретации разницы советских и российских колхозов и теперь два дня получаю увиливания. теперь это я уже должен обосновывать разницу. зачем тогда тему создавал, Маркиз? вроде вы тут открыли рупор развенчивания культа личности, а я всего лишь скромно поинтересовался вашей интерпретацией разницы. https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=572541&page=283#14371693 в чем проблема, почему нельзя нормально ответить?
можно хоть чуток своего мнения и конкретики вместо увиливаний и демагогии?
а ТС чуть ниже попросил ответить вас прежде, поскольку для него ни чего не стоит это сделать. Тем более, что он уже подробно объяснял. ))
но получаю пока ... как вы там говорите: увиливание.
а я хочу получить ваш ответ поскольку сомневаюсь в том, что вы способны выдать что ни будь самостоятельно.
Так, что я жду ))
PS
я открыл не , рупор развенчивания культа личност, а совсем с другой целью - я говорил, но вы как всегда передёргиваете. ) | | а кто сказал, что я знаю разницу? мне потому может и интересна ваша интерпретация. просветиться хочу. уж просветите, ведь вам это ни чего не стоит это сделать | для Душегубец:
с этого надо было и начинать.
Только если вы не знаете этого, то чего стоят ваши измышления о коллективизации? | | да мало чего конечно. но вот опровергнуть вы их не смогли и в итоге кое в чем согласились и уступили. а раз даже я с такими убогими "измышлениями о коллективизации" смог загнать такого гуру истории, то чего стоят ваши измышления? | для Душегубец:
кудаж вы меня загнали? скорее в депрессию от утраты веры в ваши умственные способности?
вы просто всё перевираете и придумываете всякую фантастику
типа: коллективизация нужна для освобождения рук для индустриализации
т.е. развалить с/х что бы начать индустриализацию.
сколько я вам потом не доказывал, что коллективизация НЕ освобождает руки, а оставляет на месте - вы упирались аки серый друг Ходжи Насреддина.
И ВОТ! вот теперь вы наконец сознались что ни чего не понимаете в этом вопросе - потому и не могли принять мою т.з.
И сколько я вам не объяснял весь механизм - вы не понимали аки см. выше, а теперь говорите о победе! вах!
Воистину Ходже гораздо легче было научить своего друга читать, чем обучите вас простым вещам! | Маркиз, скучно с вами соревноваться в остротах, нет смысла. ответьте на вторую часть поста 5900, не уходите от ответа.
вы просто всё перевираете и придумываете всякую фантастику
типа: коллективизация нужна для освобождения рук для индустриализации
т.е. развалить с/х что бы начать индустриализацию.
сколько я вам потом не доказывал, что коллективизация НЕ освобождает руки, а оставляет на месте - вы упирались аки серый друг Ходжи Насреддина - вы видимо не освежили вашу память, зачем утруждаться чтением. проще все отрицать теперь и говорить, что ваши слова перевраны и вырваны из контекста. | "типа: коллективизация нужна для освобождения рук для индустриализации"
кто не понимает это тот дурак. | | 5901 ааа... чумазый... сдаюсь, ты победил - я не умею так хамить Учись хамье огрородное) продукт колхозный) | для ДонецкийШахтер:
что вы - что вы: я такого звания не достоин - хамьё - это вы )
для ДядяВитя:
и вам: здрасьте )
как ваше "ни чего"?
Вот вы как всегда правы:
есть кто знает
а есть кто понимает
Кто знает - это кому то, кто то, где то сказал, что это так - он теперь знает что
коллективизация нужна для освобождения рук для индустриализации
но не понимает почему - ему не объяснили или слишком ему сложно понять,
но он везде теперь говорит:
коллективизация нужна для освобождения рук для индустриализации
как велено, как по-писанному
и всех считает дураками потому, что ему сказали, а ни кто не понимает
скажем это вы с Душегубцем.
А я как раз понимаю потому, что знаю ПОЧЕМУ, я это даже вам обоим пытался объяснить, но увы.
Душегубец теперь ни чего не хочет говорить как раз поэтому: не понимает.
Ждёт когда я скажу, что бы прицепиться к чему либо, но свой вариант не скажет.
Есть, конечно , и вариант, что всё он понимает, но не хочет говорить потому, что придётся признать, что я прав. Но я лично в это не верю.
Я верю, что мой оппонент человек честный и беспристрастный. ) | для Душегубец:
конечно.
мне легче объяснить всё заново, чем разбираться в ваших передёргиваниях и хитростях. ) | | Маркиз передёргиваешь ты, пытаясь спятаться за словесной чехуёй. | | Маркиз знает правду, а вы ничего не понимаете. | для ДядяВитя:
но говорить мне лень, когда несёте вы всякую чехую ))
для Хашашин:
о да и слава мне великому! ) | ура тов.Сталину . хочу на завод с 8до17, отпуск, профсоюзные путевки в санаторий, премии,квартиру за выработку,возможность настучать на м... чиновника, больничный ,пенсию на которую можно жить.
наверно много хочу? точно, дадут только губозакатывалку. | для МаркизПомидор
есть кто знает
а есть кто понимает
А я как раз понимаю потому, что знаю ПОЧЕМУ, я это даже вам обоим пытался объяснить, но увы. - гений логики. это надо ведь умудриться в одном посту спорить самому с собой.
конечно. мне легче объяснить всё заново, чем разбираться в ваших передёргиваниях и хитростях. ) - так в чем проблема? три дня прошу рассказать и нулевой результат. и на старые вопросы не отвечали и на новые тишина. уже не первый раз вы ссылаетесь на какие-то великие знания, но вот донести их до других не можете. да и тяжело что-то объяснить другому, когда сам не можешь разгрестись с мешаниной в своей голове. три дня нет ответа. видимо великие знания еще и тайные, нельзя их рассказывать кому попало.
Душегубец теперь ни чего не хочет говорить как раз поэтому: не понимает.
Ждёт когда я скажу, что бы прицепиться к чему либо, но свой вариант не скажет. - зачем вы тогда годами спорите, если не можете аргументированно доказывать свою точку зрения и боитесь, что к ней кто-то "прицепиться"? хотя не отвечайте, ведь это "тайные знания". гораздо удобней использовать метод отсылания вопросов самому спрашивающему.
Есть, конечно , и вариант, что всё он понимает, но не хочет говорить потому, что придётся признать, что я прав. Но я лично в это не верю.
Я верю, что мой оппонент человек честный и беспристрастный. ) - гораздо забавней мне было читать ваши опусы про мои скудные умственные способности. особенно забавно было читать и вспоминать при этом, как я этому же умнику несколько дней разжевывал простейшую математическую задачку с процентами по изменению состава городов при урбанизации.
повторю вопросы:
1. https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=789687&page=166#11810363
в принципе я соглашусь с вами в остальном:
рабочих получили, деревню преобразовали - отлично, но дальше что? какой вывод вы делаете?
мой вывод: коллективизация позволила коммунистам перебросить нужный им ресурс в виде рабочих из деревни в город.
ваш вывод? или он все тот же? коллективизация "закрепостила" крестьян, несмотря на все противоречащие факты и доводы?
дайте ваш вывод по "высвобождению-закрепощению".
2. где и как я исказил ваши слова о коллективизации в принципе я соглашусь с вами в остальном: рабочих получили, деревню преобразовали и что такое "относительное повышение эффективности"?
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=572541&page=292#14401936
3. https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=572541&page=283#14371693 | для VolkFuhrer:
ура тов.Сталину . хочу на завод с 8до17, отпуск, профсоюзные путевки в санаторий, премии,квартиру за выработку,возможность настучать на м... чиновника, больничный ,пенсию на которую можно жить.
наверно много хочу? точно, дадут только губозакатывалку.
губозакаталку дадут огромную )
а если поймают, то не только её )
кстати - это не при Сталине - всё это возможно стало значительно позже. | кстати - это не при Сталине - всё это возможно стало значительно позже.
скажите еще - вопреки Сталину. Ведь он только танки клепал, а всякие ГЭС и машиностроительные заводы - это результат подпольной деятельности "эффективных хозяеы" | скажите еще - вопреки Сталину. Ведь он только танки клепал, а всякие ГЭС и машиностроительные заводы - это результат подпольной деятельности "эффективных хозяеы"
а тоб без усатого россия в лаптях бы щас бегала. | для 75Самурай:
хз как с лаптями,а танков бы без него точно не строили...хотя может без него и не воевали бы) |
<<|<|291|292|293|294|295|296|297|298|299|300|301|>|>>К списку тем
|
