Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|292|293|294|295|296|297|298|299|300|301|302|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
для Тайпан:
О как интересно - все объявились.
Прям, как у Лермонтова:
1. Про меня
И молвил он, сверкнув очами:
«Ребята! не Москва ль за нами?
Умремте ж под Москвой,
Как наши братья умирали!»
— И умереть мы обещали,
И клятву верности сдержали
Мы в бородинский бой.
2. Про моих оппонентов
Ну ж был денек! Сквозь дым летучий
Французы двинулись как тучи,
И всё на наш редут.
Уланы с пестрыми значками,
Драгуны с конскими хвостами,
Все промелькнули перед нами,
Все побывали тут. | для Эмплада:
Здраствуйте ,уважаемые
Что-то быстро собственная темка наскучила.
нет ,но предлагаю закрыть этот фарс .
И открыть новую тему - ;герантофилы !1
Вот там - прям попрет ! | для Каратам:
Ведь история - это не только последовательность дат, чем академик легко пренебрегает.
А зачем при разговоре о хронологии и о "склейке", то есть многократном повторении в записях одних и тех же династий, знание самого содержания?
Фоменко этим не пренебрегает, содержание событий при его исследовании вообще не нужно.
Представленный метод полностью игнорирует сравнение содержательной стороны событий, т.е., грубо говоря, "если кости похожи, то и рыбы одинаковы".
И это абсолютно верно.
Именно на этом построена целая наука, называемая палеонтология.
"Если что-то выглядит как кошка и мяукает как кошка то почему это не кошка?" (с)
Но мы не будем спорить по этому поводу
Безусловно по сему поводу спорить не надо - все что можно неграмотного уже продемонстрировано.
для нас гораздо важнее показать слабость именно математической схемы Фоменко
Да уж!
Кое-кто рвется показать слабость математики у академика по математике и лауреата государственной премии по математике. | ....Настоящий уровень значимости, ниже которого мы уже с уверенностью можем говорить о зависимости двух хроник, определяется из (21). Как видно из последующих рассуждений, эта граница по расстоянию опускается в picture раз по сравнению с предельной, а тогда соответствующее уменьшение ВССЛ происходит в (n-1)n/2 раз. Таким образом, для параметров вычислительного эксперимента Фоменко, хроники действительно с достоверностью могут считаться зависимыми, если их ВССЛ меньше значений 10-13-10-16 (при количестве локальных максимумов от 10 до 15 соответственно).
Однако, ни одно из указанных в книгах Фоменко "замечательных совпадений" не опускается до этой границы, наоборот, для них ВССЛ существенно больше. Поэтому, с точки зрения математической статистики и вопреки утверждениям Фоменко, ни одну из рассмотренных им пар нельзя с какой бы то ни было достоверностью считать зависимыми хрониками....
.... Хотя, как мы убедились, они вовсе не свидетельствуют о зависимости хроник, было бы интересно проверить, насколько "честно" получил их автор. Увы, как мы уже писали, здесь мы имеем дело отнюдь не с корректным научным результатом - напротив, налицо масса погрешностей и искажений, после исправления которых от этих "совпадений" ни остается и следа.
Возникает впечатление, что автор "Новой хронологии", взявшись за труд по истории, не способен справиться с элементарным для любого историка занятием - просто грамотно, без ошибок прочитать исторический источник...
Математику не знает. Источники которые он сравнивает, читать не умеет. За что ему академика дали? | а где же вообще русские карты древних времен?
а мож не было их
ну на кой карты феодальным князьям? они и так свой удел знали как пять пальцев
«Большой чертёж» — единая генеральная карта Русского государства крупного масштаба, созданная в XVI веке по указу Ивана IV (Грозного).
ну так он и первый царь как бы
и государство при нем приросло значительно, вот карта и понадобилась
А это как раз власть Романовых окрепла и все... карты и тю-тю.
ага
тока вот зачем это было нужно не понятно
ведь потом была Великая северная экспедиция, затеянная с целью все эти карты нарисовать... | для Каратам:
За что ему академика дали?
Да вот есть в моей стране люди, которым по должности положено присуждать иным высокие награды по заслугам.
Академика Фоменко присвоили единогласно.
Впрочем и Государственную премию Российской Федерации тоже выдали без колебаний.
Разглядели, в отличии от оголтелых критиканов, и знание математики и умение мыслить, не говоря уж о таланте провидеть Истину там, где иные блуждают как в потемках.
А теперь уже в ряде университетов историю преподают по фоменковски. | А теперь уже в ряде университетов историю преподают по фоменковски.
Название университетов можно привести? Или это тайна? | А теперь уже в ряде университетов историю преподают по фоменковски.
кстати
недавно в РФ ряд "университетов" были закрыты как не прошедшие аккредитацию... | для Каратам:
Название университетов можно привести? Или это тайна?
А я откуда знаю их названия?
Это говорил академик Капица и не где-то, а на заседании Президиума РАН, а я ему в таком вопросе просто обязана верить, он к этим делам ближе.
"Профессор С.П. Капица:
Например, по книгам А.Т. Фоменко, которые вышли миллионным тиражом, в провинциальных университетах преподают историю"
журнал «Вестник РАН» № 1 за 2004 год, статья "Расцвет лженауки - следствие кризиса общественного сознания. Обсуждение в Президиуме РАН". | | для Эмплада: Угу, узнаю мастера цитат, который был вашим учителем. Вы хорошо научились у господина Резуна, выдёргивать слова из контекста. | для Каратам:
Угу, узнаю мастера цитат, который был вашим учителем. Вы хорошо научились у господина Резуна, выдёргивать слова из контекста.
"Слово не воробей, вылетит не поймаешь" (с)
Что произносят и заносят в протокол заседания, то я и читаю. | Что произносят и заносят в протокол заседания, то я и читаю.
в таких случаях грят - фильтруй базар... | для вудро_нильсен:
в таких случаях грят - фильтруй базар...
Совершенно с вами согласна.
Ведь за базар надо отвечать. | для Эмплада:
а по фене - ботаешь ?
ты зашухарила - всю нашу малину
Маруся Крымова !1 | для Jacobbs:
Олени они и в Африке олени - как говорил Фоменко о временах, когда на Восточно-Европейской равнине бродили тучные стада парнокопытных.
Мы же все о делах более близких к нашим временам.
"Целью "исправления истории" было, в первую очередь, не допустить восстановления прежней Великой = "Монгольской" Империи.
Люди должны были забыть, где находился ее центр.
Для этого было заявлено будто центром "Римской Империи" являлась "древняя" Италия. То есть центр Империи переместили (на бумаге) в Западную Европу.
После этого все попытки расширить границы Российской Империи (которые часто были основаны на подсознательном стремлении к восстановлению прежней Империи) стали рассматриваться как "русская агрессия" или "турецкая агрессия".
На практике программа искажения истории осуществлялась следующим образом.
Была построена искусственная "древняя хронология", согласно которой многие исторические документы, рассказывающие о XIII-XVI веках и Монгольской = "Великой" Империи, были отправлены в глубокое прошлое.
Так появилось "древнее" великое славянское завоевание якобы IV-V веков н. э., "Великое переселение народов", завоевание Древнего Египта "гиксосами" якобы задолго до новой эры.
Искусственно растянутая хронология породила в далеком прошлом фантомные отражения событий, происшедших в действительности в XIII-ХVI веках н. э.
Составление подложной якобы "правильной истории" фактически было межгосударственной всеевропейской программой XVII-XVIII веков, чем объясняется согласованность действий историков разных стран Западной Европы и историков эпохи Романовых.
Наиболее тщательно "творцы истории" потрудились над событиями XV-ХVI веков.
По понятным причинам: это была эпоха расцвета "Монгольской" = Великой Империи, память о которой теперь уничтожалась.
От истинной истории данной эпохи на страницах скалигеровских учебников почти ничего не осталось. Освободившееся "пустое место" пришлось срочно заполнять.
Соответствующая работа велась в кабинетах историков XVII века, поэтому неудивительно, что эпоха XV-ХVI веков была в значительной мере населена фантомными отражениями событий, "спущенных" сюда из XVII века.
Во все времена любой фальсификатор сознательно или бессознательно использует образы из окружающей его действительности. Книги якобы XVI века были напечатаны или перепечатаны в XVII веке. При этом на них намеренно проставлялись ложные даты XVI или даже XV века.
Подлинные же старые книги времен Империи разыскивались и уничтожались. По-видимому, многие из подлинных книг XV-ХVI веков несли на себе достаточно четкое "имперское клеймо". Например, посвящение русскому императору-хану или что-то в таком роде.
Естественно, в перепечатках XVII века все это убиралось.
В тексте проводилась существенная правка всего, что касалось имперской истории"
Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко "Русь И Рим" | К сожалению, зараза антинауки (и это было проиллюстрировано в докладе Эдуарда Павловича) проникает в нашу систему образования. Например, по книгам А.Т. Фоменко, которые вышли миллионным тиражом, в провинциальных университетах преподают историю. Можно представить себе, какой будет результат!
Вот как было в оригинале.Ну точно, как Резун, обрезает цитаты,выдёргивает фразы из контекста. Будем ждать, когда перевирать их начнёт. Хотя чего ждать. В теме про Никитина, Ленина переврала, под себя. | | Хотя, если для ТС, НХ - наука, которая построена на подтасовках, мат. анализа и мат. статистики,то ни чего странного, в этом нет.Как говорится, яблоко от яблони... | Во все времена любой фальсификатор сознательно или бессознательно использует образы из окружающей его действительности.
ага
как фоменко самокритичен... | для Каратам:
Вот как было в оригинале
Так в чем вы усмотрели ошибку в моих словах о том, что в в провинциальных университетах преподают историю. по Фоменко?
Еще раз для тех кто в танке.
Цитату, то есть объем текста автора, выбирает тот, кто цитирует. Так что моя цитата абсолютно точна и подтверждала то, что я говорила.
Остальное, что вы соизволили привести, к делу не относилось и было лишним.
Впрочем, вы же то тут, то там.
Как у нас с 9 армией?
Вы ее нашли или все еще в поиске?
Вот таков уровень всех противников российского академика Фоменко и опираются они на столь же неграмотные доводы. | Вас уже тыкали лицом в правила цитирования. Не заставляйте меня, это повторить. Или вам это нравится?
Есть возражения по математической несостоятельности НХ? Или вам десяток простых формул, недоступны для понимания? |
<<|<|292|293|294|295|296|297|298|299|300|301|302|>|>>К списку тем
|
