Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|294|295|296|297|298|299|300|301|302|303|304|>|>>
| Автор | 22 июня, ровно в 4 часа |
|---|
для MAMM0NT:
Как ты посмел снова написать не по теме? Изыди окаянный, только избранные могут постить бред в этой теме :) | для СолдатНеба:
Об обороне РККА в 1941 году.
Итак, 22 июня 1941 г. Гитлер вторгся в Россию. В 7.15 утра, почти через 4 часа после немецкого нападения, Москва отдает приказ обрушиться на врага и уничтожить его там, где он перешел советскую границу.
В течение недели Сталин пытается поправить положение, снова и снова бросает войска в наступление. Отдельные успехи есть — наступают, иногда по 20–25 км в глубь территории противника, отдельные дивизии.
Так, 41-я стрелковая дивизия 6-го стрелкового корпуса 6-й армии без приказа сверху согласно предвоенным планам перешла государственную границу в районе Равы-Русской.
Командующий Северо-Западным фронтом — тоже без приказа из Москвы — отдал приказ о наступлении на Тильзит и т. д.
В дельте Дуная даже удается захватить г. Килия: 25 июня боевые корабли Дунайской флотилии под прикрытием береговых батарей и 14-го стрелкового корпуса высаживают войска на румынский берег, и на следующий день красный флаг поднимается над центральным собором этого города.
С 23 по 29 июня 1941 г. идет гигантское танковое сражение в районе Луцк — Броды — Ровно.
И в дальнейшем — наступать, наступать, наступать!
С 6 по 10 июля наносится контрудар 20-й армии под Лепелем.
В середине июля 19-я армия пытается отбить у немцев Витебск.
С 14 по 18 июля наносится контрудар 11-й армии против немецкого 56-го моторизованного корпуса под Сольцами (на полпути между Новгородом и Псковом). Удар, наносимый на глубину до 40 км, почти на месяц задержал наступление немцев на Ленинград.
Только 16 июля по представлению начальника Главного артиллерийского управления генерал-полковника Яковлева Жуков приказал отозвать с фронта артиллерию резервов Главного Командования большой и особой мощности, поскольку «характер боевых действий, развивающихся на фронтах (т. е., вероятно, необходимость обороняться вместо вторжения на территорию противника, другое объяснение трудно придумать), не представляет возможности эффективно использовать в боях» эти части.
Затем следует серия ударов на Смоленском направлении, в результате чего в конце июля советские армии отбивают у немцев Ярцево.
Продолжаются попытки наступлений на Смоленщине и в августе.
А на Ленинградском направлении 34-я армия наносит удар от Старой Руссы на 60 км от р. Ловать, угрожая тылу наступающих на Ленинград немецких войск.
Затем начинаются наступательные бои под Ельней, занятой немцами еще 19 июля. Бои идут до 6 сентября, когда Ельню освобождают.
В мемуарах генералов-фронтовиков говорится, что и осенью 1941 г., когда Вермахт стоял у ворот Москвы и совсем не предрешено было, что столицу удастся отстоять, оборона рассматривалась как задача второстепенная, а главной продолжало считаться наступление, и только наступление: «Вместе с тем думалось: не всегда же мы будем обороняться. Отступление — дело вынужденное… Оборона никогда не считалась и не считается главным видом боевых действий… Значит, нужно готовить войска к наступательным боям», — писал, например, генерал-лейтенант С.А Калинин. Если советские генералы так думали, когда Вермахт стоял у стен Москвы, то что уж говорить о времени боев под Ельней!
В конце сентября наносится контрудар под Ленинградом и на Сумщине на Украине — под Конотопом. Так что отнюдь не в июле советские генералы пришли к выводу, что «крокодил наступать не может».
А может быть, в июле — сентябре еще и потому наступали, что в наступательных боях меньше опасность сдачи и измены солдат? А в октябре настроения армии и народа уже были другими, армия уже горела желанием воевать.
Впрочем, настроения народа-то были другими, а вот командования — теми же. | для СолдатНеба:
Об обороне РККА в 1941 году.
Наступать пытались и дальше:
5 октября, в самый разгар немецкой операции «Тайфун», 16-я армия получила приказ нанести контрудар под Юхновом.
Едва немецкое наступление стало немного затихать, как 13 октября советские танки нанесли контрудар под Боровском, и остановить его немцы сумели только с помощью авиации.
С 11 по 16 ноября 16-я армия наносит удар на Волоколамск.
12 ноября Красная Армия начинает наступление под Ростовом,
17 ноября — под Тихвином.
17–18 ноября наносится новый контрудар у Волоколамска,
24–25 ноября — у Солнечногорска.
Так что еще задолго до сталинского приказа от 7 января 1942 г. Красная Армия пыталась наступать по всему фронту.
Все это в целом трудно назвать обороной.
Не думал Генштаб о таком способе ведения войны.
Только наступление.
Именно об этом с самого начала пишет Эмплада. | | Все это в целом трудно назвать обороной да да да,конечно же ) Обороняться - это отступать и окапываться, окапываться и отступать :) Бгггг :) | В теме много спорилось о записке Василевского от 15 мая 1941 года, где расписаны наступательные действия РККА против Германии.
Противники сути этого документа, говорят об отсутствии подписей и резолюций. То есть сводят к тому, что это какой-то черновик, не имеющий под собой никакой основы.
Заодно утверждая, что нет никаких перекрестных доказательств наступательным планам СССР.
Но ведь есть документ, который полностью подтверждает все написанное в предвоенных планах, только несколько сокращенное, с учетом внезапного изменения обстановки, связанной с ударом немцев.
Привожу полностью.
Директива НКО СССР № 3 от 22 июня 1941 года
1. Противник, нанеся удары из сувалкинского выступа на Олита и из района Замостье на фронте Владимир-Волынский, Радзехов, вспомогательные удары в направлениях Тильзит, Шауляй и Седлец, Волковыск, в течение 22.6, понеся большие потери, достиг небольших успехов на указанных направлениях. На остальных участках госграницы с Германией и на всей госгранице с Румынией атаки противника отбиты с большими для него потерями.
2. Ближайшей задачей на 23-24.6 ставлю:
а) концентрическими сосредоточенными ударами войск Северо-Западного и Западного фронтов окружить и уничтожить сувалкинскую группировку противника и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки;
б) мощными концентрическими ударами механизированных корпусов, всей авиацией Юго-Западного фронта и других войск 5 и 6А окружить и уничтожить группировку противника, наступающую в направлении Владимир-Волынский, Броды. К исходу 24.6 овладеть районом Люблин.
3. ПРИКАЗЫВАЮ:
а) Армиям Северного фронта продолжать прочное прикрытие госграницы.
Граница слева — прежняя.
б) Армиям Северо-Западного фронта, прочно удерживая берег Балтийского моря, нанести мощный контрудар из района Каунас во фланг и тыл сувалкинской группировке противника, уничтожить ее во взаимодействии с Западным фронтом и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки.
Граница слева — прежняя.
в) Армиям Западного фронта, сдерживая противника на варшавском направлении, нанести мощный контрудар силами не менее двух мехкорпусов и авиации во фланг и тыл сувалкинской группировки противника, уничтожить ее совместно с Северо-Западным фронтом и к исходу 24.6 овладеть районом Сувалки. Граница слева — прежняя.
г) Армиям Юго-Западного фронта, прочно удерживая границу с Венгрией, концентрическими ударами в общем направлении на Люблин силами 5 и 6А, не менее пяти мехкорпусов и всей авиации фронта, окружить и уничтожить группировку противника, наступающую на фронте Владимир-Волынский, Крыстынополь, к исходу 26.6 овладеть районом Люблин. Прочно обеспечить себя с краковского направления.
д) Армиям Южного фронта не допустить вторжения противника на нашу территорию. При попытке противника нанести удар в черновицком направлении или форсировать рр. Прут и Дунай мощными фланговыми ударами наземных войск во взаимодействии с авиацией уничтожить его; двумя мехкорпусами в ночь на 23.6 сосредоточиться в районе Кишинев и лесов северо-западнее Кишинева.
4. На фронте от Балтийского моря до границы с Венгрией разрешаю переход госграницы и действия, не считаясь с госграницей.
5. Авиации Главного Командования:
а) поддержать Северо-Западный фронт одним вылетом 1-го ав. корп. ДД и Западный фронт одним вылетом 3-го ав. корп. ДД на период выполнения ими задачи по разгрому сувалкинской группировки противника;
б) включить в состав Юго-Западного фронта 18-ю авиадивизию ДД и поддержать Юго-Западный фронт одним вылетом 2-го ав. корпуса ДД на период выполнения им задачи по разгрому люблинской группировки противника;
в) 4-й ав. корпус ДД оставить в моем распоряжении в готовности содействовать главной группировке Юго-Западного фронта и частью сил Черноморскому флоту.
Скромненько и со вкусом.
Через 2 дня быть в Люблине.
В теме ведь знатоки, которые просто обязаны понимать, что в считанные часы такие операции планироваться не могут.
Поэтому все, как со случаями бомбовых ударов по немецким тылам утром 22 июня. Все готово - дайте | К посту 5965
дополнение
В теме ведь знатоки, которые просто обязаны понимать, что в считанные часы такие операции планироваться не могут.
Поэтому все, как со случаями бомбовых ударов по немецким тылам утром 22 июня. Все готово - дайте только приказ!
Аналогично и с директивой.
Все было готово к наступлению: планы, войска. боеприпасы, горючее.
Нужен был только приказ на наступление.
И его вечером 22 июня дали.
Вот вам предвоенные наступательные планы.
Вот вам приказ на наступление от 22 июня.
Все совпадает.
Директива на наступление однозначно подтверждает наличие довоенных наступательных планов. | Дополнительно по Директиве НКО СССР № 3 от 22 июня 1941 года
Мало кто внимательно прочтет приведенный мною в посту 5965 документ.
А ведь в нем есть одна очень интересная деталь.
Директива № 3 отдана в конце дня 22 июня 1941 года.
Прочитайте внимательно первую фразу первого пункта.
1. Противник, нанеся удары из сувалкинского выступа на Олита и из района Замостье на фронте Владимир-Волынский, Радзехов, вспомогательные удары в направлениях Тильзит, Шауляй и Седлец, Волковыск, в течение 22.6, понеся большие потери, достиг небольших успехов на указанных направлениях.
Что написано в тексте?
Указаны направления немецких ударов.
Но позвольте?
Тильзит - это город рядом с границей, но немецкий город в Восточной Пруссии. Как могут немецкие войска нанести удар в направлении Тильзита.
Для этого необходимо, чтобы его сначала захватил противник, то есть части советской армии.
А теперь вспомним длительную дискуссию в теме о странном отсутствии топлива у 28 танковой дивизии Черняховского к вечеру 22 июня.
"28-я тд, выдвигаясь из района севернее Шяуляй, опоздала на рубеж развертывания на 6 часов и подошла туда только к 10 часам 23 июня совершенно не имея горючего."
То есть прошла 60 км и осталась без горючего. А 21 июня дивизия разведывала дорогу от Шауляя до границы по направлению на Тильзит.
И вспомним объяснения Черняховского прокурору. Не совсем понятно, чем вызванные.
Вспомним также о довоенном приказе командующего ПОВО о подготовке плотов и передаче переправочно-мостовых парков для форсирования Немана.
А ведь отдельными историками выдвигается версия, что Черняховский к середине дня взял Тильзит и только приказ организовать 23 июня контрудар по немецким танковым войскам на своей территории заставил его повернуть назад.
Например, у Бунича: "На Северо-Западном фронте командир танковой дивизии полковник Иван Черняховский, вскрыв свой красный конверт, не минуты не колеблясь, бросил танки в наступление на Тильзит, имея целью захватив его, развивать наступление на Кенигсберг, как и было указано в извлеченном из пакета приказе. Даже в условиях 22 июня 1941 года танкам Черняховского удалось, давя немецкие позиции, продвинуться на 25 километров. Только общая обстановка на фронте заставила Черняховского повернуть обратно."
Вот Вам и подтверждение версии в директиве наркома обороны от вечера 22 июня - немцы пытаются отбить Тильзит назад, для чего наносят в его направлении вспомогательный удар.
Возможно, это все не так, но директива № 3 перед вами. | Подводя итог постов 5965-5967.
Что мы видим о наступательности довоенных планов СССР?
1. Во всех опубликованных довоенных планах СССР, утвержденных и неутвержденных, четко прописаны задачи фронтам наступать на неразвернувшегося противника, предворяя атаку внезапным ударам по чужим аэродромам.
Цели наступления указываются далеко в глубине территории противника.
2. Группировка советских войск в июне 1941 года это почти подтверждает.
Почему почти?
Потому, что полное сосредоточение назначено на 10-15 июля и на 22 июня все войска не успели занять рубежи развертывания для наступления у границы. Это сделала только часть войск, остальные выдвигались к районам сосредоточения, а части достигшие границы прятались в лесах.
3. Мехкорпуса на острие главных ударов были уже на месте: на львовском и белостокском выступах, под Шауляем и Каунасом. Они были вооружены танками и другой техникой близко к штатам и имели самые современные танки (КВ и Т-34).
4. В первых директивах от начала войны последовательно вводятся сначала план прикрытия, затем план наступления.
Это директива № 2 (директива № 1 была до войны) от утра 22 июня с указанием удерживать линию границы (план прикрытия) и директива № 3 от вечера 22 июня с указанием перейти в наступление в южной Польше (план наступления).
Естественно, директива № 3 не полностью соответствует довоенным планам.
Почему?
Дело даже не в нападении немцев, спутавшем советские планы. Просто у границы не было еще войск, предназначенных для общего наступления, ведь на дворе было 22 июня, а не 10 июля.
То есть логическая цепочка полностью завершена.
Опубликованные планы с задачами на наступление - наступательность группировки советских войск - расположение ударных танковых сил на львовском и белостокском выступах - военные директивы от 22 июня, последовательно вводящие в действие план прикрытия и план нападения (ограниченный в связи с изменением сроков).
Это называют косвенными доказательствами, только потому, что все довоенные планы СССР реализованы не были.
Но по существу мы имеем не косвенные, а прямые доказательства, максимально полные в условиях начала войны не по советскому, а по немецкому сценарию. | для Xmm_HeroR:
к посту 5965
Именно все по майским Соображения, написанным рукою Василевского.
Основной удар на Люблин, удар на уничтожение войск противника в сувалкинском выступе от Белостока и Каунаса, концентрация всех танковых сил Южного фронта для возможного удара по Румынии, остальным войскам - оборона до подтягивания основных сил.
Особо обращаю внимание на направление удара из львовского выступа - на Люблин.
Это чистое наступление.
Ведь если бы планировали контрнаступление, то удар львовской группировки был бы направлен под основание немецкого клина, то есть на Владимир-Волынский.
Обращаю внимание на допущенную Вами опечатку: Люблин планировали взять на 4 день операции. | Это называют косвенными доказательствами, только потому что этот бред никакими доказательствами не является :) Но очень хочется употребить слово "доказательства", поэтому добавляют слово "косвенные" :)
Но по существу мы имеем не косвенные, а прямые доказательства маразм крепчал, деревья гнулись :)
если бы планировали контрнаступление, то удар львовской группировки был бы направлен под основание немецкого клина, то есть на Владимир-Волынский.
вот тя там не было, вот бы ты то разрулила ситуацию :) | для Евклид:
А возражения по существу у Вас есть?
Пока в Ваших словах смысла не наблюдается. Только утверждение, что Вы несогласны.
Это поняли. А вот смысл?
Доказательства обратного, например, можете привести?
Кстати, а что Вы то собственно доказываете?
Изложите.
Обсудим. | для Евклид:
Ваша критика не конструктивна.
Документы, на которые опираются мои рассуждения, реальны и всеми признаны.
От содержания документов я не отступил.
Цепь рассуждений логична.
Согласно правилам дискуссии выдвиньте собственную версию, подкрепите ее аргументами и логично обоснуйте.
Если желаете меня надежно опровергнуть, то все это сделайте на базе приведенных мной аргументов. Тогда Ваши возражения будут серьезным опровержением.
А так, в лучшем случае, у Вас только обозначение своего желания возразить.
Даже Вашей позиции не проглядывается. | Вставлю свои 5 копеек)
несколько тезисов:
- СССР развивался невиданными темпами и война как решение каких-либо внутренних и внешних проблем не была выгодна ни с какой точки зрения
- война была неизбежна, думаю с этим все согласны, вне зависимости от действий СССР
- лучшая оборона - наступление, в то время господствовала военная доктрина "боевые действия только на чужой территории"
Таким образом, ничего странного в наступательном ХАРАКТЕРЕ действий советских войск в начальный период войны нет, как и в строительстве своих вооруженных сил с учетом вышеизложенных тезисов | для Фелосте:
А возражения по существу у Вас есть? дык ток по существу и возражаю )))
Доказательства обратного, например, можете привести? а нафига? Напомни мне, кто ТС темы и кто тута задвигает теорию..причём не свою даже? Разве я? Ваши "доказательства" - несостоятельны..неубедительны совершенно..и даже более того - являются таковыми ток в воспалённом воображении ТС и поклонников..
Кстати, а что Вы то собственно доказываете? а я чё то должен доказывать? :) | Ваша критика не конструктивна доо? А она должна быть таковой? Конструктивно критиковать бред - это нонсенс )
Документы, на которые опираются мои рассуждения, реальны замечательно )
От содержания документов я не отступил прекрасно, мои аплодисменты )
А вот цепь рассуждений - убога в силу своей однобокой направленности ) Убога в силу того что все факты, все "логические" выкладки подстилаются под уже готовый вывод..
Согласно правилам дискуссии да мне сиренебурказявчато на твои правила, дитя :)
Если желаете меня надежно опровергнуть ты исчё ничего не доказал/а..нефик опровергать )
Даже Вашей позиции не проглядывается ваш местный колхоз "историков" славится тем шо записывает в блокнотик хто/где/чего запостил, какой позиции придерживается - спроси у коллег..а исчё могёшь тему перечитать - тут всего 6к постов..) | для Евклид:
"Я думала вы ас, а вы "У-два"-с"
Валя "Небесный тихоход"
Последние пару недель я Вас в теме не видел и, к сожалению, посчитал за адекватного человека, с которым можно общаться.
Был неправ.
Вы оказались развнозначны большинству в этой теме.
Возвращаясь к эпическим постам 5918 и 5919 (которые четко обрисовали противостояние в теме последние 900 постов), Вы, по терминологии Фелосте, из Сил Тьмы, главным для которых является не содержание темы и возможность обсуждать ее суть, а всего лишь желание троллить и безнаказанно оскорблять других.
Одновременно Вы оказались типичнейшим представителем обширнейшего семейства "антирезунистов", включающего в себя десятки подвидов.
Из поста 5844 (сокращенное и уточненное): Мне пришлось познакомиться с этой виртуальной публикой после выхода сборника «Правда Виктора Суворова». Сотни реплик, как правило высокомерно-оскорбительных и намеренно грубых по теме, которую ни один из участников-«антирезунистов» не читал. Многие явно не понимали даже о чем идет речь.
Зато реакция была очень однородная — глумление, ненависть к Суворову, нежелание читать книгу и одновременно неверие в то, что выводы Суворова поддерживают другие люди. Было ясно, что их возмущали не неточности в деталях, а суть концепции, т.е. идея того, что Сталин готовил нападение на Европу. Но попыток опровергать ключевые аргументы не наблюдалось. Шли ритуальные и явно хорошо отработанные танцы вокруг второстепенных деталей в наивной уверенности, что ключевая идея угаснет сама собой | для Xmm_HeroR:
Не обращай внимание на Евклид.
Я полистала тему.
Это тот, который еще в конце июля не понимал, зачем войска скрытно передвигают по своей территории и считал, что американское ПРО у наших границ для красоты создается.
Эмплада тогда на него много времени потратила, предположив, что он просто ошибается, но судя по ее постам быстро раскусила с кем имеет дело и соответственно характеризовала.
Ему свойственна бессмысленность и грубость в постах.
Появляется он, когда в теме нет МаркизПомидор. Видно действуют в тандеме.
По моей оценке в постах 5918 и 5919 Сил Тьмы (иначе игроков, умышленно засоряющих тему) - Евклид (там не упоминаемый ввиду отсутствия на то время в теме), по сути это промежуточный этап между
МаркизПомидор, окончательную оценку которому дал Закон игры, забанив за троллинг и оскорбления (отмечу - уже 4 раз) и
MAMM0NT, который нарушая правила форума пишет от основного и двух дополнительных персонажей и в 27 последних постах ни словом не обмолвился по содержанию темы.
О начальном периоде ВОВ Евклид не говорил, говорить нормально не желает и однозначно не будет. С его стороны можно ожидать только личностных выпадов.
Учти все сказанное, а лучше не общайся. иначе зря потратишь время. | для Xmm_HeroR:
Если будешь отвечать badens, учти, что раньше он писал от имени известного нам Каратама и имеет привычку подкидывать провокационные вопросы.
Сторонник обсуждения роли экономики в возникновении войн. | для badens:
Вставлю свои 5 копеек
Отсчитаю сдачу)))
СССР развивался невиданными темпами
Все абсолютно верно, хотя темпы, отсчитываемые от нуля всегда невиданные
Но при этом:
1. Промышленность развивалась гораздо быстрее сельского хозяйства, торговли и прочих отраслей народного хозяйства
2. Внутри промышленности тяжелая резко опережала по темпам легкую
3. Внутри тяжелой промышленности военная резко опережала по темпам гражданский сектор
Все это несколько менялось в зависимости от рассматриваемого периода времени, но в целом однозначно за 20 лет существования СССР.
Так какой же можно сделать вывод?
Развитие народного хозяйства страны с 1922 года (образование СССР) и до начала войны (22 июня 1941 года) было подчинено одной цели: подготовить страну к великой войне.
Почему к великой?
Об этом свидетельствуют объемы произведенного вооружения. По ряду показателей больше, чем во всех остальных странах вместе взятых, а в целом гораздо больше, чем в любой отдельно взятой капиталистической стране.
война как решение каких-либо внутренних не была выгодна ни с какой точки зрения
Верно. Внутренние проблемы были решены без каких-либо особых воздействий на сознание общества, типа войны. Явные враги сидели, бездельников заставили работать на существующий строй через суровые, но справедливые законы, вечно оппозиционной интеллигенции заткнули рот. Иными словами страна и армия были консолидированы вокруг партии и государства. Создавалась, хоть и медленно единая общность - советский народ.
война как решение каких-либо внешних проблем не была выгодна ни с какой точки зрения
Вот тут вопрос.
На 1939 год СССР мировыми державами не рассматривался как равноценный политический партнер. Это видно из событий в Испании, из решений по Чехословакии.
Только союзный договор (по другому его рассматривать нельзя) с одной мировой державой подкинул СССР вверх. Но данное положение было зыбко.
Тем не менее это не главное. На внешние проблемы давила идеология.
Коммунизм и его первую, переходную стадию - социализм никто не отменял. Руководство страны лозунг "пролетарии всех стран, соединяйтесь" с повестки дня не снимало.
Оставались в силе и основные положения теории марксизма- ленинизма.
Это положение о мировой революции. Просто на некоторых этапах оно спряталось в тень, так как мешало сотрудничеству с капиталистическими странами по получению передовых технологий и оборудования с целью уничтожения разрыва в уровнях развития. Но не более.
Никто не отменял и не мог отменить тезиса о невозможности построения коммунизма (социализма) в отдельно взятой стране. Нам людям 21 века хорошо известно, что этот тезис оказался абсолютно верен.
Так же как тезис о неизбежности мировых войн в эпоху империализма.
Соответственно, из базисных положений теории марксизма-ленинизма вытекала безоговорочная потребность вмешательства СССР в мировую войну после изматывания империалистами друг друга. Причем не просто для установления мира во всем мире, а для установления господства коммунизма на всей планете. Чем убирался дамоклов меч от шеи единственного в мире государства победившего пролетариата.
А вмешательство в мировую войну - это и есть указанные Вами внешние проблемы.
война была неизбежна, думаю с этим все согласны, вне зависимости от действий СССР
Без комментариев. Абсолютно верное положение.
- лучшая оборона - наступление, в то время господствовала военная доктрина "боевые действия только на чужой территории"
Тоже абсолютно верно. Только надо, по моему поменять местами.
Не доктрина образует характер и направленность войны, а характер и направленность планов создают соответствующую доктрину.
Таким образом, ничего странного в наступательном ХАРАКТЕРЕ действий советских войск в начальный период войны нет, как и в строительстве своих вооруженных сил с учетом вышеизложенных тезисов
Совершенно верно.
СССР планомерно с | для badens:
продолжение поста 5979
Таким образом, ничего странного в наступательном ХАРАКТЕРЕ действий советских войск в начальный период войны нет, как и в строительстве своих вооруженных сил с учетом вышеизложенных тезисов
Совершенно с Вами согласен.
СССР планомерно с 1925 года готовился к наступательной войне.
В 1939 году подготовка к захвату Европы и мира перешла в заключительную стадию.
Конец подготовительной стадии был назначен на июль 1941 года.
Жаль, что все это не осуществилось. |
<<|<|294|295|296|297|298|299|300|301|302|303|304|>|>>К списку тем
|
