| Автор | Не грозит ли нам новая гонка вооружений? |
|---|
]Я к тому, что смысла тягаться с Эсешей вообще как такового нет вообще))Скажем у вас есть 2500 ядерных боеголовок а у Америкосов 100500,какая разница если одновременного запуска 500 хватит чтобы накрыть шарик медным тазом?))
ну не дураки же в Генштабе сидят)) Часть не взлетит (уничтожены шахты прямым ядерным ударом , диверсией , неисправностью О_о) Часть не долетит.
Вот и получается что чем больше тем надежней =В |
для Derryk:
Я таки не понял, с каких это пор тот, кто внедряется в страну, называется союзником :-)?
- ну он же мирно внедряется. У России огромная территория,а жить на ней некому.
У Китая всё наоборот. Вот и союзники. |
я просто отметил что тягаться ею именно с Пиндостаном нам не по силам
А с кем по силам?
как наглядно показали недавние события.. с Грузией вполне =В |
ну он же мирно внедряется. У России огромная территория,а жить на ней некому.
У Китая всё наоборот. Вот и союзники.
Вообще-то это не союзничество называется, а сдача территорий. Может быть, это и не плохо, но вот называть союзниками страну, мирно захватывающую твою территорию как-то неправильно.
как наглядно показали недавние события.. с Грузией вполне
А если ее в НАТО примут?
А вообще масштаб показателен, согласен. |
| 60 Нет смысла в обычной войне. Т.е. в аналогии комнаты (Каждый должен выйти в свою дверь со своими лямами, или просидеть вместе некоторое время) на обычных челов не пушки не направляют, ни приближаются к ним. |
А если ее в НАТО примут?
А вообще масштаб показателен, согласен.
а не примут , зуб даю)
А в конфликт с военным блоком вроде НАТО будет как раз ядерным) Или его не будет вообще.. |
Бунт из-за запрета ввоза китайских шмоток??? :) - нет, просто Китай начнёт активно поддерживать антиамериканские режимы.
Ему деваться больше некуда. |
для Crag_Hack:
Я не понял аналогию.Я идиотъ?
В обычной войне таки есть смысл - контракты для частных военных компаний, распил увеличенного бюджета армии etc.
А солдат еще понаделают. |
зуб даю)
Давай.
А в конфликт с военным блоком вроде НАТО будет как раз ядерным
Вот и я о том же.
Что, собственно, по силам исключительно со странами масштабом с Грузию, не входящими в блоки :-) |
| Насчет нашего бюджета..с нового года акцизы и бенз вырастет на десятки процентов вот и деньги для гонки!!))) |
69 Но с другой стороны поставь вопрос: А кто может рыпнуться на Россию? :)
Никто никуда не идет. Вот и весь смысл. |
[куоте]Что, собственно, по силам исключительно со странами масштабом с Грузию, не входящими в блоки :-)[/куоте]
воопсче какбэ и у амеров так же.. Военные компании против Ирака, Афганистана , Кореи , Вьетнама ,Сербии.
После того как было создано ЯО , обычные вооружения нужны только в локальных конфликтах для усиления своего геополитического влияния в различных регионах. Это не только у нас, так что нападки на то что соперник был не тот , мимо) |
А если ее в НАТО примут?- тем хуже для НАТО.
Россия просто будет вынуждена искать союзников на востоке. |
с другой стороны поставь вопрос: А кто может рыпнуться на Россию? :)
Правильно.
Это самый короткий аргумент в пользу того, что призывная армия нафиг не нужна :-) |
| 708,3$ млрд запрос военного бюджета США на 2011 (возьмем условно 600млрд)т 1,521 трлн. руб планы российского военного бюджета на 2011,если я правильно посчитал (это 50$ млрд,россияне поправте плз?) Доллар в пять раз дороже значит и аппетиты у американцев в пять раз больше :) Значит бюджет Российской армии вполне достойные 250 млрд $ :) |
нет, просто Китай начнёт активно поддерживать антиамериканские режимы.
Ему деваться больше некуда.
Ну и что дальше?
Амеры там так же всех купят, когда у Китая загнется экономика и начнется тупо гражданская война.
Самодостаточность амеров и ЕС выше китайской. |
для Crag_Hack:
Кстати, почему не упоминаем ЕС? |
нападки на то что соперник был не тот , мимо
Да тут не в нападках дело. Тут смысл в другом: в том, что массовые армии не нужны уже. США - потому что сравнительно далеко и имеют технологическое превосходство. России - потому что ни с одним вероятным противником массовая армия сражаться не сможет.
Россия просто будет вынуждена искать союзников на востоке.
Ой-вэй, ну так и говори, что в Китае. Други-то вариантов нету. Или ты Северную Корею ценным союзником считаешь с Туркменией?
Таки я боюсь подумать: сейчас Китай просто союзник, его не ищут, а на территорию России он внедряется. Что будет, если Россия его союзничества начнет искать? |
Это самый короткий аргумент в пользу того, что призывная армия нафиг не нужна :-)
Ага в постядерном и урбанизированом мире свои законы. Эфффективный Менеджер тут не прокатит. |
Самодостаточность амеров и ЕС выше китайской. - конечно.
Только одни привыкли жить в относительной роскоши,а другим и миски риса в день хватает.
Пусть и амеры поедят одну миску риса в день.
Амеры там так же всех купят, - на что купят? У них ничего нет.
Если Китай выбросит на рынок свой запас долларов,то они превратятся в бумагу,как ,в своё время, советские рубли. |
