Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | БК в поисках наёмников |
|---|
Хорошо подготовленный, адекватный боец, пригодный для эффективного
выполнения боевой задачи
Именно таких и надо всем, ага.
Но что кроется за этими формулировками?
"адекватный игрок" - значит послушный и легкоуправляемый.
"грамотный игрок" должен чётко и быстро воспринимать все устные и письменные приказы, а также уметь ясно и кратко рапортовать. Особенно это ценно в быстротечном и сложном групповом сражении.
Плюс кандидат в БК сам по себе должен быть ещё и довольно качественный - с кучей бабла, фуллом, крафтом, хорошей прокачкой и высоким онлайном. В БК это называется "развитый игрок".
А что касается умения хорошо воевать и грамотно вести бой, то новобранцу это нафиг не нужно уметь. Наоборот, это даже вредно - это приводит к излишней самоуверенности и личной инициативе в бою, что может пойти в разрез с планами БК. Таких особо умных и самостоятельных игроков в БК именуют "неадекватами".
В бою игрок должен правильно понимать приказы старшего тройки (для этого нужна грамотность) и бесприкословно исполнять команды (для этого служит адекватность). А благодаря своей "развитости" игрок всегда в максимальном боевом снаряжении. Всё это вместе - гарантия успеха БК.
В итоге, игрок получает фан, а БК плюшку. Каждому своё.
Это похоже на то, как братья делятся конфетой: старший брат (глава БК) берёт себе конфетку (рар), а младшему брату отдаёт фантик от конфеты (гордость за БК).
Но в семье не без урода: некоторые особо несознательные или черезчур наглые бойцы, хотят получить больше, чем им положено по сроку службы. Так возникают внутриклановые конфликты, расколы и т.п... | | Забыл написать - пост по сути копипаста, но очень точно выражающая мою позицию. | для Геральт:
не соглашусь. излишняя самоуверенность всем не к лицу. а вот личной инициативе в бою иногда очень полезна. Если игрок грамотный, то почему ему самому не стать старшим тройки?
ну собственно все это теоретические рассуждения, как показывает практика - все сугубо индивидуально с каждым человеком. | для Warlord77:
Изначально требования со стороны БК - предъявляются одинаковые и они примерно такие.
Сейчас в БК появились новые игрушечки.
И этих игрушечек, по всей видимости, еще прибавится.
Будем смотреть, наблюдать, изнутри или со стороны, как например я (всегда нравились вторые роли персонажей-резонеров).
Но я сомневаюсь, что критерии кардинально изменятся. Скорее, наоборот, все кто не удовлетворяет или перестал удовлетворять им, окажутся за бортом, чтобы освободить место для других. | А института наемников в ГВД нет и никогда не будет, потому что есть огромная прослойка хомячков, готовая делать то же самое, причем абсолютно бесплатно, на голом энтузиазме.
"А если не видно разницы, зачем платить больше?" (с)
Нет, существует определенная практика привлечения игроков на большую движуху, военная ротация в топах, но это НЕ наемничество. Это просто временное сотрудничество на безвозмездной основе. | военная ротация в топах это мелочи все, в ближайшем будущем будет.
Грабеж складов, захват наиболее доходных шахт, дележ награбленного между своими, вот в таком русле далее актуально развиваться. | для Bampir3:
интересная работа, только вот вопрос по какому принципу отбирали бк? так то в гвд ещё порядка 200 бк есть =))
пусть пишут,добавим. | в ближайшем будущем будет.
Вот когда будет - тогда и посмотрим. А пока ничего такого нет. | | для Геральт: ротация уже давно существует , и раньше была и есть. | | а я согласен с Геральтом. Кланам будет не выгодно содержать высококачественного наемника. Вернее это не реализуемо. Если наемнику слишком много платить - взбунтуют свои. | | наёмник это вложение денег в пустоту, лучше эти деньги на сокланов потратить, отдача будет больше и это вложение в будущее. | для Харлаф:
лучше эти деньги на сокланов потратить, отдача будет больше и это вложение в будущее.
Идейных сокланов маловато.. всегда маловато..
Чуть покажи в другом клане лучшие условия - сбежит половина. | для Немезида:
вот именно! если тратить деньги не на сокланов, а на наёмников, то побегут и в итоге клан выиграет битву (ивент), но проиграет войну (зачахнет и перестанет развиваться - умрёт). Об этом я и говорил. | для Харлаф:
для Немезида:
Вы лишь подтверждаете мой пост 65.
Нельзя давать деньги чужим - потому что свои обозлятся и уйдут либо сами того же захотят.
Кроме того, нормальные "наемники" обычно не имеют командного духа.
Что отрицательно сказывается на атмосфере в клане.
Система наемников будет возможна, когда БК перестанут быть такими вот "командами" и станут "фирмами". Но они ими не станут, ибо это нужно кардинально ломать сложившиеся представления о БК в целом. | Из представленных кланов по рейтингу Элементаля:
Долина магов 8 -> 9 место
Союз элитных командармов империи 10 -> 11
Украина 13 -> 14
Южная гвардия 28 -> 29
Железный легион 38 ->39
Паутина 42 -> 40
Герои уничтоженых империй 43 -> 30
Братство Огненного Дракона 64 -> 56
Rutenia 24 -> 25
Авалон 40 -> 45
Клан Боевых Топоров 50 -> 52
Украина. Величие Запада 59 -> 60 | для Геральт:
Вы лишь подтверждаете мой пост 65.
так никто и не спорил)) | | не факт все это... можно уйти из клана в котором состоял долгое время из-за разногласий и вступив в другой только на время войны - успешно в нем отвоевав, найдя союзников которые тебя полностью устраивают и которые могут подстроиться под тебя. Ибо должен быть девиз люди для клана, а не клан для людей ))) | для Potap-ua:
не поверишь, но мне и без бк отлично живется
тут в отличии от той же линейки, бк ничего особо и не дает | Если наемнику слишком много платить - взбунтуют свои.
Вот Вентилятор, по сути к в БГ был наемником. Но мало того, ч то сам набил три рара, вытащил на рары двух сотимников, без него неизвестно еще. получивших бы их или нет.
И ему ничего не платили как наемнику - ему предоставили просто 2-х адекватных бойцов. Выгода всем. | Ибо должен быть девиз люди для клана, а не клан для людей
Нет. Нужен обоюдный подход: клан - людям, люди - клану. При этом отдача должна быть равной. То есть за очки клану и трату денег на большее чем ГФБК (в ГФБК то я могу и без клана повоевать) нужно нечто большее, чем перспектива веселых посиделок в скайпе\квирке\мирке\фигирке и одобрительного кивка от главы: "Молоток, username!".
Раньше это было невозможно, потому что клан не имел источников дохода. Теперь - имеет, какие-никакие, но все же имеет и способен хотя бы частично компенсировать затраты на защиту и прочее. Но он не станет этого делать, он будет строить на эти деньги склады и прочую инфраструктуру.
Со стороны руководства, это разумно, а со стороны сокланов... Ну толку мне, обычному соклану, с того склада? Сегодня я там есть, завтра меня там нет (причин ухода может быть масса, все их перечислять смысла нет) и получается, что я потраченные деньги на склад и арты просто-напросто просрал.
Следует отметить, что все вышесказанное является отражением с точки зрения сугубо прагматической, к тому же, одного отдельно взятого человека.
Энтузиазм, это конечно хорошо, но знаете, он имеет такое свойство - выветряться. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
