Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Венгерская Советская Республика |
|---|
для Viejo:
Сразу сказал. Сам. Против профанации истории.
И против того же - против профанации.
Как например, было у вас в рассуждениях о Никитине, о его высказываниях о Харькове и вступлении в город советских войск.
Ваше заявление о том, что к событиям в Венгрии и созданию Венгерской Советской Республики Россия не имела никакого отношения - это профанация истории.
А ваше заявление, это попытка ее исказить.
Ведь канва событий перед нами.
1. Президент Венгрии распускает кабинет - где тут рука Москвы?
2. Президент Венгрии поручает социал-демократам формирование нового кабинета - где тут рука Москвы?
3. Социал-демократы предлагают коммунистам образовать единую партию (блок) - где тут рука Москвы?
4. Коммунисты соглашаются на единый блок и создается правительственный кабинет, где глава правительства социал-демократ, а самих социал-демократов больше - это рука Москвы?
5. Удовлетворенный президент уходит в отставку - это рука Москвы?
6. Новое правительство во главе с социал-демократом и в котором социал-демократов больше в 1,22 раза провозглашает Венгерскую Советскую республику.
Так о чем же у вас речь?
Вы желаете видеть руку Москвы и вы ее видите вопреки фактам. Ясно. | для Crag_Hack:
Не было целью сменить строй. Их устраивала Советская россия.
Если интервенция = вторжение, то таки да было.
Вы сначала для себя уясните то, о чем хотите поговорить. Только тогда будет ясен смысл ваших слов и направление ваших мыслей, причем в первую очередь для вас самих.
Помогу, показав определение:
Интервенция — военное, политическое, информационное или экономическое вмешательство одного или нескольких государств во внутренние дела другого государства, нарушающее его суверенитет.
В этом определении слов о том, что у кого-то стоит целью сменить строй в другом государстве, просто нет.
Тогда о чем вы пытались сказать в посту 57? | для Viejo:
На вопросы-то ответите или как всегда?
Будет не как всегда, то есть на вопросы не отвечу.
Ибо, если желаете, то ведите диалог, а не задавайте бесконечные вопросы, перемежая их с лозунгами и обвинениями.
Последнего мне хватило в только что закрытой теме про меня. | | Грейс опять по граблям топчецца. %) | для Foenstein:
Для большинства народа наиболее выгодным соотношением сил в правительстве является баланс левых и правых сил.
Это только в том случае, если одна из сторон в предполагаемом вами балансе присутствует или желает присутствовать.
А если - нет?
Когда к власти приходит одна из сторон, это приводит к диктатуре и поражению народа в правах.
Не факт и пример СССР у нас перед глазами.
Возьмем Конституцию СССР 1936 года, которая, кстати, утверждена постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик от 5 декабря 1936 г.
Статья 30. Высшим органом государственной власти СССР является Верховный Совет СССР
Статья 32. Законодательная власть СССР осуществляется исключительно Верховным Советом СССР.
Статья 33. Верховный Совет СССР состоит из двух палат: Совета Союза и Совета Национальностей.
Статья 34. Совет Союза избирается гражданами СССР по избирательным округам по норме: один депутат на 300 тысяч населения.
Статья 35. Совет Национальностей избирается гражданами СССР по союзным и автономным республикам, автономным областям и национальным округам по норме: по 25 депутатов от каждой союзной республики, по 11 депутатов от каждой автономной республики, по 5 депутатов от каждой автономной области и по одному депутату от каждого национального округа.
Статья 36. Верховный Совет СССР избирается сроком на четыре года.
Статья 37. Обе палаты Верховного Совета СССР: Совет Союза и Совет Национальностей равноправны.
Этого достаточно, чтобы увидеть, что народ не был ущемлен в правах и участвовал в выборах на тех же основаниях, что и в любой другой демократической стране. | Когда к власти приходит одна из сторон, это приводит к диктатуре и поражению народа в правах.
Не факт и пример СССР у нас перед глазами.
на сегодня перлов уже достаточно? %) | Интервенция — военное, политическое, информационное или экономическое вмешательство одного или нескольких государств во внутренние дела другого государства, нарушающее его суверенитет.
Ну если подходить с точки зрения определения то таки да, война разновидность интервенции и ее продолжение тоже.
Почему не назвать продолжением войны с целью выбить уступки.
Как минимум цели Германского вторжения и Антанты были различны.
На чем походу прекращу. | для KoNniK:
Грейс опять по граблям топчецца.
Ну, так в той теме не дообвинили, ибо ТС, увидев бесперспективность дальнейшего обсуждения превратившегося в откровенное шельмование и преследование, ее просто закрыл, так стараются здесь продолжить.
Кстати, с новым обвинением - теперь уже в профанации истории.
Хотя пока еще ни в одной исторической теме на форуме никто не смог опровергнуть, конечно не криком и лозунгами, а фактами и цифрами, моих высказываний. | для Эмплада:
просто дураков спорить с полит-ботами нету .. а грейс опять пытаецца. %( | для Crag_Hack:
Ну если подходить с точки зрения определения то таки да, война разновидность интервенции и ее продолжение тоже.
Почему не назвать продолжением войны с целью выбить уступки.
Видите как у вас?
Вроде бы вы привели определение и я с ним как бы согласен, но...
Есть определение и никакого но быть не может.
Иначе мы говорим о разных вещах.
Я об интервенции иностранных государств против Советской России.
О чем вы - мне непонятно. | для KoNniK:
а грейс опять пытаецца.
Его кто-то заставляет?
Я не заставляю - это однозначно. | А чего можно ожидать от жреца имперской идеологии?
Создание черно-белых тем, предсказуемость коих так же уныла как и гора подтасованых "доводов", участие в полемике без соблюдения культуры общения и манипулирование сознанием путем вброса цитат из подходящего ей материала (зачастую псевдонаучного) - визитная карточка ТС.
Человек уже не принадлежит себе, он сам того не контролируя, давно стал рабом доктрины поведения, придуманной кем-то. | Пришло время очередной политинформации и пропаганды от ТС?
Доколе... | Так что же сделало или хотя бы успело объявить новое правительство нового государства - Венгерской Советской республики?
Так ведь наболевшее и так долго ожидаемое простым народом:
- провозгласило отмену всех аристократических титулов и привилегий,
- отделение церкви от государства,
- гарантировало свободу слова и собраний,
- бесплатное образование,
- языковые и культурные права для национальных меньшинств.
Были национализированы промышленные и коммерческие предприятия, транспорт, банки, больницы, учреждения культуры.
Особое место занимает национализация земельных владений, размеры которых превышали 40 га.
Тут говорят о руке Москвы, а ведь это принципиальное отличие. Коалиционное правительство социал-демократов и коммунистов повело борьбу только с крупным землевладением, не нарушая в остальном систему землепользования в стране.
Немалую поддержку в обществе получила и деятельность правительства по восстановлению границ Венгрии, что и было понятно в условиях диктата в Европе стран Антанты - Англии и Франции, которые делили (кромсали) эту часть света по своему желанию, не считаясь с чаяниями народов, проживающих на своей собственной земле. | для Эмплада:
Значит, как всегда. Впрочем, ничего другого и не ожидалось.
И светлому образу Белы Куна нимб не жмёт.
А ваше заявление, это попытка ее исказить.
Я вообще не делал никаких заявлений. Вы, по привычке, лжёте.
Я привёл несколько противоречивых цитат и попросил Вас рассказать, как оно было на самом деле.
На вопросы Вы не ответили.
Ведь канва событий перед нами.
Это не канва событий. Это всего неслолько дней, вырванных Вами из контекста событий и искажённых до неузнаваемости.
Ни причин, ни предпосылок, ни фигурантов, ни зачем и почему, ни, тем более, анализа - нет.
Натуральная профанация истории во всей красе. Не нравится слово "профанация"?
Тогда лжеистория. Как Фоменко.
для KoNniK:
Не дай Бог. Высказался и умолкаю. С такой феноменальной писучестью бороться мне просто и некогда, и неинтересно.
для Megalycar:
жреца имперской идеологии
А вот это совсем неправда.
Это - не имперская идеология. | для Эмплада:
пример СССР у нас перед глазами, как за счет благосостояния народа создавалась военная машина. | Интересна активизация в теме игроков, которые зарекомендовали себя в теме "кто такая эмплада?" с вполне определенной стороны.
Остается повторить - Ну, так в той теме не дообвинили
Отмечу, что из 6 постов, сделанных на этой странице иными игроками (кроме меня) к вопросам истории (и то не по теме) относится только один пост.
Симптоматично. | для Viejo:
Это - не имперская идеология
Фашизм/коммунизм/"русский мир" - чем не имперская идеология? | А чего можно ожидать от жреца имперской идеологии?
Создание черно-белых тем, предсказуемость коих так же уныла как и гора подтасованых "доводов", участие в полемике без соблюдения культуры общения и манипулирование сознанием путем вброса цитат из подходящего ей материала (зачастую псевдонаучного) - визитная карточка ТС.
Человек уже не принадлежит себе, он сам того не контролируя, давно стал рабом доктрины поведения, придуманной кем-то.
какой качественный, открытый и честный автопортрет | для Эмплада:
народ не был ущемлен в правах и участвовал в выборах на тех же основаниях, что и в любой другой демократической стране
Это была только формальная вывеска, а на самом деле народ лишался права собственности на средства производства и недвижимость. Эти права захватило государство, управляемое партийной нменклатурой. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
