Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Планета Глория |
|---|
для comanch:
Кроме того, из-за несбалансированностицентра тяжести системы Солнце — Юпитер относительно Земли и эллиптичности земной орбиты, так называемая «Противоземля» всё равно время от времени была бы доступна для наблюдений и обязательно была бы замечена.
Представляете?
Пытаясь опровергнуть Бутусова вы сами его гипотезу подтверждаете.
Читаем:
"Либрационная точка считается очень неустойчивой. Даже небольшое воздействие способно сдвинуть планету в сторону. Может быть, поэтому Глория иногда становится видимой.
Так в 1666 и 1672 годах директор Парижской обсерватории Кассини наблюдал вблизи Венеры серповидное тело и предположил, что это ее спутник (сейчас мы знаем, что никаких спутников у Венеры нет).
В последующие годы нечто подобное видели многие другие астрономы (Шорт, Монтель, Лагранж)". | А как вы вообще представляете обнаружение планеты с космического аппарата?
Да, интересно как? Вариант направить камеру в точку предполагаемого нахождения планеты слишком банальный?
Десятки аппаратов уже летали и к Марсу, и к Венере, и к самому Солнцу, и те же Вояжеры чёрт-те куда летали, и времени у них было достаточно. И никто ничего не видел. Хотя может видели, а просто жидорептилоидное правительство скрывает? | | Имхо, целую планету не могли бы просто не заметить все спутники и прочее %) | для Соэльди:
это несерьезный разговор, очевидно что никакой планеты там быть не может
с точки зрения здравого смысла | | на самом деле это мы -злобные инопланетяне и живём на АнтиГлории(Земля),а на Глории живут нормальные разумные и добрые ящеры. | для Akron:
Да, интересно как? Вариант направить камеру в точку предполагаемого нахождения планеты слишком банальный?
Я именно об этом и спрашиваю?
Вам кажется, что камеры на космическом аппарате просто так болтаются и их вертят куда хотят?
Вам кажется, что разрешающей способности камер крохотного аппарата достаточно, чтобы с сотен миллионов километров достоверно выявить планету, которая, напомню, светит отраженным светом?
Знаете, телескопы на орбиту для подобных наблюдений на орбиту выводят.
А самое главное в другом.
Подобных аппаратов, которые могли увидеть Глорию, были считанные единицы. И сообщений, что ничего в точке Лагранжа не обнаружили, никогда не поступало.
Значит подобной задачи просто не ставилось. | | как можно обсуждать вообще такую бесовщину? Лучше бы собрались все, и запилили видео,что будет если в солнце запустить ядерную бомбу 100500 мегатонновую! | | ну что, фвтяне, начнем сбор средств на отсыл Эмплады и Соэльди на Глорию? | для comanch:
с точки зрения здравого смысла
С точки зрения здравого смысла Солнце вертится вокруг Земли.
Это очевидно любому, кто наблюдал заход, восход и движение солнца по небосводу.
Похожие слова использовали противники Галилео Галилея и даже (!) заставили его публично отречься от своих убеждений.
Но сегодня мы же знаем, что правда была за Галилеем, а не за здравым смыслом. | очевидно что никакой планеты там быть не может
Это очень хороший пример заведомо абсурдного вброса, в который тем не менее всё равно поверит какая-то часть народа, потому что напрямую проверить это невозможно. Можно вспомнить известный эксперимент со вбросом "сенсации" "Ленин - гриб". Или там "Луна сделана из зелёного сыра". Как ни по идиотски звучит само утверждение и все его доказательства, всё равно кто-то в это обязательно поверит | Вам кажется, что камеры на космическом аппарате просто так болтаются и их вертят куда хотят?
Да, камеры вертятся куда их направят, иначе какой толк от них?
Вам кажется, что разрешающей способности камер крохотного аппарата достаточно, чтобы с сотен миллионов километров достоверно выявить планету, которая, напомню, светит отраженным светом?
В любительский телескоп за 1000 рублей можно вполне детально увидеть тот же Марс. С тем же успехом аппарат с орбиты Марса может увидеть и планету, величиной с Землю, тем более что там камеры ставят не дешёвые. | Если Плутон обнаружили с помощью расчетов как причину возмущения орбиты Урана и Нептуна, а это камешек по сравнению с Землей, то что уж говорить про наши окрестности.
К Солнцу посылали кучу спутников, и по пути они ничего не нашли. | 68
я б 2 загородных дома продал.
и дом Грайса до кучи. | для Соэльди:
на данный момент я уверен что технические средства и расчеты позволяют определить есть ли такая планета или ее нет со 100% гарантией, гаглией тут совершенно не причем
для Akron:
Это очень хороший пример заведомо абсурдного вброса, в который тем не менее всё равно поверит какая-то часть народа, потому что напрямую проверить это невозможно. Можно вспомнить известный эксперимент со вбросом "сенсации" "Ленин - гриб". Или там "Луна сделана из зелёного сыра". Как ни по идиотски звучит само утверждение и все его доказательства, всё равно кто-то в это обязательно поверит
да, люди разные бывают | гаглией
это как так можно было исковеркать Галилея | | смешные люди, чесслово... тут под боком, на одном с нами континенте, никак не могут выяснить есть ли регулярные войска РФ в Украине, а вы пытаетесь доказать существование или отсутствие целой планеты... планеты, Карл! | для ZappBrannigan:
раньше всё на ФВТ было хорошо,а потом политику запретили,запретили карл! | Вам кажется, что разрешающей способности камер крохотного аппарата достаточно, чтобы с сотен миллионов километров достоверно выявить планету, которая, напомню, светит отраженным светом?
Всего миллионы км? Можно и у других звёзд- КТ Кепплер в помощь.
И сообщений, что ничего в точке Лагранжа не обнаружили, никогда не поступало. Также, как не поступало сообщений о том, что у меня под кроватью нет двадцатиметрового бобра.
Рассказывать в 2015 году о не открытом массивном объекте- это цирк с конями. Не представляю на какие необразованные слои это может быть рассчитано. У нас АМС к Плутону долетел давече, а тут такое мракобесие( | У нас
у американцев | не поступало сообщений о том, что у меня под кроватью нет двадцатиметрового бобра
а он цуко там и замышляет |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
