Форумы-->Творчество-->
1|2|3|4|5
| Автор | Стань Франкенштейном, создай своего монстра. Творческий конкурс. |
|---|
для ТактикАС:
молоток оставил... думаю пригодится отбиваться)))
хочу быть открытым для встречных тапков,
так вот почему оставил молоточек... ;) | Алко_Форевер:
ну я же не обещал, что позволю кидать в меня тапки безнаказанно)))) | ПЗС
Пусть будет третья. | Слово «монстр» происходит от лат. monstros, monstrum с корнем «moneo», означающего «предупреждать», или «чудо». Иносказательно как метафора может относиться к объекту физического или психологического доминирования со сверхъестественными силами (властителю, хищнику), а также реальному или вымышленному объекту природы или техническому устройству с выдающимися, в том числе надприродными качествами (размер, сила, власть и т. п.). В переносном смысле может употребляться для обозначения человека, который резко, либо в лучшую, либо в худшую сторону отличается от других своими нравственными качествами.
(С)тырено с вики, собссно, может неправильно отразиться)
ПЗС продолжается, подведение итогов, оглашение победителей состоится 19-го сентября. | для ТактикАС:
Мне очень понравилось Ваше стихотворение - в нём и благозвучная форма, и глубокое содержание. И всё таки мне хочется немного, в меру своих сил, поспорить)
Фанатики - безумные нахалы,
Они приходят с горем и бедою,
Но так ли они верят в идеалы
И так ли уж не дружат с головою?
Действительно ли много тех созданий,
Что ради своих "светленьких" идей
Готовы загубить без колебаний
Бессчётное количество людей?
Не отрицая вредность фанатизма
И доброделов со стеклянным взглядом,
Я думаю, что их идиотизма
Не хватит, чтобы сделать Землю адом.
Куда опасней те, кто под личиной
Защиты чьих то взглядов и идей
Творят бесстрастно сотни злодеяний
Лишь только ради выгоды своей.
Вот те, кто ни во что уже не верит,
Хоть на словах он правды верный воин,
Кто в идеале лишь наживу видит,
Тот ненависти более достоин. | Вот те, кто ни во что уже не верит,
Вот тот, кто ни во что уже не верит. | Голосую за работу № 2.
Но если честно, то битва стихов между ТактикАС и Неодрамон- лучше соответствует требованиям конкурса! Причем побеждает ТактикАС- больше чувств, и первый начал обличать фанатиков)) Однако, у Неодрамона есть шанс, повторив попытку, взять реванш. Хотя наверняка правы обои и выигрывает дружба- золотая середина) | Неодрамон:
хорош ответ, но спора нету, право.
как правило у массовых идей,
вполне конкретный, хладнокровный "папа",
расчетливый в жестокости своей.
разнообразны Франкенштейнов лица,
фанатик иль расчетливый подлец, -
мне не мила ни та, ни эта птица)
елиный уготован им конец.
на Божий суд нам всем предстать придется,
а там, я верю, взяток не берут,
и каждому надеюсь достается,
по тем делам, что он наделал тут. | 1 работа:
Тема сисег не раскрыта. В тот момент когда мне начало становиться интересно, рассказ резко прервался. Все равно что закончить фразу на полуслове. Множество излишних деталей делают неясной причину их написания. Возможно с руками на спине и животе автор хотел показать каламбур, но слова были подобраны неверно, нужно было сгустить краски предварительно, описать страдания пленников. Тупость скелетов, не способных сделать все самостоятельно. Видны намеки, но не более. Автор, раздевайте сюжет полностью.
2 работа
Йа как врач крайне не согласна с таким положением вещей. Ну да ладно. Сама идея весьма интересна, правда концовка после кульминации стала довольно банальной и ожидаемой.
3 работа
С первых слов я подумала что будет что-то банальное и неинтересное. Но идея оказалась глубокой. Единственное - не сочетается с идеей - способ изложения. Слова для таких идей нужно подбирать глубокие и емкие. А в принципе исполнено отлично, автор уложился в объем, идею донес, сюжет не потерял.
4 работа
Тощий+Крепкий? - Герой не моего романа, тут или дохляк или жилистый. Но никак не крепкий. Затем я приготовилась читать, но цепочка рассказа изломана. Автор вдается в подробности, углубляется в какие-то тонкости, а потом комкает все, швыряет в стену и пишет абсолютно о другом. Это вроде: для приготовления фруктового торта надо очистить банан, подавайте со сливками. Вроде все по теме, но как-то разорвано, и это не про пролог, эпилог, а про разорванность внутри самой внутренней части. И я бы рекомендовала поработать над связностью текста.
5 работа.
Мои глаза... Я как член жюри вынуждена была прочитать и найти смысл. Зачем играть с моими мыслями? Я честно не поняла, хотел автор из кусочков работу связать или герои кусковатые. Ну, а коли автор не смог это донести так, чтобы стало понятно, то смысл? Я специально перечитала два раза, чтобы не быть предвзятой. В общем химера не удалась.
6 работа.
Говорят: " что написано пером, не вырубить топором". Смените топор на перо.
7 работа.
Интересно что о душе подумали! Но где экспрессия? Яркие краски, чувства, эмоции! Это ведь стих! Однозначно выбран лучший способ выразить душу - стих. Но!!!!! Ну где же эмоции, чтобы мурашки по спине?
Чтоб четыре крыла по периметру неба,
Чтоб кричали тела горячо и нелепо,
Чтобы высохшим ртом по периметру пульса,
Не целуйся © Ночные снайперы
8)
Еще один дневник. На порядок лучше предыдущего. А вот знаете что забавно. Я умею ругать, но не умею хвалить. И авторы хороших работ остаются без комментариев... Меня впечатлило.
9) Оказывается дневники набирают популярность! Сотворение франкенштейна наблюдаетая с интересом. И опять же та самая злокачественная ошибка - прерывание на самом интересном. Не прерывайте на кульминации. Это ужасная ошибка. Кошмар! Всеравно что понюхать бутерброд и выкинуть его в мусорку.
2,3,5,7, 8,9 работы получили название,что однозначно зашло плюсом в зачет! | Собственно, у меня мишон комплит. Я еще в первый день хотел это сделать, но зачем-то передумал.
Я участвовал с одной целью, написать что-то, что либо понравится, либо не понравится одному из судей. (Заранее знал одного судью). В итоге win. Как только я увидел, что работа под номером 5 ему понравилась, остальное меня мало интересовало. Мнение и оценки судей/читателей меня не волнуют чуть менее, чем полностью, за сим откланиваюсь и с конкурса снимаюсь.
На лицо грубое нарушение, вскрытие авторства до конца конкурса. Авелимех автор работы №5, которая повествует нам о неудачах Магдалены. Поэтому работу надо снять.
Более участвовать в подобном не планирую, чем сильно порадую судей и публику, так как им не придется читать мои бесталанные безобразия.
Всем удаченьки. | Работа №5 снимается с конкурса.
Спасибо за участие. | совсем, возиожно, не по теме, но все же...
Мне читала сказки мама
Про чудовищь и героев.
Вспоминаю это время
Я вечернюю порою.
Как ловил я с интересом
Каждый миг таких историй!
Ведь из сказочки принцессы
Тоже ведь чего-то стоят.
Представлял себя героем
Я в сверкающем доспехе,
В мыслях был я славный воин -
Духом чист и сердцем светел!
Поражал драконов смело!
Побеждал недобрых магов!
Героическое дело
Я всегда вершил с размахом!
Помогал убогим нищим
Я, делясь последней коркой.
Спас принцесс наверно тыщу -
Был я смелым и упорным!
Был смертельно часто ранен,
Но всегда спасало чудо,
А иначе как же главным
Я героем в сказке буду?!..
Минула уже треть века.
На душе и теле шрамы,
Но и взрослым человеком
Вспоминаю сказки мамы.
Я наверно вжился в образ,-
Хоть доспех не надеваю,
Но встречая зло и подлость,
Я в кусты не убегаю.
Я читаю детям сказки,
Про чудовищь и героев,
Пусть отцовские рассказы
Помогают им порою. | ну и на закуску. темку можно было и вот так разыграть:
I'll be back
я его создавал одержимо.
дни и ночи сменялись без счета.
но желанье закончить искрило
и кипела, как лава, работа.
я его наделил интеллектом,
доступ дал к серверам Пентагона,
к кровеносной сети Интернета,
подключив его софт незаконно.
прописал в его коды и логи
дешифраторы всех алгоритмов,
и программ его длинные строки,
были текстом двоичной молитвы.
будет он - совершенный и умный,
защищать от угрозы планету,
назову электронное чудо,
я красиво и емко SkyNet(ом)
installation completed - свершилось!
новый мир! и не будет возврата!
наконец что должно, то случилось -
в мир шагнул ваш судья - terminator... | | Из прочтённых работ (не всех) понравилась №3 Рождение Некроманта. | а когда уже авторов объявят?
кто все эти замечательные люди? | Итог конкурса.
Работа №1 - Markinaz – 21 балл
Работа №2 - Werwolf-12 – 28 баллов – 1-е место. Поздравляю!
Работа №3 – Некиомант – 24 балла
Работа №4 – Глэкен – 24 балла
Работа №5 – Авелимех – снята с конкурса
Работа №6 – Аревенэль – 13 баллов
Работа №7 - SULEN – 27 баллов – 2-е место. Поздравляю!
Работа №8 – Неодрамон – 26 баллов – 3-е место. Поздравляю!
Работа №9 - hiphap - 16 баллов.
Приз зрительских симпатий: работа №9.
Собственно, три работы набрали одинаковое количество баллов, посему я добавила свой личный балл наиболее понравившейся мне работе.
Огромное спасибо участникам и судьям!
Поздравляю победителей!
Чуть ниже выложу комменты судей (правда, Лапка свои уже запостила)) | Dark XVIII
Работа №1 Тема раскрылась, увидел создание, сшивание монстра. Автор буквально принял идею конкурса, но это не помешало ему годно описать свое существо. Не хватило идеи в тексте, а так на мой вкус твердая, средненькая работа. Работа №2 Лидер моего вкуса среди прочих работ. Некоторые моменты напомнили любимый мною Warhammer 40 000. Читается легко и интересно. Балл впечатлений снизил за то, что по-моему мнению немножко не хватило "мурашек", совсем немного. Работа №3 Не люблю стиль дневника и все тут. Дело вкуса конечно же, но мне не нравится. По впечатлениям, власть конечно хорошо, но есть идеи интересней. Также присутствуют некоторые детали, которые по-моему мнению не складываются в общую картинку. Работа №4 Понравилась работа. Но вот не хватило. Какая-то недосказанность. Только я погрузился и конец. Очень перспективная история, но почему-то автор не захотел ее развить. А так номер 2 в моем топе конечно же. Работа №5
Не понравилось. Но написано доступно для человека, хоть и мешали перекосы "он" или "она". Вот и все, что хочу сказать.
Работа №6 Впечатлило, но это моя личная оценка все же. Но написано мало, плохо и скудно. Можно было бы постараться за отведенный срок и описать идею интересней.
Работа №7 Стихи не мое, сразу же скажу. Я ожидал, что будет нечто про душу и все такое. Да это банально, предсказуемо, но работает. Работа №8 Долго думал над этой работой. И раскрытие вроде есть, и читается хорошо.. Но мне не хватило. Я представил какого-то шестиглазого дракона, а дальше то что? Драмы не люблю. Может эта смесь драмы и голодного существа и есть вся фишка, но я увидел голодающего дракона и все. Стиль 3, не люблю дневники. Работа №9
Худшая работа. Прочитал, и не понял зачем это было писать. Но опять же вкусовщина, возможно, другие судьи решат иначе. | ТактикАС
В целом о идее конкурса - Отличная тема, но сложная. Прежде всего тем, что она фактически отработана как в литературе так и в кино. удивить чем-то трудно. Тут способен "пробить" только ва-Банк - реально вложить себя в произведение - никто из авторов не отважился. Для прозаиков тема была особенно благодатной. Развернуться можно было. Раскрыться. Блеснуть и остроумием и глубиной.Подход вышел не творческий, а скорее ремесленный. Жаль.
Общий комментарий для всех по оценкам:
1) раскрытие темы - по моему убеждению ни кто тему не раскрыл и не создал СВОЕГО монстра, хотя тема потенциально очень сильна для этого, особенно для прозаиков.
Авторы ограничились поверхностным, формальным подходом.
2) Общее впечатление - от всех работ, кроме работы №7 - скучно. От работы номер №7 - скучно, но в стихах. Очевидное следствие п.1 комментария - нет в произведениях самих авторов, потому не вызывают они интереса, лично для меня, кроме работы №7 - о ней отдельно ниже.
Примененные каждым автором приемы изложения не более чем неудачные кальки того, что многократно было написано, показано и т.д. и пр. и потому опять таки - скучно. Художественной ценности не усмотрел. Идей интересных тоже. Увы.
3) Читабельность, Стиль - все работы читабельны. все содержат стилистические огрехи и оплошности. много не состыковок. встречаются ошибки. Не вижу смысла кого-то выделять по этому параметру.
Теперь о работе №7 - единственная работа в стихах.
я сам попробовал написать стихи по теме.
до сих пор не довел их до такого состояния, чтобы хотя бы в первом приближении признать их удовлетворительными.
Потому автору Работы №7 уже плюс за попытку. При определенной доработке и ликвидации нарушений ритма и несовпадения рифм в строках, что портит впечатление, стихи не плохи, хоть и далеки от темы конкурса.
Стилистические просчеты и портят общее впечатление от стихотворения.
В стихах это особенно заметно.
Автору работы №7 просто немного больше терпения в творческом поиске.
Всем Авторам - больше смелости для того, чтобы вкладывать в творчество себя. | Друзья мои, я всячески приветствую творческие порывы. Это однозначно лучше, чем клей по подвалам нюхать.
Но.
Принимая участие в конкурсе, постарайтесь в следующий раз поднапрячься или попросите кого нибудь, что бы написал за вас.
Мнение мое не изменилось.
Пятая и седьмая работы, читабельны и интересны.
Девятая...начало норм, а потом у автора похоже сели батарейки.
Остальные комментировать не буду, потому что им место либо на помойке, либо в творческих топиках авторов. | впервые был судьей чужих произведений на конкурсе.
ощущения своеобразные.
мне важно как читателю - а соответственно как судье - индивидуальность автора и искренность чувств. потому мое субъективное мнение я высказал честно.
желаю всем творческих успехов!) |
1|2|3|4|5К списку тем
|
