Форумы-->Творчество-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Поэтический конкурс "Плеяды" |
|---|
Очень понравилась третья работа. Что называется, "зацепило".
Из того, что хочется перечитать несколько раз... | | 15-01-16 18:21: Передано 10000 Золото для ФениксНеф, доп. комиссия 100: Плеяды. ПЗС. Мне понравилось стихотворение. Спс | для Амелани:
Я серьезна! Я расстроена таким судейством.
Бедняжка. Сочувствую. Я серьезно. | для Мифист:
За какие рамки, позвольте?
за рамки правил пунктуации, правильности разбивки стихов (когда в одном стихе может чередоваться ябм, хорей и даже брахиколон).
Я могу сто раз ошибаться, но мне кажется, что именно человек, который пишет стихи - волен задавать им свой ритм/размер/рифмы и т.д. Это не делает из него поэта, но это оставляет за ним - личность.
Так же, сам человек волен придумывать специфичные (на первый взгляд, не правдоподобные и не логичные) образы, чтоб передать смысл и весь чувств и т.д.
Но это так, личное имхо) | | * и вес чувств, пардон, промахнулась по клаве)) | Полностью согласна с Нефом.
Это эпоха посмтодерна, чуваки, АУ! | и минус полбалла за то, что стихотворение не свежее: Гугл выдает пару ссылок, если пробить слова текста. - кста, это да, но в самом конкурсе не было условия что должен быть свежо написанный стих.
А ссылку может выдавать только на ресурс дневников. Ибо я с давних пор веду только его, иные сайты как-то забросила. | для ФениксНеф:
Так же, сам человек волен придумывать специфичные (на первый взгляд, не правдоподобные и не логичные) образы, чтоб передать смысл и весь чувств и т.д.
Но это так, личное имхо)
Бесспорно
Любой автор вправе... Любой читатель тоже вправе...
Потому у каждого автора своя аудитория и у каждой аудитории свои авторы
В творчестве допустимо многое. Не допустимо небрежение. Разгильдяйство.
В Вашей работе нет недопустимого и потому дело вкуса и предпочтений.
Мне понравилось)
Любой суд субъективен в вопросах, которые нельзя точно посчитать и взвесить.
Мифист и Хуан - ревнители классики и большие педанты (комплимент) в вопросах стиля. В них больше "попала" моя работа. Это не означает что она лучше Вашей.
Просто этому судейскому составу она таковой кажется) А мне Ваша понравилась) | Амелани, не пойму никак, ты чего кричишь-то? Твоя работа всего-навсего неудачная шутка. Ноль по всем критериям, потому что я даже не взялся ее оценивать. Оценивать это было бы как минимум комично. Я свято верил, что ты осознанно подкалываешь организатора, когда постила свои огрызки мыслей, а твоя подружка Лилит горячо умоляла незамедлительно вручить тебе приз зрительских симпатий и автовин. С другой стороны, г-н Мифист абсолютно точно давал себе отчет в том, что это не более чем шутка, когда согласился принять твою работу. Чего тут оценивать-то, в конце концов? И не надо заводить шарманку про эпоху постмодерна. Мы это уже проходили с тобой: "...рифма и ритм -- основа силлабо-тонического стихосложения. Ваше мнение тут ничего не решает. Решает дефиниция в толковом словаре. Загляните туда. Или пишите верлибром, без притензии на 'пережитки минувшей эпохи'". И вообще, 90 % сетевых пАэтов-графоманов не согласятся с тобой, ибо почти каждый из них, сознательно или нет, пишет в рамках упомянутого силлабо-тонического стихосложения, просто до ужаса неумело, но подобных абсурдных заявлений с их стороны не случается. Они искренне гоняются за рифмами типа "любовь -- кровь" и отчаянно стараются ямбиться через хорей. А ты тут со своей эпохой постмодерна! Смешно же.
Но главное здесь то, что это не просто конкурс -- это денежный конкурс. И вознаграждение производится не из международного фонда ППП (Патетично-Перипатетичных Поэтиков), а из кармана частного физического лица, он же организатор. И у последнего, на мой взгляд, есть стопроцентное право оценивать, как ему вздумается: по критериям, по принципу "нравится -- не нравится" или не оценивать вовсе. Таки да. Получила свои элементы за три строчки -- радуйса и молчи.
И последнее: хочу видеть, что состоявшийся писатель уже опубликовал за годы своей, с позволения сказать, творческой практики. Так-то во весь голос и я кричать могу. Состоявшийся! Писатель! Ишь! Не верю. Не верю, что хоть одно более или менее серьезное издательство решит издавать автора таких вот стихов. Стихи свои считаешь достойными, значит и в прозе таким же образом пишешь, т. е. никак. Одна лишь претензия. Постмодерн, пф!) | для ТактикАС:
Любой автор вправе... Любой читатель тоже вправе...
Потому у каждого автора своя аудитория и у каждой аудитории свои авторы
В творчестве допустимо многое. Не допустимо небрежение. Разгильдяйство.
Полностью с Вами согласна в этом.
Если упростить на хлопский розум: на каждый товар - свой покупатель.
Кому-то нравятся стихи Пушкина, мне же, увы, лишь один его стих по душе, и не по тому что иные слабые или плохо написаны - нет, просто там нет того накала чувств, что мне нужны.
В отличии от него, такой накал есть в стихах Бродского. Лёгкости - нет, рифма сложная, порой ломанная. Вот его произведения я обожаю, в то время, как многим даже прочесть их тяжело, но.." Только пепел знает, что значит сгореть дотла..." - это знал и сам Йосиф.
Некоторые берут не силой и/или лёгкостью, а простотой и горькой улыбкой - таковы для меня стихи Есенина. Так как он писал, мало кто бы смог..
И т.д.
Эти списки можно продолжать до бесконечности.
Я право же, рада, что стихо Вам понрав)
Мурси. | | Тактик, ревнители классики или не ревнители, не в этом дело. Дело в том, что работа номер три ну просто насквозь сахарная. Это стихотворение барышни возраста раннего пубертата со страниц личного дневника (куда, очевидно, ведут гугловские ссылки, лол), а никак не серьезная лирика. И потом, я, как член жюри, оценивал отнюдь не стиль. Стиль в критерии не входил. Я оставил краткий, но, мне лично кажется, достаточно содержательный комментарий. Я не просто поставил такие-то баллы, но в нескольких словах постарался объяснить что, как и почему. Классика -- это ведь тоже не просто стиль и выразительность речи. Открываешь любого классика и практически в каждом стихотворении видишь четкость образов, последовательность мыслей и так далее и тому подобное. А тут -- тут не так. К тому же, классика ли, авангардизм ли, набившие оскомину рифмы, метафоры и сравнения ценности не имеют. Да в той же классике, на самом деле, можно найти сотни неудачных примеров, обычно стихов ранних, так что не надо думать, что классика – это наше все, нерушимый авторитет. Есть правила стихосложения, есть языковые нормы, и есть культура речи. Все просто. | | Феникс, вы почти в один ряд себя поставили с Бродским и Есениным.) | для Хуан Второй:
ничего против критики и Вашего мнения не имею, но хотела б спросит, а что смешного в том, куда ведут ссылки? Да, я много лет веду дайр. И что?
Нормальных лит сайтов - мало. И на каждом из них действует принцип: кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку. Я так не хочу. | для Хуан Второй:
Феникс, вы почти в один ряд себя поставили с Бродским и Есениным.) - абсолютно нет.
Я с детства не люблю себя с кем-то сравнивать или ровнять. Может детский комплекс, хз.
Как по мне, лучше принцип - в семье не без урода (в хорошем понимании этих слов). | для ФениксНеф:
честно говоря я удивлен что вы не на 2 месте..мое подобие стиха было начеркано в полной суматохе и по сути ничего из себя не представляет) так что по праву можете себя считать как минимум- достойным более высокого ..нежели я))ваш стих мне понравился)) | Феникс, нет ничего смешного в то, что вы ведете дайр. Мне показалось смешным, что мое предположение о том, будто обсуждаемая работа -- со страниц девичьего, подросткового дневника, быть может, не просто предположение, а факт. Я по ссылкам не переходил, если что. Пишите, что хотите и где хотите. Просто я столько видел этого, как говорит Мифист, соплежуйства в этих ваших интернетах, что уже на глаз отличаю худо-бедную, но все же поэзию от низкопробной лирики, так напоминающей тексты современных песен.
Ставший_славным, не скромничай.) | | для Хуан Второй: яфно))) | для Ставший_славным:
эй, о вкусах может и спорят, но смысла в этом не много)))
Я не меряю своё стихо на какое-то конкретное место)
Если понрав, то я рада*) | Если понрав, то я рада*)
на данном этапе в игре не часто, по сему не разумею..пишите ли вы на форуме свои творения? с удовольствием почитал бы с в свободное время) | для Ставший_славным:
нет, не пишу.
Но, если хотите, могу в лс дать пару линок.
Только уточните, вам стихи или прозу?
И да, не все стихи в такой манере как тот, что тут был. |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
