Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Во США взорвалась ракета-носитель Falcon 9 |
|---|
для шило_в_попу:
Да-да, пилотируемая космонавтика им не нужна, конечно.
И производство собственных мощных ракетных двигателей.
Верю-верю :-)
В общем, не нужно оправдывать импотенцию тем, что "не хочется".
А если захочется, то "все сделают". Деньги попилят - это да, а вот сделать...
Мы видим :-)
У нас почти то же самое, но F-22, F-35, Zumwalt - и прочее - это чисто американский позор, пусть они за него и получают и расписываются. | для шило_в_попу:
Развал у них?
А разве не так?
США - 8,8% неудач
Российская Федерация в 1992-2015 годах осуществила 739 космических стартов, потерпев 42 неудачи или 5,7% аварий
Китай - 216 пусков и 11 аварий, то есть 5,1% неудач
ЕКА (Европа) - 244 пуска и 16 аварий, то есть 6,6% неудач
Япония - 97 пусков и 10 аварий, то есть 10,3% неудач
Индия - 44 пуска и 7 аварий, то есть 15,9% неудач
Израиль - 11 пусков и 4 аварии, то есть 36,4% неудач
Иран - 7 пусков и 3 аварии, то есть 42,9% неудач
РК (Южная Корея) - 3 пуска и 2 аварии, то есть 66,7% неудач
КНДР (Северная Корея) - 4 пуска и 3 аварии, то есть 75% неудач
Бразилия - 3 пуска и 3 аварии, то есть 100% неудач
Выводы очевидны.
Американская космонавтика более аварийна, чем космонавтика СССР, России, Китая и Европы.
Близка по уровню аварийности космонавтика Японии и Индии.
Только страны, которые робко делают первые шаги в космосе: Иран и КНДР (Северная Корея), Бразилия пока имеют больший процент катастроф.
О РК (Южной Корее) я не считаю нужным даже упоминать, так как она, строго говоря, не входит в число космических держав, так как запускает свои спутники частично российским ракетоносителем (не имеет своего).
Очень высок процент аварий у Израиля, хотя первый спутник им был выведен почти три десятка лет тому назад. | для Кот_на_диване:
если не можешь ничего путного написать кроме какие-то убогих недомолвок, не лезь в тему, тролить ты всё равно не умеешь
для Эмплада:
у "Ариан-5" успешных запуска 39/43. Легкие и средние не проверял, но скорее всего такая же статистика | Как мы уже установили процент неудач при космических запусках составляет
у России - 5,7% неудач с 1992 по 2015 год
у США - 8,8% неудач с 1958 по 2015 год
Далее нам известно, что в 2014-15 годах американцы используют лишь 4 типа ракетоносителей:
Atlas V - модификация ракетоносителя Atlas от 1958 года
Delta II - модификация ракетоносителя Delta от 1960 года
Falcon 9 - первый пуск ракет этого семейства в 2006 году
Antares - первый пуск ракет этого семейства в 2012 году
И наконец мы посчитали, что при среднем проценте неудач в США в 8,8% новейшие ракетоносители имеют
Falcon - 14,7% неудач
Antares - 20% неудач
Но... если Antares можно еще оправдать тем, что всего осуществлено 5 пусков за 3 года, то Falcon запускается уже 10 лет и число стартов составило 34 - какие уж тут оправдания.
Вот вам и новейшие американские ракетоносители.
Процент неудач у них превышает средний за полувековую историю американской космонавтики уровень в 2-2,5 раза, а российский в 3-4 раза.
А за счет кого же тогда существует американское ракетостроение и проводятся пуски?
За счет старого, многократно модернизированного ракетоносителя Atlas, на котором стоят российские двигатели.
Доля это надежного (из-за российских двигателей) ракетоносителя составляет в последние три года 44% от всех запусков.
А тут в теме многократно распинались об американской космической мощи.
Цифры немного развенчивают столь бережно создаваемый западниками образ. | А тут в теме многократно распинались об американской космической мощи. так самую мощную ракету сделали именно в США
+63
забыл дописать: вы написали про разные страны, но не упомянули евросоюз. У них довольно успешные запуски | для шило_в_попу:
у "Ариан-5" успешных запуска 39/43. Легкие и средние не проверял, но скорее всего такая же статистика
А вы не лезьте в статистику и подсчеты - это явно не ваше.
"Ариан-5" - число стартов в космос с 1996 года составляет 87 запусков.
Это даже в Википедии написано, а потому и проверять не надо.
Так что вы там проверяли? | | Ура! америкосы обделались! Этот день можно смело объявлять национальным праздником. | для шило_в_попу:
+63
забыл дописать: вы написали про разные страны, но не упомянули евросоюз. У них довольно успешные запуски
Это вы мне?
Вы не только в цифрах ничего не понимаете, но и читать посты можете с пятого на десятое.
Внимание, повтор части моего поста 62: ЕКА (Европа) - 244 пуска и 16 аварий, то есть 6,6% неудач
Я догадываюсь, что на уровне ваших знаний ЕКА - это какая-то страна.
Потому расшифрую:
ЕКА - Европейское космическое агентство
ЕКА состоит из 21 постоянных членов (государств Европы), в некоторых проектах также принимает участие Канада
Перечислять их не надо?
Полагаю, что если перечислю, то вы в моем списке найдете большинство стран евросоюза, типа Франции,Германии, Италии, Великобритании, Испания, ну и так далее. | для шило_в_попу:
если не можешь ничего путного написать кроме какие-то убогих недомолвок,
США лишились:
- пилотируемой космонавтики
- американских космических станций (действуют вскладчину)
- шаттлов
- производства собственных мощных космических двигателей (приходится покупать у нас)
Это просто факты, а не недомолвки.
Ты объясняешь в духе "нам и не надо, все сделает Россия".
Я говорю, что это - деградация космической отрасли.
Кто прав?
Пусть каждый решит сам.
Эмоции против фактов не канают :-) | США - 8,8% неудач
Российская Федерация в 1992-2015 годах осуществила 739 космических стартов, потерпев 42 неудачи или 5,7% аварий
О да, мы на целых 3.1% лучше злобных янки!Неважно в чём, неважно где, но лучше. Они обречены, однозначно. | Вроде частный заказчик был Айлон Маск.
Грустите смерды,что никто из сильных мира сего та кна хиросы не подсел.
Админы будут извращаться над условно богатыми не давая им радости КБО. | | Мы доживём вобще, когда космонавтика станет полностью общемировой задачей, а не замерами писюнов?( или тут так и подохнем... | для Эмплада:
"Ариан-5" - число стартов в космос с 1996 года составляет 87 запусков.
Это даже в Википедии написано, а потому и проверять не надо.
а проверять не надо, потому что у них 2 неудачных и 2 частично неудачных запуска из 88? )) Ну да, вы же учитываете только угодную вам статистику, типа 34 стартов ракетоносителей типа Falcon | для dezYAgNer:
Ну мы в любом случае подохнем где то в районе нашей солнечной системы. | для dezYAgNer:
мы то вряд ли... | для Антанар:
О да, мы на целых 3.1% лучше злобных янки!
Да.
Знаете, в полтора раза меньше катастроф при равном количестве космических стартов - это принципиальная разница в уровне надежности космической техники.
И разница в пользу России, а не США, сколько бы они не хвастались безопасностью.
Вроде бы эта тема как раз по поводу американской катастрофы.
Нет?
Да и 14 погибших американских астронавтов составляют большую часть погибших космонавтов всей Земли.
Как ни как а два из пяти американских корабля многоразового использования "Шаттл" погибли в полете с людьми на борту. | для Crag_Hack:
Вроде частный заказчик был Айлон Маск.
Заказчик чего?
Если ракетоносителей, то он не заказчик, а их производитель. | | для Эмплада: Не спугни инопланетянина! | Пофигу, но это облажадлась частрная лавочка, миллионера имеющего своою мечту.
А тут Адме регулярно демонстрирует рамеры своего прибора, который он положил на интерсы игроков.
Как последний пример: ремонт пусть за брули, с перносом 1-2 прочки. | | для Crag_Hack: не ну не только адмы же. есть же и игроки которые мечтают до ядра всю планету высосать! |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
