Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Численность населения России |
|---|
для граф Сен-Жермен:
Факты - это то, что я там был и видел, и мог пощупать и ощутить разницу.
И ещё,истории не бывает твоей или моей,у нас она общая,только выводы делает каждый свои.
То еще размытое понятие. Пока у Истории не будет доказательного научного подхода - для меня это будет баснословие. Режим поменялся - история переписалась. и так было всегда! Грош цена такой истории. | | Что и происходит сейчас в вышеупомянутых странах,Режим поменялся - история переписалась. и так было всегда! Грош цена такой истории. | для Fartspreader:
А в твоей стране этого, конечно же, не происходит | для Anaremix:
Вот как раз в моей стране это и происходит уже 26 лет,поэтому и пришлось в своё время уехать в более благополучное и стабильное государство. | для Fartspreader:
Я все понял | для Fartspreader:
Только я понял это совсем не так, как ты | для Anaremix:
Проясни,что ты понял.А то я тебя совсем не понял. | для Fartspreader:
Боюсь, тебе будет неприятно, так что не буду)
Споки | для Anaremix:
И тебе не хворать. | для Fartspreader:
Твоей истории никто кроме тебя не знает
И большая просьба не лезть в историю других стран, тем более, если Вы ее совсем не знаете. Тема о численности населения где? Правильно, в России. Вот и обсуждайте ее. | для винипухх:
ТС отсыпь чуток | для -ARHIMED:
И большая просьба не лезть в историю других стран
Это еще почему?
Тема о численности населения где? Правильно, в России. Вот и обсуждайте ее.
Численность населения в России можно и обязательно необходимо обсуждать в сравнении.
С чем?
Так ведь с численностью населения других стран.
Только тогда обсуждение будет полным и плодотворным.
«Все познается в сравнении»
Декарт | для Fartspreader:
И ещё,истории не бывает твоей или моей,у нас она общая
Совершенно верно.
Только националисты выделяют историю в какую-то собственную и особенную.
История — это наука, изучающая всевозможные источники о прошлом для того, чтобы установить последовательность событий, объективность описанных фактов и сделать выводы о причинах событий. | для винипухх:
Видно что неплохо жило только процентов 5. Точнее как неплохо, процентов 60 были сосем нищие.
Вы капитально ошибаетесь.
Большая часть из тех, кого вы зачислили в тогдашние нищие таковыми не были.
давайте сравним с вашими же словами:
1. Однако есть машина тогда 90% крестьян имели лошадь, а то и не одну, что превосходит вашу машину
2. 2-комн квартира
А тогда 98% крестьян имели собственные дома со всеми причитающимися пристройками: овинами, сараями, ригами, сеновалами, банькой, конюшней, птичником...
3. отдыхаем каждый год на море тогда на море отдыхать большинству было невозможно, так как до него добираться надо было неделями и месяцами (транспорт такой) да сельская работа не позволяет отлучаться надолго
Так что тут просто не с чем сравнивать
Зато у каждого крестьянина было несколько месяцев отдыха (зимой) в отличии от ваших 15-24 дней.
Так что не большевики сотворили революцию, а народу терять было нечего
Терять было нечего, но и получать было нечего: после установления советской власти подавляющая часть населения продолжала жить также как и жила ранее.
Все мы знаем о Голоде в Поволжье в 1920-21 годах и Голоде на Украине в начале 1930-х
Нет, мы то в отличии от вас о голоде только на Украине в 30-е годы не знаем.
Голод охватил большую часть территории СССР и последствия были равнозначны для всех регионов.
Например, в результате голода в те времена в Казахстане около 200 тысяч казахов вынуждены были откочевать за рубеж, в соседние страны, которых засуха не коснулась. | для Belousov:
Я участвовал в переписи населения 2010г., был инструктором на участке
Мы так и поняли.
Только такие как вы и могут быть инструкторами.
Всякие гивизурабовичи и прочие рамзаныахмадовичи на вопрос переписчика про национальность как на голубом глазу заявляли "усський йа".
И что?
«Впрочем, очень многие иностранцы на службе Империи обрусевали легко и естественно, как князь Багратион, например, искренне жаловавшийся, что немцы при дворе русскому человеку (то есть ему) хода не дают.
Или как Светлана Сталина говорила брату Василию: «А ты знаешь, что наш папа раньше был грузином?»
Звягинцев «Большие батальоны. Том 2. От финских хладных скал…»
Зато мы знаем достоверно, что согласно переписи в России спокойно проживаем масса разных народов: буркинцы, иркуты, атыгийцы, чучмеки, казаки, москвичи, сибиряки (1466), космополиты (106), джедаи, гномы, лешие, орки, гоблины, хоббиты, полудницы, эльфы (263), толкинисты, марсиане и многие другие, всего более 430 уникальных названий.
Переписчики не вправе искажать слова граждан.
Это не сугубо российский "уход от действительности" – в Англии при переписи 2001 года 1,5% населения назвали себя джедаями, а в США 1% - гуманоидами.
Так что хуже? - что граждане полагают себя русскими или что иные граждане полагают себя орками или космополитами? | А в современных границах РФ 67,5 млн. С потолка цыфру взял?
Взял с википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B 8#.D0.94.D0.B5.D0.BC.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.84.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D0.BF.D0.BE.D0.BA.D0.B0.D0 .B7.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D0.B8
В те времена 100 000 000 огромная цифра.
В какие?
15-18 векТС, молодец, правильную тему двигаешь.
Но.
Много копипастишь. Много букв, это мало кто прочтёт целиком.
Подобный подход к вопросу может произвести обратный эффект,
спасибо за добрые слова. Но я же не специалист-журналист. как умею, тут уж кому интересно-тот свои идеи подскажет | для Эмплада: моя прелесть, рад появлению супер грамотного человека
Большая часть из тех, кого вы зачислили в тогдашние нищие таковыми не были.
давайте сравним с вашими же словами:
1. Однако есть машина тогда 90% крестьян имели лошадь, а то и не одну, что превосходит вашу машину
Да земли у крестьян не было, они работали 99% в наем. Я когда стал копаться в инете сам не поверил: Вот про 1 мировую
Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т.е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне…» (Меньшиков М.О. Молодёжь и армия. 13 октября 1909 г. // Там же. С.109, 110).
Вот ссылка
http://www.nn.ru/community/gorod/justice/?do=read&thread=2454110&topic_id=55504480
83% товарного зерна производилось в помещичьих и кулацких хозяйствах, а на всю огромную массу остальных крестьян - только 17%. Ясно, что основная масса крестьян если и продавала хлеб, то не от сытости, а лишь потому, что надо же было платить налоги и на что-то покупать предметы первой необходимости.
Урожайность и производство зерна на душу населения было и вовсе безрадостным. Урожайность зерновых в 1908 - 1912 г.г. в России на круг была 8 центнеров с гектара, а во Франции и США -12,4 , в Англии - 20, в Голландии – 22. В 1913 году в России было собрано 30,3 пуда зерна на душу населения. В США — 64,3 пуда, в Аргентине — 87,4 пуда, в Канаде — 121 пуд. Таким образом, по сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, а Канада — в четыре раза
http://maxpark.com/user/20074761/content/531271 | для винипухх: Население России — состав жителей, населяющих территорию России. На 1 января 2017 года по оценке Росстата в России было 146 838 993[1] постоянных жителей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B 8
Заметте, я даю российскую Википедию, а она не совсем верна.
Если говорит честно, то в районе 140 млн. население, что я знаю и без Вики. Откуда 67.5 млн., непонятно. Тем более ссылка не открывается. Так вот как серйозно можно воспринимать тему, если Вы не в курсе таких общеизвестных вещей? )) | Я считаю что революция ,а перед этим "отречение" царя было связана с неумением что то изменить в государстве.
Какими темпами развивалась например США.. а в России:
http://felix-edmund.livejournal.com/610313.html
Прежде всего Россия даже по объемам промышленного производства отставала от США, Англии, Германии и Франции. Доля ее в совокупном промышленном производстве пяти вышеперечисленных держав составляла всего 4,2%. В общемировом производстве в 1913 г. доля России составляла 1,72%, доля США - 20, Англии - 18, Германии - 9, Франции - 7,2% (это все страны, имеющие население в 2-3 раза меньше, чем Россия). И это при том, что в России в 1913 г. был рекордный (80 млн.т.) урожай зерновых. По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США - в 9,5 раза, Англии - в 4,5, Канаде - в 4, Германии - в 3,5, Франции, Бельгии, Голландии, Австралии, Новой Зеландии, Испании - в 3 раза, Австро-Венгрии - в 2 раза.
Россия не то что "рванула", а продолжала отставать - в 1913 г. ее ВНП соотносился с ВНП Германии как 3,3 к 10, в то время как в 1850 г. соотношение равнялось 4 к 10.
Объемы промышленного производства в 1913 г.:
Общие, млрд.руб На душу населения, руб.
США 38,13 397,19
Великобритания 15,5 336,96
Германия 12,4 182,35
Франция 10,54 263,5
Россия 7,75 44,29 | для -ARHIMED: п 78 = точь про уарскую Россию
Итак, По всеобщей переписи 1897 года население составляло 129,2 млн человек.
А в современных границах РФ 67,5 млн.
То было со всеми ныне отделившимися республиками- 129 млн. |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
