Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Международный день щастя |
|---|
| Все противостояния - ведут к развитию цивилизации. ) А вот когда наступит полная гармония, тогда и придет конец.) | Все противостояния - ведут к развитию цивилизации
Я бы сказал по другому.
Развитие предполагает чередование эволюции и кризисов. Эволюция не может идти всё время, а то она заходит в тупик. Тогда необходима очередная встряска, чтобы пересмотреть ценности и установить новые цели.
Даже в природе так. Пока динозавры не вымрут, звери не смогут занять доминирующего положения.
Но если кризисы будут идти один за другим без периодов стабильного развития, то никто просто не выживет, а если выживут, то окажутся отброшенными назад. | для Akron:
стабильного развития - противоречие, я считаю.)
Развитие предполагает чередование эволюции и кризисов вообще этого не понимаю. Кризис - это причина эволюции! Только недовольство существующим положением заставляет человека искать пути выхода и развития. Когда все прекрасно, можно и на диване полежать.) | для Akron:
Ребята, ну почему вы сами себе противоречите?
Пост Акрона (53)
дружить как раз хочет та сторона, которая пытается доминировать
Пост Акрона одни лорды обращались за помощью к другим, когда их очень щемили какие-нибудь враги
Т.е. Y обращается за помощью к X (желая доминировать над Х - дурость не так ли, но это утверждение поста 53), когда Yка жмет Z, но при этом считает, что Х " не делал это по доброте душевной. Или ему это было самому выгодно, или он требовал плату".
Вопрос: Y дурной, когда хочет доминировать над Х? или Y дурной, когда хочет подчинить силы X своему желанию?
А по факту: Y обратился к Х, Х помог, Y - ???
На вопрос отвечать Акрону. | для Светославна:
Нет, кризис даёт толчок, это правильно. Но после толчка должно следовать поступательное движение. Только так и можно куда-то попасть. А если будут только толчки, то скорее развалится то, что толкают.
Благоденствия можно достичь именно стабильным развитием. Когда мы не пытаемся всё переделать, а только производим и улучшаем то, что имеем. Потом мы расслабляемся и перестаём развиваться, и вот тут то и нужен кризис. | Y обращается за помощью к X (желая доминировать над Х
Где я себе противоречу?
Обращаться за помощью - это не предлагать дружбу, это просить помощи, зачастую униженно просить. Ставить себя в подчинённое положение. Ну как брать в долг у мафии. Она может и поможет, только вот цена такой помощи? Хотя иногда просто нет выбора.
А вот когда более сильный X предлагает "бескорыстную" помощь Y-у, у которого всё плохо, то вовсе не потому, что X такой добрый и хочет дружить с Y. Он хочет заполучить над ним контроль, или хотя бы просто усилить влияние, или заручиться поддержкой против третьей стороны. Как вариант, X считает врагом Z и помогает Y-у как союзнику с тем, чтобы он помог ему против Z. Ну как США помогали Британии во время второй мировой. Не потому, что между ними такая уж дружба, а потому что был общий враг Германия. | для Akron:
Развитие предполагает чередование эволюции и кризисов. Эволюция не может идти всё время, а то она заходит в тупик.
Т.е.по сути ты предлагаешься топтаться на месте? Или "шаг вперед - два шага назад"? Откуда взялась твоя "аксиома", что "Эволюция не может идти всё время вперед"? Ты доказал конечность мира? | Благоденствия можно достичь именно стабильным развитием
Не бывает в мире благоденствия и стабильности. Только у единиц в короткий промежуток времени.
Но нужно понять, что это и есть жизнь, это и есть наша цель- развитие! А не благоденствие и счастье как ООН вам навязывает.)) Эти идеи специально видимо в массы внедряют, чтобы не каждый хотел стать лучше и совершеннее других, а довольствовались "маленьким счастьем".) | для Akron:
по п.60
Т.е. обратился чем за помощью ко мне, это не он дружить со мной хотел, а я его дружбы добивался? Ты в своем уме? Я просил его его, чтобы ему помочь? Я что ль делал ситуацию, что ему пришлось просить? Я что ль ему должен был отказать, чтобы потом не быть обвиненным в агрессорстве? | это и есть наша цель- развитие
А какой толк от развития ради развития? Ну вот взять развитие оружия. Раньше были мечи и луки, щас всякие "грады", стелс-бомбардировщики и прочая хрень в таком духе. Развитие налицо, но кому-то от него лучше стало?
Развитие должно служить другим целям. Достижению счастья, например, раз уж тема об этом. А когда не служит, то на кой ляд оно сдалось? | | Спасибо и вам. | для Светославна:
Вот с тобой не поспорю, но Акрон, как вражеский агент, деятель сопротивления наших народов действует.
P.S. Я знаю, что Акрон есть художник админов, понимаю о его связи с ними, но человек совести и дружбы народной увидит различие в наших взглядах: для меня - единство, но ему - порознь. | Раньше были мечи и луки, щас всякие "грады", стелс-бомбардировщики и прочая хрень в таком духе
кому-то от него лучше стало?
Ну ты даешь, государство, у которого лучшее вооружение обеспечивает своим гражданам большую безопасность и может диктовать свои условия на международной арене.)
Развитие должно служить другим целям. Достижению счастья, например, раз уж тема об этом. А когда не служит, то на кой ляд оно сдалось?
Я могу ответить на этот вопрос, но не буду. Я бы хотела чтобы ты сам подумал что тебе в жизни выгодней. Постоянно развиваться или добиться своей цели (которая сделает тебя сразу счастливым) и завалиться с планшетом на диван до конца жизни.)
Каждый сам свой выбор пусть делает.) | Т.е. обратился чем за помощью ко мне, это не он дружить со мной хотел, а я его дружбы добивался?
Если он обратился за помощью к тебе, то никто ни с кем не хотел дружить. Ему нужна была помощь, ты её оказал, если тебе это выгодно, и нет, если нет. Всё это может сопровождаться красивыми словами, которые ничего не значат, или некрасивыми, разницы никакой.
А вот если ты захочешь получить над ним контроль или выгоду с него, то ты и сам обратишься к нему. Но естественно, не скажешь, что хочешь его нагнуть, а скажешь, что хочешь с ним дружить и помогать.
С агрессорством же всё вполне прозрачно. Если впёрся на его территорию со своей армией без его приглашения, значит агрессор по отношению к нему. И какая разница, какими благими намерениями ты при этом прикрывался? Мало кто начинает войны, не сочинив заблаговременно красивого предлога | для Akron:
Если ты не отвечаешь на п.69 (будучи в игре),то значит ты признаешь это?
Ты хочешь обвинить того, кто помог просящему в помощи против агрессии?
Кому ты служищь? | для меня - единство
Единство на чьих условиях и под чьим справедливым руководством? Очевидно, твоих, правильно? Если я предложу свои условия, которые более выгодны мне, чем тебе, то ты вряд ли согласишься. Но при этом от меня ожидаешь именно этого.
Когда приходит какой-то конь с горы, и провозглашает, что вы с ним едины, и поэтому ты теперь должен делать так, как он тебе сказал, то ты, скорее всего, воспротивишься такому единству, и будешь прав. Так почему ты от других ждёшь другого? Это неспособность представить себя на месте других, или просто убеждённость в своей исключительной правоте? | для Akron:
Если он обратился за помощью к тебе
Центровой вопрос - почему ко мне? Остальные ему вражнее были? | для Трояк:
для Akron:
Щас как бабушка придёт, и будет вам обоим щасте
Так что оно такоэ, и с чем его едят? | государство, у которого лучшее вооружение обеспечивает своим гражданам большую безопасность
Это сиюминутный эффект, пройдёт совсем немного времени и у противника будет всё то же самое. Гонка вооружений бессмысленна, она только пожирает огромное количество ресурсов, но паритет всё равно сохраняется, и не меняется ничего. Если же нет, то тогда начинается война со всеми вытекающими
Центровой вопрос - почему ко мне?
Может ты ближе всех, а может и не только к тебе | для Akron:
Единство на чьих условиях и под чьим справедливым руководством? Очевидно, твоих, правильно?
Что за дурь? В основе ОБЩИХ интересов - и твоих и моих. А руководитель кто будет тебе ли не пофиг (ты, я, или 15 - если мы все РАВНЫ)? Коли всё по-братски делилось? |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
